Меню Рубрики

Правила пожарной безопасности при установке турникета

Турникет и пожарная безопасность

Все больше и больше предприятий, торговых центров и учебных заведений снабжается турникетами. Сложно представить сегодня проходную большого завода или вход в метро без турникета. Такое устройство призвано организовать управление доступом, а также вести учет посетителей или рабочего времени персонала. Однако в последнее время к установленным турникетам стали придираться сотрудники органов, контролирующих уровень пожарной безопасности в помещениях. Некоторые из них твердо убеждены, что турникет и пожарная безопасность не совместимы.

По требованию нормативных документов пожарной безопасности в каждом публичном помещении, будь то здание завода, больница, школа и т. п. должен быть организован эвакуационный выход на случай чрезвычайного происшествия, например пожара или угрозы террористического акта. Причем ширина такого выхода должны быть по нормам не менее 120 см. Естественно проем прохода у турникета намного меньше установленной нормы. И даже если вы установили турникет с планками «антипаника», которые можно быстро сложить во время ЧП, пожарники все равно могут придраться к такой организации доступа. Каков же выход?

Все не так сложно как кажется на первый взгляд. Можно установить и турникет и обеспечить все требования норм пожарной безопасности. Достаточно рядом с турникетом установить быстросъемные ограждения или автоматические калитки, которые от сигнала с контрольного прибора пожарной сигнализации автоматически приводятся в открытое положение. Если суммарная ширина получившегося прохода больше или равна 1 м 20 см, то необходимые требования будут удовлетворены. Причём желательно турникет устанавливать не на путях эвакуации, а в вестибюлях, причем турникеты должны быть расположены перпендикулярно к плоскости входных дверей (направление прохода через турникет перпендикулярно направлению пути эвакуации).

Интересен тот факт, что сотрудники Госпожнадзора, проявляя излишнюю бдительность, могут выписать предписание демонтировать систему доступа с турникетом, на установку которой дали разрешения или другие сотрудники этого контрольного органа или они же сами. Ну и в этом случае не стоит унывать и спешить выполнять такие предписания. Их можно оспорить в судебном порядке. Подобные случаи произошли в школе №26 города Ярославля и в школе №9 Владивостока, в которых руководство этих учебных учреждений после получения предписания Госпожнадзора удалить турникет с входа обратились в суд и выиграли дело. Кто осведомлен, тот вооружен. Правильно установленный турникет не противоречит нормам пожарной безопасности, и при этом имеет ряд преимуществ, о которых мы неоднократно рассказывали в наших статьях, и будем рассказывать в дальнейшем.

источник

CКУД и ограничения по требованиям пожарной безопасности

СКУД является одной из важных составляющих обеспечения безопасности, в т.ч. антитеррористической защищенности согласно требованиям п.6.44 СП 118.13330.2012 /1/ и СП 132.13330.2011 /2/, включая применение таких систем в рамках реализации федеральной и региональных программ «Безопасная школа». Активное применение СКУД характерно также для деловых центров, административных зданий органов управления, режимных объектов и т.д. Основная цель использования СКУД, например, в зданиях — это управление доступом в здание, сооружение в целом или на его определенную часть (служебные помещения банковских учреждений, органов социальной защиты и др.), включая регулирование доступа посетителей по гостевым (разовым) пропускам, а также идентификация лица, имеющего доступ на заданную территорию, учет рабочего и (или) учебного времени и т.п. Для достижения названных целей СКУД устанавливаются, как правило, во входном узле здания (вестибюли, фойе) в уровне первого этажа, реже — на других этажах при различии требований пропускного режима для организаций, размещенных в одном здании. Согласно строительно-архитектурной терминологии вестибюль представляет собой помещение достаточно большой площади в составе входного узла во внутренние части здания, предназначенное для приема и распределения потоков сотрудников (посетителей). При этом для тепловой защиты при всех наружных входах в вестибюль, как правило, устраиваются тамбуры, в том числе и двойные как для прямого (сквозного) прохода в здание, так и бокового, т.е. с поворотом (п.4.24 СП 118.13330 /1/). При таких требованиях естественно, что СКУД устанавливают не в дверных проемах входного узла в здание, а во входном вестибюле (фойе) с монтажом, как правило, 1-2 турникетов и с использованием конструктивных решений (съемных или сдвижных ограждений), препятствующих несанкционированному входу людей в здание. Следует принять во внимание, что расчетные нормы по площади вестибюлей (фойе) в СП 118.13330 /1/ отсутствуют, как и требования по их параметрам в СП 1.13330.2009 /3/.

Наибольшие проблемы с установкой СКУД возникают на практике в зданиях образовательных организаций (ОО), особенно — в школах, когда органы надзора при проверке готовности в началу учебного года предписывают демонтировать уже установленные СКУД (приобретение и монтаж как за счет бюджетных, так и внебюджетных средств) по причине их несоответствия требованиям пожарной безопасности. Рассмотрим эту проблему на примере типовых проектов зданий общеобразовательных школ.

Так, в зданиях школ, имеющих этажность не более 3-4-х этажей (п.п.6.85, 6.86 СП 118.13330 /1/) СКУД являются способом контроля входа-выхода не только в период нахождения учащихся в здании, но и на прилегающей территории, а также для передачи информации родственникам после завершения занятий. В школах обучаются три возрастные группы детей: начальная (1-4 класс), средняя (5-9 класс) и старшая (10-11 класс), при этом среди учащихся могут быть и дети, относящиеся с маломобильным группам (МГН), требования по безопасности для которых установлены СП 59.13330.2012 /4/; для таких зданий согласно СП 1.13130.2009 /3/, СП 118.13330 /1/ каждый этаж должен иметь не менее двух рассредоточенных выходов в лестничные клетки, которые в уровне первого этажа имеют выход, как правило, непосредственно наружу или также через коридор и вестибюль (фойе), что требуется ч.3 ст.89 ФЗ №123 /5/ и вышеназванными СП /1, 3/. Во многих типовых проектах школ число лестничных клеток составляет 3-4, из них 1-2, кроме выхода наружу непосредственно, имеют выход через коридор в вестибюль (фойе) и далее непосредственно наружу через входной узел.

Читайте также:  Правила работы на стоматологической установкой

Ограничение на использование СКУД в вестибюлях (фойе, холлах) первых этажей образовательных организаций (школы, техникумы, вузы) вызвано разночтением (противоречием) ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/ и п.36 а) «Правил противопожарного режима в РФ» (ППР) /6/. Следует заметить что ППР /5/, являющийся нормативным правовым актом, подлежащим обязательному применению согласно ч.2 ст.4 ФЗ №123 /5/, однако он не вписывается в систему технического регулирования согласно ФЗ №184 /7/, т.к. противоречит ч.3 ст.7 данного ФЗ.

Так, согласно требованиям ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/ «В проемах эвакуационных выходов запрещается устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери, вращающие двери, турникеты и другие предметы, препятствующие свободному проходу людей».

Требования п.36а) «Правил противопожарного режима» (ППР) /6/ изложены в более общем виде и противоречат вышеизложенному, а именно «При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей». Для эксплуатируемых зданий, сооружений следует руководствоваться по существу аналогичными требованиями п.6.10* СНиП 21-01-97* /8/: «Выходы не являются эвакуационными, если в их проемах установлены раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота. вращающиеся двери и турникеты». В данной формулировке понятие «путь эвакуации» является основным отличием ППР /6/ от ФЗ №123 /5/, которое практически может сделать невозможным применение СКУД в зданиях. Это подтверждается понятиями ст. 2 ФЗ №123 /5/ :

» эвакуационный выход — выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону» (для первого этажа согласно п. в) и д) ч.3 ст.89 ФЗ №123 /1/ к выходам отнесены также выходы через вестибюль (фойе), т.е. через те помещения, где чаще всего и устанавливаются СКУД);

«эвакуационный путь (путь эвакуации) — путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре», т.е. в состав пути эвакуации в виде соответствующего участка может входить также вестибюль (фойе), где и устанавливаются СКУД).

Вместе с тем, для зданий с нахождением МГН, в т.ч. школ, согласно требованиям п.5.1.4 СП 59.13330 /4/ входные двери должны иметь ширину в свету не менее 1,2 м, а по п.6.1.8 этого же СП «при наличии контроля на входе следует применять контрольно-пропускные устройства и турникеты шириной в свету не менее 1,0 м, приспособленные для пропуска инвалидов на креслах-колясках (очевидно, что подразумевается установка СКУД собственно во входных дверях! — примечание от авт.). Дополнительно к турникетам следует предусматривать боковой проход для обеспечения эвакуации инвалидов на креслах-колясках и других категорий МГН. Ширину прохода следует принимать по расчету». Нужно при этом учитывать, что это требование с 01.07.2015 г. также подлежит применению на обязательной основе согласно постановления Правительства РФ от 26.12.2014 г. №1521.

Таким образом, в отношении применения СКУД сложилась уникальная ситуация, когда требования ФЗ №123 /5/, ППР /6/, СНиП /8/ и СП 59.13330 /4/, подлежащие применению на обязательной основе, фактически противоречат друг другу. В такой ситуации, чтобы избежать спорных вопросов в регионах между ОО и органами надзора, для эксплуатируемых зданий школ на примере нескольких типовых проектов зданий предложены эскизные решения установки СКУД (см. рис.1,2 и 3), а также разработаны соответствующие требования, которые могут рассматриваться как составная часть комплекса необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (КИМ), которые позволяют считать исполненными мероприятия в отношении, например, демонтажа СКУД, содержащиеся в предписании по результатам проверки (п.48.1 Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России от 28.06.2012 г. №375 с изменениями, внесенными приказом МЧС России от 27.12.2013 г. №844).

Рисунок 1. Возможная схема установки СКУД

Рисунок 2. Возможная схема установки СКУД

Рисунок 3. Возможная схема установки СКУД

При этом принималось во внимание, что требования п.п. 4..2.1 — 4.2.7, 8.1.13, 8.1.20-8.1.22 СП 1.13130 /3/ устанавливают геометрические параметры (размеры, м) для: дверных проемов (высота и ширина), коридоров (высота и ширина), лестничных маршей (ширина, высота) и площадок (ширина); расстояние от дверей наиболее удаленных помещений до выхода наружу или в лестничную клетку; горизонтальные участки пути эвакуации (высота и ширина). Требования к геометрическим параметрам (размерам) вестибюлей, холлов и фойе относятся только по п.4.3.4 /3/, которые устанавливает его высоту 2 м и ширину 1 м, а также с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.

Читайте также:  Правила установки термокарманов на газопроводе

Таким образом, для установки СКУД в вестибюле, холле или фойе первого этажа здания школы с учетом требований ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/, п.6.10* СНиП 21-01-97* /8/ и условия п. 4.3.4 /3/, следует предусматривать:

— на расстоянии не менее 1,5м от дверного проема входа в вестибюль параллельно плоскости указанных дверей должно располагать распашную калитку или легкосъемное ограждение шириной не менее ширины дверного проема входа в вестибюль, но не менее 1,2 м;

— дополнительно к турникетам боковой проход для обеспечения эвакуации инвалидов на креслах-колясках и других категорий МГН. Ширину прохода следует принимать по расчету (рекомендуется не менее 1,2 м в свету);

— проведение расчета по оценке пожарного риска с моделированием не менее трех сценариев возникновения пожара для выбора наиболее опасного из них;

— алгоритм работы АПС, когда адресный пожарный извещатель фиксирует наличие в защищаемом помещении контролируемого опасного фактора пожара (дым) и передает информацию на приемно-контрольный прибор системы, который формирует командный сигнал на:

· включение системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (не ниже 3-го типа);

· включение эвакуационного (аварийного) освещения на путях эвакуации людей;

· автоматическую или ручную разблокировку технических средств для прохода людей (турникетов);

· автоматическую или ручную разблокировку электромагнитных замков дверей лестничных клеток на выходах из здания наружу, распашных калиток и (или) узлов крепления легкосъемных секций технических средств запрещения (ограничения) прохода людей (ограждений), что обеспечивает беспрепятственной проход эвакуирующихся через проемы эвакуационных выходов, в т.ч. входного узла вестибюля (холла, фойе).

Таким образом, указанные технические требования и эскизные решения не противоречат требованиям ФЗ №123 /5/ и нормативных документов по пожарной безопасности /1, 3/, не ухудшают условия эвакуации людей из здания при пожаре (нормативные и расчетные значения параметров соблюдаются) и могут беспрепятственно применяться в школах, что подтверждено письмами ФГБУ МЧС России и ДНД МЧС России.

1. СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009.

2. СП 132.13330.2011 Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования.

3. СП 1.13130.2009 СППЗ. Эвакуационные пути и выходы.

4. СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

5. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (ФЗ от 22.07.2008 г. №123).

6. Правила противопожарного режима в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от25.04.2012г. №390 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 17.02.2014г. №113).

7. Федеральный закон от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».

8. СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений.

источник

Правила и нормы пожарной безопасности при установке турникетов

Правила и нормы по установке турникетов

Установка любого турникета согласовывается с сотрудниками МЧС! Сотрудники требуют строго соблюдения норм и правил установки данного оборудования в соответствии с правилами пожарной безопасности!

Технические условия должны быть соблюдены обязательно!

Нормы для установки турникетов:

  • обязательное присутствие режима антипаника;
  • турникеты должны быть оборудованы быстро открывающимися элементами ограждений;
  • при отключении электропитания турникеты не должны препятствовать проходу людей;
  • ширина прохода не менее 1200 мм для помещений класса Ф1.1;
  • ширина прохода не менее 800 мм для помещений не относящихся к классу Ф1.1;
  • наличие включения режима контроля;
  • осуществлять выбор турникета в соответствии с проходом — если проход небольшой, то придерживаться выбора трипода;
  • размещение турникетов на путях эвакуации строго запрещена;
  • информировании по СМС при установки в общеобразовательных учреждениях;
  • проверка работоспособности оборудования не реже 2 раз в год.

Часто задаваемый вопрос «допускается ли установка турникета в коридоре шириной метр», устанавливать можно если помещение не относящихся к классу Ф1.1.

Соблюдение пожарной безопасности

При монтаже необходимо строго соблюдать СНИП 21-01-97 и постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390. В данных документах определены все требования выдвигаемые к эвакуационным путям и выходам. Это касается размещение турникетов в холле здания, фойе, школах, предприятии и тд.

Рассмотрим требования СНИП 21-01-97 более подробно:

  • высота эвакуационных выходов должна быть не менее 1,9 м;
  • ширина эвакуационных выходов должна быть не менее 1,2 м — из помещений класса Ф1.1 — к ним относятся: школы, институты, дома престарелых, больницы;
  • ширина эвакуационных выходов должна быть не менее 0,8 м — для всех помещений не относящихся к классу Ф1.1;
  • двери должны быть открыты всегда, запрещено закрывать их на замок и тд;
  • п. 6.10 «Выходы не являются эвакуационными, если в их проемах установлены раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, ворота для железнодорожного подвижного состава, вращающиеся двери и турникеты.»;
  • п.6.19 СНИП 21-01-97: «Выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и предусматриваться для повышения безопасности людей при пожаре. Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара».
  • расстояние от двери до турникета в соответствии с ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/, п.6.10* СНиП 21-01-97* должно быть не менее 1.5 метров.

источник

Записи с метками турникет

Заключение СПб университета ГПС МЧС России о возможности установки электронных проходных, турникетов, ограждений полуростовых в вестибюлях, холлах и коридорах зданий

Заключение экспертного центра Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России о возможности установки электронных проходных PERCo-KT02, PERCo-KTC01, турникетов PERCo-TTR-04.1, PERCo-TTD-03, ограждений полуростовых PERCo-BH01 в вестибюлях, холлах и коридорах зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5.

Читайте также:  Правила установки газового водонагревателя в квартире

Заключение выдано 23 марта 2011 года.
Подготовлено начальником кафедры пожарной безопасности зданий и сооружений, начальником экспертного центра СПб университета ГПС МЧС России Жуковым И.В.
Утверждено начальником СПб университета ГПС МЧС России Артамоновым В.С.

При установке электронных проходных и полуростовых ограждений необходимо обеспечить выполнение ряда требований пожарной безопасности по безопасной эвакуации людей (указаны в Заключении).

В заключении слеланы следующие выводы:

Установка электронных проходных PERCo-KT02, PERCo-KTC01 и турникетов PERCo-TTR-04.1, PERCo-TTD-03 с вращающимися преграждающими планками «антипаника» PERCo-FF (01,04), полуростовых ограждений PERCo-BH01 в вестибюлях, холлах и коридорах зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5 не противоречит требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилам пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Формат файла: .pdf
Размер файла 1.3 MB
Скачать Скачали (3182 чел.)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 13 апреля 2012 г. № 12-175/12

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора директор МБОУ СОШ № Баранова Т.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Баранова Т.Д. не согласна с Постановлением, ею подана жалоба, в которой она просит Постановление о привлечении её к ответственности отменить, указав, что упомянутое должностным лицом в обжалуемом постановлении правонарушение отсутствует в связи с тем, что установленные турникеты имеют заключение Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы о безопасности их установки, а также фактически установлены не на путях эвакуации, которые согласно плана (схемы) эвакуации проходят через специальные эвакуационные проходы.

Изучив представленные защитником Барановой Т.Д. документы и иные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действительности, турникеты в МБОУ «СОШ №» не располагаются на путях эвакуации.
Следовательно, установка турникетов в стороне от путей эвакуации, позволяющих осуществление эвакуации людей, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях директора МБОУ СОШ № Барановой Т.Д. отсутствуют признаки состава вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление заместителя главного государственного инспектора в отношении директора МБОУ «СОШ №» Барановой Т.Д. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Формат файла: .pdf
Размер файла 1.1 MB
Скачать файл Скачали (1228 чел.)

Заключение ФГУ ВНИИПО МЧС России о возможности применения электронных проходных на путях эвакуации

Заключение ФГУ ВНИИПО МЧС России о возможности применения электронных проходных производства фирмы «CARDDEX» на путях эвакуации в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф4, выполненное по гарантийному письму № 025/11 от 2.08.2011.
В работе рассмотрена возможность применения в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф4 электронных проходных производства фирмы «CARDDEX» на путях эвакуации:
— непосредственно перед эвакуационными выходами (вестибюли, холлы);
— в коридорах.
Заключение подготовлено отделом 3.4. ФГУ ВНИИПО (отдел моделирования пожаров и нестандартного проектирования) и утверждено заместителем начальника ФГУ ВНИИПО МЧС России — начальником НИЦ ПП и ПЧСП Хасановым И.Р. в 2011 г.
Заключение направлено Врио начальника ОНД по Орехово-Зуевскому району ГУ МЧС России по Московской области Давыдову Д.А. письмом ФГБУ ВНИИПО МЧС России исх. № 13-4-03-3930 от 20.08.2012.
В заключении ФГУ ВНИИПО МЧС России сделаны следующие выводы:
Применение электронных проходных на путях эвакуации в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф4 может быть допущено при условии соблюдения ряда ограничений, указанных в самом Заключении.

Формат файла: .pdf
Размер файла 895.7 kB
Скачать Скачали (2751 чел.)

Заключение ФГУ ВНИИПО МЧС России на Типовое техническое решение, предусматривающее установку турникетов вблизи эвакуационных выходов

Заключение ФГУ ВНИИПО МЧС России на Типовое техническое решение по обеспечению пожарной безопасности при оборудовании общеобразовательных учреждений системой контроля и управления доступом, выполненное по гарантийному письму № 60 НТК-032 от 29.01.2010 г.

К заключению прилагается Типовое техническое решение по обеспечению пожарной безопасности при оборудовании общеобразовательных учреждений системой контроля и управления доступом ТТР 065-59788969-2012, разработанное ООО «Пульс-Пожстрой Инжиниринг» в 2010 году.
Типовым техническим решением предусматривается установка турникетов во входном вестибюле общеобразовательной школы вблизи от эвакуационных выходов из здания непосредственно наружу.

Заключение подготовлено отделом 3.4. ФГУ ВНИИПО (отдел моделирования пожаров и нестандартного проектирования) и утверждено начальником ФГУ ВНИИПО МЧС России Копыловым Н.П. 25.02.2010 г.

В заключении ФГУ ВНИИПО МЧС России на Типовое техническое решение сделаны следующие выводы:
1. Типовое техническое решение не противоречит требованиям технических регламентов и нормативных документов по пожарной безопасности;
2. приведенный вариант СКУД при установке турникетов не ухудшает условия эвакуации людей при пожаре.

Формат файла: .pdf
Размер файла 3.1 MB
Скачать Скачали (3596 чел.)

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector