Меню Рубрики

Установка debian на внешний hdd

Установка Linux Mint на внешний HDD с сохранением на нём данных

Всем добрый день! Извините за вопрос новичка. Возник такой вопрос — как установить Linux Mint с загрузочной флешки на внешний жёсткий диск, притом так, чтобы grub 100% не записывался на внутренний HDD с виндой, чтобы только на внешний записался? Разумеется, и винду оставить тоже. Кроме того, необходимо сохранить уже имеющиеся на внешнем диске более терабайта данных. Я выделил для Linux 100 Гб свободного пространства перед основным разделом с моими данными с помощью Acronis Disk Director, соответственно раздел с данными был сжат. Можно ли будет создать на вот этом пространстве разделы для Linux (swap, /home, /), не тронув уже имеющийся раздел, не форматировать его, и вписать grub только на внешний, без таких странных вещей, как извлечение жёсткого диска из компа? И что будет в итоге? В идеале хочется, чтобы при подключенном внешнем загружался grub и предлагал выбрать винду или линукс, а при отсутствии внешнего просто сразу грузилась винда. Windows 10, внутренний диск — GPT, внешний — MBR.

  • выбираешь ручную разметку
  • выбираешь внешний диск
  • выбираешь пустое пространство
  • создаешь там два развела в ext4 и если режим UEFI то самый первый пару сотен мегабайт efi-раздел. Один раздел под корень, один под /home.

Потом в вопросе куда ставить загрузчик GRUB указываешь внешний диск. Винда добавится сама. После этого в UEFI/BIOS компа указываешь по умолчанию грузиться с внешнего диска (или пункт GRUB-а для записей efi) или просто каждый раз выбираешь в «быстром» меню (вызывается при инициализации в начале загрузки клавишами ESC или F2, F8 — зависит от модели) откуда загружаться.

Swap потом задашь в файле, нечего разделы плодить :).

Windows 10, внутренний диск — GPT, внешний — MBR.

Или конвертируешь MBR в GPT — предпочтительно (fdisk или Gparted в live-режиме минта), или установка и загрузка только в LegacyBIOS, а если Win10 в EFI — она не загрузится.

Лучше бы не конвертировать MBR в GPT, потому что я читал, что при таких операциях есть риск потери данных. Что касается BIOS, то я обычно делаю так — когда мне надо грузиться с флешки, я меняю там Boot Mode с UEFI на Legacy, а затем выбираю Legacy First, и при этом в приоритетах загрузки ставлю флешку на самый верх. Всё работает. Именно так я загрузился с флешки Linux Mint, созданную через Unetbootin. А потом, чтобы загрузить снова винду, не вынимая их компа флешки при этом, просто меняю обратно Boot Mode на UEFI. Так что я думаю, что вариант с Legacy мне подойдёт. Винда ведь будет грузится в таком режиме при выключенном внешнем? Повторю, что желательно при загрузке с внешнего выбор винды или линукс, а не так, что рулить ОСями каждый раз через BIOS.

Если Вы говорите, что лучше сделать swap в файле, то можете тогда сразу написать, как? Swap мне важен, потому что я планирую использовать гибернацию. У меня объём оперативки 8 Гб.

Винда ведь будет грузится в таком режиме при выключенном внешнем?
просто меняю обратно Boot Mode на UEFI.

Придется вот это делать, через GRUB винда не загрузится в Legacy First.

что при таких операциях есть риск потери данных.

Один раз только таблица слетела при конвертации из GPT в MBR, но это операция еще опаснее.

Далее я описываю варианты после конвертации, без конвертации я описал выше, но нужно постоянно переключать режим загрузки с Legacy First на UEFI и обратно.

Итак, таблица разделов на внешнем диске стала GPT.

Можно поставить GRUB в efi раздел жесткого на компе, а сам линукс на внешний. Для загрузки венды без внешнего диска выбирать её efi загрузочную запись, т.к. основные файлы конфигурации груба будут лежать на внешнем диске, а на внутреннем только сам загрузчик. В этом случае включать при загрузке Legacy не нужно, нужно просто выбрать флешку.

Или еще один вариант — вставить при установке маленькую флешку (1 гигабайта более чем достаточно) и выбрать её как ext4 и точку монтирования /boot. Её не вытаскивать, груб всегда будет загружаться даже без внешнего большого диска, а если всё же вытащить, то винда всё равно загрузиться через свою efi pfgbcm/

Писать флешку лучше методом dd через rufus или ROSA ImageWriter или еще какой аналог не распаковывающий ISO, а пишущий его напрямую.

Если Вы говорите, что лучше сделать swap в файле, то можете тогда сразу написать, как?

Один раз только таблица слетела при конвертации из GPT в MBR, но это операция еще опаснее.

Чего там опасного, «конвертировать» можно и руками, даже нужно.

Делаешь вывод таблицы разделов MBR по секторам:

Чего там опасного, «конвертировать» можно и руками, даже нужно.

Ну слетела же, 4 раздела было, вроде ни чего сложного. Восстановил ручками, было интересно как с этим fdisk (или gdisk, не помню) справится.

Просто очень важно иметь гарантию того, что не будут потеряны данные. Я так понял, что если внешний диск не GPT, то придётся постоянно в BIOS рулить, да?

Тогда, как я понимаю, последовательность моих действий будет такова: гружусь с флешки Линукс, на рабочем столе жму ярлык для установки, размечаю в том установщике диск — на свободном пространстве раздел под /, другой раздел под /home, под ними внизу останется почти 2 Тб с ntfs (кстати, разметить просто основные разделы, или два раздела в одном логическом разделе?). Внизу в том же окне вроде написано, куда ставить загрузчик системы, там выбираю sdb (или sdb1, sdb2?), потом просто жму «установить». Потом нужно выключить комп, и поменять приоритет в BIOS с флешки на внешний диск (чтобы комп не грузился опять с установочной флешки), и включить при этом Legacy First. После этого загрузится линукс, и я создам там swap-файл. Правильно я всё описал? И обратите пожалуйста внимание на вопрос, куда точнее установить загрузчик: просто sdb, или определённый раздел, например, sdb1, sdb2, и т.д. Как я понимаю, мне не нужен efi-раздел, если у меня внешний в mbr и я не буду менять на gpt? Ещё раз извиняюсь, что так досконально всё описываю вплоть до кнопок, просто раньше не имел дела с Линукс.

кстати, разметить просто основные разделы, или два раздела в одном логическом разделе?

Два основных. Расширенный придумали т.к. mbr поддерживает только четыре раздела (привет 80-е).

sdb без цифры, на цифру ставят для цепочки загрузчиков.

Как я понимаю, мне не нужен efi-раздел, если у меня внешний в mbr и я не буду менять на gpt?

Спасибо за информацию! Таким образом, видимо, самым лёгким методом загрузки Винды будет просто отключение внешнего диска из разъёма, чтобы не париться постоянно с BIOS. Да и другие у меня в семье тоже комп используют, скажу им, что для загрузки Винды надо просто убрать диск.

Попробую тогда уже поставить, завтра наверное только, потом отпишусь, как поставил. Сколько примерно по времени идёт установка?

Сколько примерно по времени идёт установка?

Рассчитывай на час, но обычно быстрее.

Понятно. А можете ещё посоветовать, как распределить /home и /, если я выделил 100 Гб? Сколько отдать под /home, и сколько отдать под /?

Забыл добавить — учитывая, что swap-файл сделаю наверно 16 Гб, чтоб точно хватило

А тут как ни дели. Можно 60 и 40, вполне должно хватить. В хомяке, в принципе, ни чего особо объемного не будет кроме чего-то что ты сам туда положишь. Но место под сборку чего нибудь нужно оставить. Файлопомойка у тебя, как я понимаю, на нтфс.

Да, на внешнем жёстком только один раздел на ntfs объёмом 1,7 Тб, где и хранятся все данные. Перед этим разделом, как я писал, неразмеченные 100 гб для Линукса.

Ну так да, под корень отдай 60 и 40 хомяку. Более чем достаточно (вспомнил ноутбуки с eMMC).

Ещё возник вопрос — ext4 не слишком сильно нагрузит диск? Или это касается только флешек? Просто видел иногда, что советуют ext3. У меня диск Samsung (Seagate) D3 Station — http://club.dns-shop.ru/peripheral/Обзор-и-тестирование-внешнего-ж-сткого-дис. .

Читайте также:  Установку газового счетчика продлили

Хомяку меньше чем корню? У меня 20ГБ с трудом в корне занято. А в хомяке будут все файлы пользователя, включая загрузки. Понятно, что на внешнем винте вряд ли в хомяке и 40 накопится, но таки для корня, имхо, и 30 избыточно.

Там свап 16 гигов, не забывай.

Советовали ext3 пока ext4 была сырая. Сейчас в ядре нет ext3, её обрабатывает драйвер ext4 в «режиме совместимости». А на флешки ставить любую журналируемую ФС — глупость.

Под систему выделил 56 Гб, под «хомяк» 51. Всё прошло успешно, полёт нормальный пока, данные все на месте. Свап поставил — работает. Спасибо большое за полезные советы!

Кстати, grub при запуске с винта видит винду, но выбор её бесполезен — там возникает ошибка загрузчика винды. Так что граб её действительно не видит. Винду гружу просто путём отключения винта.

Кстати, grub при запуске с винта видит винду, но выбор её бесполезен — там возникает ошибка загрузчика винды. Так что граб её действительно не видит. Винду гружу просто путём отключения винта.

Винда установлена в EFI режиме, а GRUB в LegacyBIOS режиме загружается, а эти режимы на уровне железа не совместимы — вот винда и сегфолтиться. Т.е. это по факту недоработка os-probe — при генерировании конфига она не проверяет в каком виде установлены найденные ОС.

Я вот ещё заметил некоторые странные изменения. Во-первых, в Винде сбросилось время, пришлось вернуть его снова, было 10 часов вместо 15. Это видимо от долгого бездействия внутреннего жёсткого диска. Также при запуске Винды был chkdsk тома D: (Lenovo, 25 гб). После него, в проводнике я вижу только «Локальный диск D:», информации и метки тома нет, что видимо, свидетельствует о том, что он был отмонтирован, но потом почему-то не примонтировался обратно. Думаю, что это решится перезагрузкой. Но вообще, я думаю, что Линукс тут не причём.

При загрузке компа без винта после экрана «Lenovo» сначала отображается чёрный экран с какими-то надписями короткое время, а потом уже загрузчик Винды. Это видимо сообщение о том, что внешний не найден.

Это видимо от долгого бездействия внутреннего жёсткого диска.

Не, это линукс перезаписал время — он хранит время по умолчанию в UTC, а винда в local time. Лучше хранить как линукс, а для винды поправить — гугли «windows хранить время в UTC».

Это видимо сообщение о том, что внешний не найден.

Видимо UEFI запоминает последний источник загрузки как дефолтный, посмотри что там можно настроить.

Попробовал таким методом настроить Винду на UTC — http://linux.2baranga.org/2016/05/ubrat-oshibku-vremeni-pri-ispolz/. Посмотрю, сохранится ли настройка.

Я посмотрел поподробней, что там отображается на чёрном экране — там какое-то сообщение про Realtek, какой-то тест по-моему ещё упоминается, и Intel Wireless. Странное сообщение. Ничего про диск и загрузчики там не написано. В BIOS среди приоритетов есть как раз что-то с такими названиями, но оно не выставлено наверх. Стоит там сначала внешний, потом внутренний, ниже уже вот это нечто про Realtek и Intel, а потом SATA ODD (это, я так понимаю, CD-дисковод).

Ну загрузчик (который в прошивке) не может найти внешний диск и начинает просматривать все источники, наверное так. Реализации уефи очень разные у всех, трудно вот так прям сказать, со старыми биосами было проще.

Если время не будет в винде сохраняться, но можешь настроить хранение в линуксе в localtime потом, это не критично. Но только я не знаю что там у тебя в минте в качестве инита — если не сустемд, то инструкция для убунты по твоей ссылке не сработает.

Я вот ещё заметил, что в Линуксе возникают некоторые артефакты при прокрутке в браузере, прокрутка выглядит не такой плавной, как в Винде. С чем это может быть связано? С тем, что работает с внешнего, а не с внутреннего? Я использую браузер Firefox.

О, это частая проблема, но она как-то меня обходит стороной. Создай отдельную тему, там кто лучше знает — подскажет.

Я поставил дополнение «Yet Another Smooth Scrolling» в Firefox, и уже не так заметно это.

Делал как здесь написано, но у меня выскакивает сообщение что:

раздел /dev/sdb5, монтируемый к /home, начинается со смещения 3584 байт от минимального выравнивания для этого диска, что может привести к очень плохой производительности.

Так как вы форматируете этот раздел, задайте другое выравнивание для решения данной проблемы. Лучше сделать это сейчас , так как позже это выполнить гораздо сложнее. Для этого вернитесь в главное меню разметки, удалите раздел, и пересоздайте его в том же месте и с теми же параметрами. При этом раздел теперь будет размещен в подходящем месте на диске.

Пробовал заново все делать, все повторяется. Подскажите где косяк! Спасибо!

источник

Установка Ubuntu на съемный носитель

Всем доброго времени суток. На волне поста http://pikabu.ru/story/praktika_informatsionnoy_bezopasnosti. , решил рассказать о своей версии аварийного загрузочного жесткого диска. В первом посте мы установим дистрибутив на жесткий диск, чтоб потом с него модно было загружаться. В последующих разберем мультизагрузку для установки разнообразных виндов и линуксов, а так же развертывание PXE сервера для загрузки компьютеров по сети. HOWTO будет очень подробным, буквально шаг за шагом.

Для начала нам потребуется установленнаая ОС и VirtualBox в ней. Лично я использовал Ubuntu 16.04, на ее примере все и продемонстрирую.

Добавим репозиторий со свежей версиенй VB, обновим систему и установим ВМ.

>$ sudo apt update && sudo apt dist-upgrade -y

>$ sudo apt install virtualbox

Качаем и скармливаем ВБоксу Extension Pack. Очень важно, чтоб их версии совпадали. Кончно можно поставить и из репозитория, но как то раз лично столкнулся с проблемой совместимости версий.

Далее, чтоб использовать перенаправление устройств, добавим своего пользователя в нужную группу.

>$ sudo usermod -aG vboxusers

Перезагрузим систему, чтоб все изменения вступили в силу и проверим, что все у нас на месте и работает.

Все вышеописанное можно сделать и в винде, скачав установщик виртуалбокса и пакет расширений к нему.

Создадим новую виртуальную машину. Но подключать виртуальный жесткий диск в нее не будем.

В настройках ВМ, укажем, какое USB устройство необходимо пробросить. Так как мой мобильный хард уже занят установленной и настроенной системой, для данного поста я использую флешку на 16 ГБ. С жестким диском все делается аналогично, но, судя по опыту, он работает гораздо быстрее (точнее флешка очень медленно, а может, просто её возраст уже сказывается), свободного места остается больше, да и разделы можно разметить посвободнее.

Подключим ISO образ операционки. Я обычно использую Ubuntu Server, а затем уже сам прикручиваю к нему Среду рабочего стола. Так устанавливается меньше лишнего софта. Поставить все необходимое мы всегда успеем.

Вот и все, подготовка окончена, приступаем непосредственно к самой установке. Все описанное ниже будет происходить в виртуальной машине.

С первичными настройками проблем возникнуть не должно. Выбираем русский язык -> установить Ubuntu Server -> Свой регион -> Раскладка клавиатуры (на данном этапе жмем НЕТ и выбираем в ручную) -> Сочетание клавиш для переключения. Ждем немного. Затем задаем имя нашего компьютера, полное имя пользователя, потом логин и пароль. На предложение зашифровать домашний каталог отвечаем ОТРИЦАТЕЛЬНО. Наконец, соглашаемся (или выбираем) часовой пояс.

Приступаем к разметке нашего диска. Выбираем способ разметки ВРУЧНУЮ, ЭТО ВАЖНО!

Выбираем наш диск, нажимаем Enter и соглашаемся с созданием новой таблицы разделов. ВНИМАНИЕ! Все данные на носителе будут уничтожены.

Далее выбираем свободное место — создать новый раздел. Размер указываем 256М. Тип раздела первичный, расположение — конец.

В настройках раздела «Использовать как» выбираем ext2, точка монтирования /boot, метка boot, метка загрузочный вкл. И завершаем настройку раздела.

Почему начинаем разметку с конца: конкретно на флешках вин7 (насчет других утверждать не буду) видит только первый по счету раздел. Его мы разметим в последнюю очередь на все оставшееся место, чтоб можно было использовать носитель и для обычного файлообмена. В случае с жестким диском, порядок разделов не важен.

Снова выбираем свободное место. Здесь у нас будет располагаться шифрованный раздел для корня ФС, домашних директорий пользователей и раздела подкачки. Потому посчитаем, сколько всего нам надо места: 2 гигабайта под свап, 6 под корень и 4 под хомяки. Итого 12 гигабайт. В случае с жестким диском можно увеличить данные разделы, например, 10-20 под корень и 20-40 под домашние каталоги.

Читайте также:  Установка лавочек возле подъезда

Создаем новый раздел. Размер 12G, тип первичный, расположение — конец.

В настройках «Использовать как» выбираем физический том для шифрования. В остальных настройках ничего не меняем. Единственное, уменьшение длины ключа чуть ослабляет шифрование, но при этом ускоряет работу. С этим параметром можно поиграться.

Выбираем оставшееся свободное место. Аналогичным образом создаем раздел, размер — весь оставшийся (он будет указан по умолчанию), тип — первичный, расположение — не важно. Использовать как — FAT32. Точка монтирования — кому как нравится. Я его примонтирую в /usbdata. Для этого при выборе надо указать точку монтирования вручную. Как обычно завершаем настройку раздела.

В итоге имеем примерно следующую структуру:

Активируем наш шифрованный раздел. Для этого выберем пункт «Настроить шифрование томов», затем согласимся с записью разметки на диск. В диалоге выбираем «Create encrypted volumes»:

Пробелом отмечаем наш том для шифрования:

Жмем «Продолжить», затем в появившемся окне «Finish». Появляется диалог ввода пароля для шифрованного тома. Дважды вводим -> Продолжить, и попадаем обратно в диалог разметки. Там нам нужно выбрать получившийся раздел в шифрованном контейнере. И в его свойствах «Использовать как» выбрать пункт «Физический том для LVM». И, как обычно, завершаем настройку раздела.

После всех манипуляций мы сново попадаем в диалог разметки. Теперь нас интересует пункт «Настройка менеджера логических томов (LVM)». После его выбора соглашаемся с записью изменений на диск.

В настройках LVM выбираем пункт «Создать группу томов». Придумываем имя, я назвал lili-vg. В качестве устройства пробелом выбираем /dev/mapper/sda2_crypt. И как обычно жмем продолжить.

Теперь у нас меню чуть поболее. В нем мы выбираем пункт «Создать логический том».

ыбираем в какой группе томов он будет создан (она у нас одна), придумываем название (Я предпочитаю называть по целевому назначению томов. Начнем с root), и укажем планируемый под него размер. В моем примере это 6G.

Точно таким же образом создаем логические тома под swap (у меня 2G) и home все остальное.

Когда мы создали 3 логических тома, заканчиваем настройку LVM. И снова попадаем в диалог разметки.Теперь нужно указать системе, каким образом использовать каждый логический раздел.

Выбираем свободное место одного из разделов, смотрим его назначение.

На данном скрине мы выбрали настройку home. Использовать как ext4, точка монтирования /home, метка home, закончить настройку.

Таким же образом размечаем root. Использовать как ext4, монтировать в /, метка root, закончить настройку.

Последний раздел swap. Использовать как раздел подкачки.

Теперь выбираем «Закончить разметку и записать изменения на диск.»

Все! Выдохнули! Разметка диска закончена. Начинается непосредственно установка ОС. В зависимости от типа и скорости накопителя, она может занять достаточно большое количество времени. Так же, в процессе установки будет задан вопрос насчет наличия прокси. Если есть — указываем, если нет — оставляем пустым. Ответ на вопрос об обновлениях — на ваш выбор. Я предпочитаю автоматическую установку пакетов, касающихся безопасности.

Следующим появится меню выбора ПО. Здесь мы можем все оставить по умолчанию. Все программы установим позже.

Все, дальше система доустановится сама. На вопрос, установить ли GRUB в MBR отвечаем положительно.

Система установлена, пробуем загрузиться со своего носителя. В процессе система попросит у нас ключ для шифрованного контейнера.

После полной загрузки логинимся под учетной записью, которую заводили во время установки, прописываем сетевую карту в /etc/network/interfaces , перезапускаем сетевой сервис

>$ sudo systemctl restart networking.service

>$ sudo apt update && sudo apt dist-upgrade -y

и ставим окружение рабочего стола. Для мобильных дистрибутивов я обычно использую XFCE.

Вот и все. Дальше уже можно настраивать рабочий стол под себя, устанавливать необходимое ПО, браузеры например, клиенты удаленного рабочего стола, дисковые и сетевые утилиты и тд.

Если у кого есть замечания или предложения, очень прошу поделиться.

Найдены возможные дубликаты

OMFG. Убери еблю с виртуалбоксом и установи с одной флешки на другую. Вообще никаких проблем. А у вас совершенно стандартная пошаговая инструкция по установке linux

Если человеку нужна пошаговая инструкция то он как слепой котёнок и с этим:

Дальше уже можно настраивать рабочий стол под себя, устанавливать необходимое ПО, браузеры например, клиенты удаленного рабочего стола, дисковые и сетевые утилиты и тд.

а что там насчет ебли? Вполне рабочий вариант, если попутно нужно читать мануал/сидеть на пикабушке.

Даже самая шикарная флешка держит максимум 3000 часов(примерно; цифра из личного опыта), а потом автоматически запускается скрипт GUF.sh

П.С. Лор уже не торт, поэтому спасибо за грамотный туториал.

П.С.2 С флешки на флешку- обезьянство, конечно, но так реально быстрее и проще.

Я где-то упомянул в тексте, что с флешки работает довольно медленно. И ставлю на нее только ради гайда. У самого стоит на внешнем винте, проблем никаких. Всегда с собой есть настроенная под себя ось.

И вот я никак не могу понять, чем же быстрее и проще с флешки на флешку? Разница по времени — в установке и настройки ВБокса, а это 10 минут не более.

1. С Transcend JetFlash 600 16GB полет хороший (не реклама) на Ubuntu, Kali, CentOS

2. Быстрее и проще, тем, работая с BIOS экономится целых 5 минут) Хороший вариант для типичного эникея)

Внешний тошиба, купленый с рук, в обычном юсб боксе. Использую как портативную ОС, плюс переноска больших объемов данных (в отдельном разделе) плюс мультизагрузка. Ну и в довесок в оси настроен PXE для массовой установки. В общем раз сделал и теперь постоянно пользуюсь.

По опыту могу посоветовать: если внешний диск больше 1ТБ установи прогу для снятия образа диска. Как только кто-то фоматЦ — сразу бежишь и снимаешь образ (за конфеты и кофе).

Как только кто-то формат Ц, я бегу туда, загружаюсь со своего внешнего харда и прохожу тестдиском. А что касается конкретно нашего офиса, то и бежать никуда не надо. У меня на 90% компов стоят убунты, плюс в сети развернут PXE, с которого всегда можно загрузиться. В планах перенести хомяки пользователей в централизованное хранилище и бэкапить их вместе с остальной сетевой файлопомойкой.

В таком случае, что актуальнее под управление сетевыми шарами: NFS или Samba?

конечно, а зачем больше? работает вполне прилично. Плюс на клиентских машинах далеко не везде есть 3.0, и не любой биос умеет с 3.0 загружаться. Так что смысла переплачивать нет.

Если что, то 3.0 совместим с 2.0, вдруг ты не знал.

> если попутно нужно читать мануал/сидеть на пикабушке

Для чего мануал? Там всё и так интуитивно понятно.

Нафиг брать ubuntu alternate и поверх накатывать xfce когда можно просто взять xubuntu и спокойно установить систему без «страшной» консоли, но с удобством (браузер там есть если что. будет где мануал почитать).

Xubuntu тащит за собой кучу ерунды, совершенно не нужной, но отжирающей ценное место и ресурсы. Накатывая xfce на голую систему, мы избавляем себя от последующей чистки. Плюс, насколько я помню, в xubuntu были некоторые проблемы с установкой в шифрованный раздел.

Такс, во-первых писал сам и только что. во вторых, лив СД и установленная система — это не одно и то же. В третьих, этот вариант работает без геморроя с двумя флешками.

Одно и то же. К тому же полно дистрибутивов для починки системы. А ещё есть комбинированные (live cd + возможность сохранять конфигурацию).

А если ставить систему на флешку то её надо тюнить по взрослому и в идеале вообще в ram переносить чтоб порт освобождался. Короче пилить ещё один rescue live cd.

Практически любой современный live-cd довольно просто превращается в «установленную систему» через добавление файла casper-rw. Это делается чисто механически, без всяких танцев с бубном вокруг установки.

И свап у него есть? И хомяк зашифрован? У меня это не просто аварийный диск. Это полноценная рабочая среда, в которой я, внимание, частенько работаю на территории заказчика. Покупать для этих целей ноут — жирновато для меня, а вот мобильный хард, с которого я могу загрузиться в любом месте в свою полноценную рабочую среду — вполне.

Читайте также:  Установка гнб vermeer navigator d16x20a

Ты не представляешь, но live cd можно сделать и со свапом, и с шифрованным хомяком. Просто ты ещё маленький школьник, развиваешься и молодец, но только не забывай, что есть настоящие бородатые дяденьки администраторы, для которых ты смешной.

Дяденька злой админ, поведай нам неразумным, как это сделать.

Дяденьки админы только умиляются, а поведает тебе гугол.

Все читают по диагонали. Сказано было, что флешка взята для примера, а способ гораздо более актуален для для мобильных хардов.

Проблема шифрования в том, что с флехи работает очень медленно. Зато на жестком скорость очень и очень приемлимая. Не знаю с чем связано, мб флешка уже умирает потихоньку.

Пожалуй, я написал несколько неудачно.

Никак кроме регулярной перезаписи одних и тех же блоков памяти, что скорее рано, чем поздно угробит флешку

Еще один невнимательный читатель. Я же написал, что флешка используется просто как пример носителя по причине отсутствия свободного харда. Данный способ ориентирован больше на мобильные жесткие. Так как лично у меня флешка ОЧЕНЬ заметно проигрывает в скорости в случае работы с шифрованными разделами.

Не понял наверное немного, я чтобы установить Ubuntu например на USB flash качаю оф. ISO и пишу через unetbootin, мона конечно руками, но зачем?

Ты не устанавливаешь, а заливаешь лив сд. Это очень разные вещи.

При заливке на флэшку в наше время установщик предлагает создать персистентный раздел. И в итоге вся разница будет только в устройстве диска — вместо непосредственно разделов будет слойка из RO-образа +RW-персистента поверх. При этом с точки зрения функционала разницы практически нет.

Да, будет разница при апдейтах, но обычно для системы на флешке это далеко не самая насущная вещь.

Все почему то за юсб носитель принимают флешку. Лично у меня она на мобильном харде. И используется как рабочая среда, когда прихожу на территорию заказчика. Просто втыкаю в любой комп и получаю полноценную настроенную ось. Ну и персист не позволяет зашифровать хоум, в котором у меня хранится достоточно много конфиденциальной информации.

Так что мешает так же на HDD затолкать? HDD в USB бокс и вперед.

Вы читали вообще статью? Изначально такой метод предназначен для ХДД. На флешке работает довольно медленно, и использовалась она только для примера установки, так как хард занят уже установленной и настроенной системой.

Да, я прочитал, но нафига этот гемор?

Ради чего? Проще уж взять залить кучу загрузочных необходимых и полезных образов и Knoppix среди них, чем убунту ставить нативно на флешку. По итогу более функциональную мультизагрузочную флешку и пользовать. Что собственно и делают многие.

У меня на харде стоит очень много полезного барахла. Плюс настроено все под себя. Это не просто мультизагрузка, это полностью настроенная под себя ось со всем софтом, которую я в любом месте на любом компе могу запустить, и получу практически свой домашний рабочий стол. По этой же причине была необходимость шифровать хомяк ( а заодно и корень со свапом, ибо ось так требует). Достаточно много информации там хранится. Вплоть до RSA ключей и сертификатов от ВПН. Плюс профили браузеров с подключенными аккаунтами.

Предложение такое: пользуйся оригиналом т.е. Debian.

А в чем собсно разница то?

Всё хорошее в Ubuntu от Debian а их отсебятина это только красивые декорации и самое плохое это пересборка пакетов Debian «под себя» чтобы не было обратной совместимости.

— Нельзя перейти с Ubuntu на Debian без переустановки системы.

— Debian легко обновить (с 6 версии точно, сам пробовал) до актуальной — Ubuntu наверно можно, но с большими приключениями.

с 14 на 16 переходил без плясок вообще, просто в одну команду.

О какой совместимости идет речь? deb пакет он и в африке deb. А неразрешенные зависимости — это как раз таки проблема дебиана с его бородатыми версиями софта (если не брать в расчет testing)

А еще в убунте есть ppa и куча документации/информации.

Каждому свое, я сделал выбор.

Ну про одну команду ты фантазируешь.

deb это только формат и совместимость он не гарантирует.

Про неразрешенные зависимости в Debian это вообще бред.

не? с 14.04 на 16.04 прыгнул именно так.

а насчет deb: dpkg везде одинаков. Приведи пример убунтовского пакета, который не взлетит под дебианом, ну или наоборот.

— Нельзя перейти с Ubuntu на Debian без переустановки системы.

Orl`y? chroot и debootstrap пристально смотрят на тебя.

Я об этом уже писал. В дебиане не устроили репозитории с бородатым софтом. Хотя мб в тестинг версии все повеселее.

при этом, в стандартных репах этого выбор софта тупо шире. Ну и для совсем неугомонных, есть ППА.

А тебе важно быть как «весь мир» или занимать решением объективных задач?

Ты почему-то мне напоминаешь подростка, который хочет казаться не таким как все, не в обиду) Мне важно иметь удобную систему и когда в репозиториях больше софта, она удобнее. И было много софта, который есть в убунтовских репах, но в дебиановских его либо нет, либо он слишком старый.

Вот в точку, прям нечего добавить.

Зачем ставить дистрибутив ради того, чтоб долго и нудно его настраивать, а потом руками обновлять софт, так как в репах его нет, качать пакеты, или еще хуже собирать из исходников. Так зачем тогда дебиан? Ставить сразу генту или арч, если так уж хочется камасутры.

Отговаривать от использования Ubuntu не буду.

Нашел диск, пока разбирался в бардаке

В очередной раз разбирался на балконе, нашел стопку дисков, а на верху лежал ОН

А дело было так- я жил в общаге, системные стоял с открытой боковой крышкой, чтобы можно было быстро и легко вытащить винт и скинуть у соседа кино (сетки не было). А на подоконнике стоял божок Хотей (вроде так его зовут), вот он самый на фото

И вот однажды подул ветерок, форточка открылась больше, чем надо и эта статуэтка полетела в открытый системные. Божок стукнулся головой ровно в работающий жёсткий. Жёсткий, не будь дураком, обиделся на богов и на меня, хрякнул, хрустнул и отправился на тот свет.
Студент- денег особо то нет, но тут на помощь пришел этот диск. Даже не помню откуда он- кто то дал, или даже фиг знает, но крутился он в компе потом долго, пока не был куплен винт, пару месяцев точно. Ну а что- жёсткий не нужен, настройки писались на дискету, файлы жили на флешке и все счастливы!

По следу Windows

Неизвестный хакер сумел установить Linux на бортовой компьютер Tesla Model 3

Киберпанковская реальность, предсказанная писателями-фантастами, становится все ближе. Пользователь портала Reddit с ником «trsohmers» опубликовал описание взлома электромобиля Tesla. Хакер действовал ради спортивного интереса и ограничился только бортовой развлекательно-интеллектуальной системой.

В основе была идея – а что, если добавить электромобилю больше памяти и пару новых модулей? С этой целью «trsohmers» сначала заполучил root-права системы, а потом установил на «железо» Tesla Model 3 дистрибутив Linux Ubuntu, параллельно с действующей операционной системой электромобиля. Таким образом бортовой компьютер не утратил своей функциональности, зато хакер получил доступ ко многим системам и опциям машины.

Trsohmers внедрил SSH и через интерфейс CLI обратился непосредственно к Ubuntu, используя обычную командную строку. Ему удалось без проблем загрузить рабочий стол Xfce, подключиться к Интернету, открыть YouTube и посмотреть потоковое видео. При помощи команды htop хакер показал зрителям своего обзорного ролика процессы, запущенные в системе. Командой cpuinfo вывел список оборудования, которое в ней смонтировано.

Trsohmers не исключает, что после такого взлома мог бы реализовать и некие более одиозные сценарии, но не хочет этого делать. Он и так не уверен, что в Tesla проигнорируют произошедшее и не захотят подать на него в суд. Взлом есть взлом, пусть и без корыстных целей. Techcult

источник