Меню Рубрики

Установка двух операционных систем на ssd

Как правильно установить 2 системы на SSD

Активисты из ЛОР чата посоветовали купить SSD диск на 120 гиг и установить туда системы.

Сейчас имею два ж/диска по 1 терабайту каждый

На одном диске — стоит лицензионная windows 7
Другой диск разбит надвое, для рута 60 гиг, для home всё остальное.

Как установить Ubuntu и Windows 10 (да, у меня есть лицензия) на диск SSD так, чтобы старые системы были затерты и стали обычными HDD дисками и чтоб ничего не заглючило (не было конфликтов и т.д.) в этот момент?! Да, и чтоб данные ни с одного диска не удалились.

Ставишь оффтопик на ссд, потом убунту. В убунте выбираешь старый хомяк. Потом затираешь dd убунту, оффтопик просто сноcишь rm, оставляешь только данные. Затираешь загрузочные записи на hdd. Можно заморочится переносом убунты, но ты любишь же переустанавливать. Пустое место приклеиваешь gparted.

И да, с дд осторожней :). Если не уверен, не используй. Тебе хватит и gparted.

Диск у меня не разбит.
Просто удалить папку WINDOWS?

Для Убунты я бы оставил место под хомяк на ssd. После установки перенёс бы хомяка вручную, а старый монтировал бы как данные. На новом хомяке оставил бы только хомячью помойку, свои файлы хланил бы на hdd.

Но можно и на стадии установки выбрать новый хомяк, но перенос все равно делать.

Даже на XP не только она системная. Там их больше. Проще забрать профиль и удалить все кроме нужного. Семёрка же, профиль просто так не перетащишь. Оставить нужное, всё остальное снести.

По 60 гигабайт на систему — маловато будет, я бы взял ssd побольше. Впрочем, у тебя может быть другая ситуация и хватит и 60 Gb.

На SSD устанавливаешь Windows 10 и Ubunta — именно в такой последовательности. Если не уверен в своих познаниях — остальные диски на время установки систем можно физически отключить. Когда будет готово — никакие «хомяки» не переноси (дурной тон), с диска с Семёркой из-под убунты удали всё, кроме личных файлов. Никакие загрузочные записи затирать не нужно, так как полностью лишено смысла.

Поспорю

никакие «хомяки» не переноси (дурной тон)

О! Дурной тон. Ну если не влом все опять кастомизировать или пользуешь около дефолт, то да.

загрузочные записи затирать не нужно

Можно и оставить. Но зачем? Лишний мусор.

Загрузочная запись — это короткая последовательность логических нолей и единиц в ячейках памяти. Ячейке всё равно, ноль там или единица. Операционным системам — тоже всё равно. Во-вторых, ничего полезного вместо загрузочной записи на это место записать нельзя. Поэтому этот «мусор» — только в вашем воображении.

Ну если не влом все опять кастомизировать или пользуешь около дефолт, то да.

Неверные критерии оценки процесса переноса /home из старой системы в новую. Делать полный перенос не рекомендуется из-за достаточно высокой вероятности появления ошибок и проблем. Вообще, не нужно к этому подходить так механически и бездумно, как вы предлагаете. Ценные конфиги можно и даже нужно перенести по одному, вручную. Но не все, а только те, что наиболее трудоёмки в изготовлении.

спасибо, а какой объем посоветуешь?

Делаешь полный бэкап всего в два места куда-нибудь подальше, сверяешь. Делаешь отдельный бэкап полезных данных. Стираешь все, делаешь что хочешь. Восстанавливаешь полезные данные.

Я не знаю, для каких целей будет использоваться машина, поэтому не могу сказать ничего конкретного. Например, некоторые конструкторско-графические приложения для win занимают более 10 Gb места на жёстком диске. Каждое! Вот и прикинь, что останется от 60 Gb после установки системы и пары таких приложений.

Мне нужно только под систему, т.к. home будет на hdd, а программы для винды будут на освободившемся диске с win7. Или это не реализуемо априори?

Да 120 Гб хватит — 100 для винды и 20 для Линукса.

home будет на hdd, а программы для винды будут на освободившемся диске с win7. Или это не реализуемо априори?

Да как угодно можно сделать. С моей точки зрения, важнее, чтобы приложения и файл подкачки были на быстром диске, чем система. А ещё лучше — всё на SSD.

Загрузочные записи с hdd удалять не надо — это сильно помогает если ssd ВНЕЗАПНО выходит из строя с потерей данный, а не просто уходит в RO. Более того хорошо, когда на hdd есть копия загрузчика вместе с загрузочным меню, /boot и рабочий клон основного раздела системы, который периодически актуализируется 😉

Читайте также:  Установка газовых баллонов на прицеп

А так по разметке самого ssd и порядку установки выше уже всё посоветовали.

Минимум с чем я сталкивался: изменился порядок приоритетных устройств для загрузки в биос. Происходит попытка загрузки с носителя где загрузочная запись есть, но она не актуальна. Ошибка, пользователь в недоумении, начал чинить не сломанное, сломал все подряд.

Вот чтобы избежать таких глупых ситуаций, пусть не актуальные данные будут удалены.

При возникновении проблем они решаются по мере поступления. У меня их было минимум.

Мысля интересная

Каким образом предлагаешь держать актуальным «клон»?

У меня используются самописные скрипты и синхронизируют всё через rsync. Запускаются только когда я под никсами (примерно 60% всего времени), но охватывают и офтопные разделы — там отключены опции быстрого сохранения-загрузки, поэтому проблем с монтированием не возникает. Некоторые файлы (в частности /etc/fstab содержащий uuid разделов) добавлены в исключения и синхронизируются руками, но такое бывает очень редко. Предполагаю что сейчас можно организовать это нормально, а не костыльно, но мне лень переписывать то, что работает и так.

lexxus-lex , посмотри тему:

Вполне юзабельно. Странно, ни когда не задумывался над таким юзкейсом. Век живи, век учись.

источник

SSD и несколько ОС

Этот бред ходит по сети с момента появления SSD. Никакой ОС резервная область не используется и использоваться не может. Эти сектора вообще не видны через обычное подключение диска. Это внутреннее устройство любого диска, не важно SSD или HDD. Если сектор отказывает, то он заменяется на запасной. В SMART это параметр с номером 5 у обычного HDD. Там показывает количество замененных секторов.

Ничем внешне SSD не отличается от HDD, за исключением ненужности дефрагментации. У SSD время произвольного доступа равно времени линейного чтения записи, поэтому нет никакого смысла в дефрагментации. Более того, она вредна, так как запись вразброс позволяет более равномерно исполоьзвать ячейки памяти и они изнашиваться будут более равномерно.

Если хотите, то могу скинуть Вам инструкцию к SSD диску Samsung. (дайте адрес эл.почты) — там подробно изложено.

zima1918, Не надо. Ничего там кроме самовосхваления нет. Вы поменьше верьте всякой ерунде. Устанавливайте на диск что хотите и работайте. Единственно, вам придется обе системы установить с одинаковым типом загрузки, UEFI или Legacy BIOS.

Даже подкачку одну на двоих использовать и то не получится. У Ubuntu это неформатированный раздел, а у Windows нефрагментированный файл (одним куском).

Лабуду разную от самсунга устанавливать не надо, могут быть проблемы.

Я бы порекомендовал загрузку UEFI и разметку GPT. С MBR и старым загрузчиком могут быть проблемы, так как только у Ubuntu по дефолту три раздела.

Lenchik, ты вот зря накинулся на парня. По существу — ты вообще говоришь не о том, о чём говорит автор темы. Да ещё и так, будто бы понимаешь в этом что-то. Он говорит не про резервную область для автоматического ремапа секторов, а про резервную область SSD. Более того, я же уже написал, что это просто кусок неразмеченного пространства на диске. Оно нужно для лучшей производительности диска в условиях почти полного заполнения разделов, а так же для более равномерного износа самой мамяти, что фактически, увеличивает срок жизни SSD. Связано это с механизмом записи, который отличается от HDD. По сути, производитель мог бы эту область просто не «отдавать» пользователю, либо просто оставить дополнительное место, но за счёт этого стоимость диска бы возросла и был бы этакий Apple-style, когда пользователей считают за тупых и решают всё за них. Здесь же пользователь сам решает, создавать эту область или нет.
И фирменное ПО того же самсунга (ласково названное тобой «лабудой») предлагает и позволяет эту область создать. По факту, можно и в менеджере разделов это сделать, просто оставить неразмеченными в конце диска процентов 10-12 емкости, но фирменная утилита позволяет делать это неумелым пользователям.
Собственно, речь идёт именно об этой области.

Читайте также:  Установка пломб на зубы реставрация

GordonFreemanBY, И как этот кусок может помочь. Он абсолютно ненужен. Оно и так пишет в разные сектора. Это наверное очередной фуфел от Самсунга. При полном заполнении естественно выбора куда писать не будет. Но полное заполнение диска весьма редкое явление. Windows 10 при 100% заполнении разделов просто перестанет работать.

Всё равно десятка с утилитами от Самсунга не дружит и от них приходится отказываться, так что вопрос г.

А GPT если диск один это почти необходимость. Линукс в стандартной конфигурации имеет три раздела, система, своп и домашний, десятка примерно так же. Так что максимум, что может MBR, 4 тут явно недостаточно, как и фикция в виде логических дисков.
Удобнее установить сначала Windows 10, а потом Ubuntu, всё будет на автомате. Если сначала установить Ubuntu, а потом обычным способом Windows 10, Ubuntu перестанет запускаться и Grub придется восстанавливать.

И фирменное ПО того же самсунга (ласково названное тобой «лабудой») предлагает и позволяет эту область создать. По факту, можно и в менеджере разделов это сделать, просто оставить неразмеченными в конце диска процентов 10-12 емкости, но фирменная утилита позволяет делать это неумелым пользователям.
Собственно, речь идёт именно об этой области.

zima1918, Вам не дождаться когда ресурс закончится. Скорее вы новый, большой и недорогой купите, чем этот умрёт. А этот раздел не создавайте совсем. Это бред сивой кобылы от гнусмаса. Это типа они хочут ограничить пользователя, что бы он не заполнял диск под завязку. А вы хотя бы раз заполняли диск с системой полностью? Наверняка нет. Вот поэтому я говорю что это бред.

Для двух систем единственный диск на 250 гиг маловато будет. Если вам Ubunta только для сборки прошивок нужна или чего то подобного, то в десятке есть консольная Ubuntu. У меня она со сборкой OpenWRT вполне справляется.

Вот серьёзно, фраза — пальцем в небо, полная чушь, сказанная, как факт. Мы поняли, у тебя пунктик на самсунг.
Хочется спросить. Какая самсунгу выгода от впаривания «ненужной» функции? Более того, её и не впаривает никто и по умолчанию этого нет и можно сделать сугубо по желанию. Человек лишь сказал, что эта область у него есть и спросил, как с этой областью будет вести себя вторая ОС.
P.S.: утилита как всегда работала, так и до сих пор и работает, все со всеми «дружат» и никаких проблем как нет, так и не было никогда.

Во-первых — нет, потому что в один момент времени будет использоваться лишь одна ОС, собственно, какая разница, какая именно?
Во-вторых — нет, потому что ресурса записи у обсуждаемого ssd тебе хватит очень надолго. Ты скорее новый SSD купишь, чем дождешься, что у этого закончится ресурс.

Вот тебе жарко станет или холодно от того, что у него будет эта область (а никакой не раздел, о господи, хотя бы пойми уже, о чём речь идёт)?
В чём ограничить? Если места и так будет хватать, как ты говоришь, так что станет хуже от этой области? В теории лучше будет, а вот хуже точно не станет. Успокойся, самсунгоненавистник, в конце концов. И не впаривай человеку свои тараканы, а по вопросу отвечай.

Когда-то, года 3 назад, уже выбирал ssd и купил по советам на лоре, довольно удачно считаю, Crucial M500 240Гб. Тот диск успешно работает и выработал за 3 года процентов 10 ресурса.

Теперь встал вопрос о покупке ssd для жены. И как-то сейчас смотрю всё поменялось, везде TLC, какие-то 3d-NAND. Вот решил еще раз совета у ЛОРа спросить. Вводные такие: 240-270Гб объем, цена до 9тыс., но желательно 6-7тыс. Пока что кандидаты такие: Crucial MX300 275Гб и Samsung 850 Evo 256Гб.

Еще рассматриваю PLEXTOR M6 Pro PX-256M6Pro, но это уже близко к верхней границе цены и я не уверен стоит ли переплачивать.
Но хочется услышать реальный опыт использования

источник

Как просто перенести систему с HDD на SSD

Приходишь к IT-шнику и видишь, что в его ПК все «летает». Спрашиваешь, как? Отвечает – SSD. Думаешь, хорошо бы и себе SSD установить. Но это же полдня на переустановку Windows, да потом еще ее настраивать. А есть ли способ заменить HDD на SSD без переустановки Windows?

Почему SSD?

Компьютер без накопителя — груда «железа». Традиционно для постоянного хранения информации в компьютерах использовались накопители на жестких магнитных дисках. Любой жесткий диск — это прежде всего механическое устройство, в котором вращаются магнитные пластины, а запись и чтение информации осуществляется с помощью магнитной головки.

Читайте также:  Установка крутящего момента аккумуляторным шуруповертом

Самая большая проблема жестких дисков — произвольный доступ к необходимым секторам с информацией. Еще 10-15 лет назад было отчетливо слышно «стрекотание» жестаков, когда они активно использовались. Сейчас такой звук может означать скорый выход накопителя из строя.

В противовес HDD (hard disk drive) твердотельный накопитель SSD (solid-state drive) движущихся частей не имеет. По скорости записи SSD уже давно обогнали традиционные HDD, а по скорости доступа к произвольным блокам информации соревнуются исключительно друг с другом.

В реальных сценариях работы на персональном компьютере использование твердотельного накопителя отражается самым положительным образом. Загрузка операционной системы вместо пары минут происходит за считанные секунды, рабочие приложения запускаются практически мгновенно. Даже самые объемные игры загружаются в несколько раз быстрее, чем с HDD, а в процессе игры почти отсутствуют так называемые «фризы», когда в оперативную память подгружаются данные с накопителя.

Пара кликов мышкой

Итак, для того, чтобы ускорить работу компьютера или ноутбука, вы решили приобрести себе SSD. Но тут возникает проблема. Компьютер у вас уже несколько лет, операционная система настроена так, как вам необходимо, и все работает, как часы.

Любая переустановка операционной системы — это если и не стресс, то уж точно не самое интересное занятие. А попробовать SSD все же хочется.

Сегодня перенос системы с жесткого диска на SSD проблемой не является. Существует масса как коммерческих, так и свободных программ для побайтного переноса операционных систем, отдельных разделов и полного клонирования жестких дисков.

Например, Acronis True Image, EASEUS Disk Copy, Paragon Drive Backup, AOMEI Backupper, Clonezilla, Renee Becca.

Renee Becca

Для примера посмотрим, что представляет собой популярная программа для клонирования жестких дисков Renee Becca. При ее запуске перед нами появляется следующее диалоговое окно.

Выбрав пункт «Clone», мы попадаем в диалоговое окно, в котором можно выбрать необходимую операцию, будь то клонирование диска/системного диска, отдельного раздела или развертывание системы из образа.

Перейдя в раздел Disk Clone, можно выбрать раздел, который предполагается клонировать, и накопитель, на который он будет переноситься.

В целом это очень добротная программа, основной ее недостаток — англоязычный интерфейс. Для кого-то это не проблема, другим же важен полностью русскоязычный интерфейс.

Одной из полностью русифицированных программ для клонирования разделов и операционных систем является утилита HDClone. Существуют как коммерческие, так и бесплатные версии этой программы.

Бесплатная версия программы имеет ограничение по скорости клонирования и не дает возможности перенести ОС на накопитель меньшего объема, нежели искомый.

Принцип действия программы предельно простой. Чтобы создать клон своего системного жесткого диска, выбираем соответствующий раздел программы.

Затем нам необходимо выбрать диск, который мы будем клонировать.

Следующий шаг — это выбор SSD, на который будет переноситься система.

Программа автоматически подберет оптимальные настройки, но при необходимости можно все настроить вручную.

Следующим нашим шагом будет начало непосредственно клонирования операционной системы и данных на SSD.

В бесплатной версии программы процесс клонирования занимает достаточно длительное время.

Однако спешка в таких делах совершенно ни к чему. Тем более что скорость чтения данных с HDD заведомо проигрывает современным SSD.

По завершении процесса клонирования программа еще раз предложит внести автоматически необходимые изменения, после чего у вас появится полноценный клон полностью настроенной Windows.

Как видите, ничего сложного в переносе операционной системы нет. Осталось перезагрузить компьютер и настроить загрузку с вновь установленного SSD.

До того, как вы убедитесь, что операционная система перенесена без ошибок, информацию со старого жесткого диска лучше не удалять. Но, если проблем за несколько дней не выявлено, у вас останется дополнительный накопитель для хранения и переноски данных.

Как правило, старый HDD оставляют в компьютере в качестве резервного накопителя. Но можно его и просто положить на полку, тем самым уменьшив шум и вибрации корпуса системного блока.

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector