Меню Рубрики

Установка двух вентиляторов на кулер

Тест расположения вентиляторов в корпусе Cooler Master Storm Scout 2

Нахождение оптимальных мест расстановки вентиляторов в данном корпусе.
Старался для себя. Чтобы данные не пропадали, оформил в статью.
Картинки вымышленные из интернета (своих фоток нет).
Идею эксперимента черпанул отсюда.

Таблица результатов.

Со списком железа, софта и мест установки вентиляторов.
(внизу страницы таблица прикреплена в немного большем масштабе)

Текстовое описание

Внешний вид корпуса

Кулер Noctua NH-D14

С одним NF-P12, на продув сквозь обе башни. Термопаста Zalman STG-2

Варианты с вертикальным расположением кулера CPU


Изначально было два вентилятора.
Noctua NF-P12 и Cooler Master A12025 (далее по тексту СМ).
Поставил P12 на выдув из задней стенки, а СМ на вдув через дно.

Потом старался подобрать такую нагрузку, чтобы при LinX + Kombustor система если не зашивалась, то заметно перегревалась.

Вывести CPU к 90С было несложно.
Стабильный load 100%, 3.5GHz.
А вот частота ядра видеокарты дергается при одновременном запуске LinX + Kombustor (сам Kombustor давит очень спокойно). Ну, да ладно. Докинул ядру GPU +100MHz в MSI Afterburner, чтобы грелось и получил те 76,4С/88,6С ядро/VRM при 1921 оборотах кулеров видеокарты.

Принял настройки LinX и частоты CPU, GPU в этом варианте как отправные (точку отсчета), и больше параметры не менял. Этот вариант тестировал до 7-ми удачных раз, чтобы набить статистику и пока сам понял, в каких диапазонах подгуливает разогретая система. Иногда видеоадаптер выдавал из своих запасников какое-то перевозбужденное порно. Такие данные отбрасывал, с остальных брал среднее, округлял до десятых. Поэтому в таблице значения с запятой.

У блока питания — забор снизу, выхлоп сзади. Работает тихо. Протягивать через него теплый корпусный воздух не счел целесообразным, поэтому БП не переворачивал. Хотелось бы знать его температуру и обороты, но нечем подступится, проги мониторинга данные этого БП не берут, не показывают 🙁

Это был самый жаркий, показательный вариант (всего с 2-мя вентелями). Дальше — прохладнее.


Появился еще один Noctua NF-P12.
Поставил его классическим способом на вдув на фронтальной (передней) панели выше, а СМ ниже.

Одна из стенок для жестких дисков снята.
И потоку P12 мешала только вторая несъемная стенка с большими овальными отверстиями.

Внизу СМ вступил в лобовую схватку с HDD и SSD. Все его 1200 оборотов ушли на завоевание лучшего показателя температуры HDD для этого варианта.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

СМ бросил HDD и обосновался на боковой стенке (в левом установочном месте). Его диаметр где-то на четверть перекрыт внизу БП. Дует на мат.плату, отчего она похолодела MB -5C, PCH -4C.
HDD обиделся и нагрелся на +2С.
Видеокарта предпочитает молчать.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
СМ сдвинулся на правое установочное место по стенке корпуса.
MB набрала +4C, PCH тоже +0,8C

.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Вентиль NF-P12 тоже перебрался на бок, слева от СМ.
Вдвоем с боковины ребята вдули куда сильнее, чем будучи в загоне лабиринтов передней панели.
Так, в сравнении с вариантом A-2/1-a: мамка остыла на -4,3С; PCH на все -10,8С;
даже видяха с VRM сказали -2,7С и -2,3С.

Лишенный прямого и кривого обдува HDD психанул на +2,7С, но на его выходки в 31,3С всем естественно побоку.
Он, кстати, тихоня 5400rpm и 38 градусов максимум видел только в самом скупом варианте с 2-мя вентилями.
Хотя и бешеных задач по чтению/записи ему и не ставили, причин греться небыло.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Буйная головушка подбила шальные ручки всунуть 2 листа А4 от низа вентилей на боковине — аж под слот видяхи, по всей ее ширине. Дескать, так весь воздух, вкаченный двумя 120-ками будет по направляющей, без потерь подпирать обе штатных вертушки видеокарты.

Мамка скинула градус. PCH набрал +7,4С видимо, лист бумаги направил поток мимо него.
HDD еще вставил свои +1,7С.

Видяхино достижение в -0,5С не стоит такого «моддинга».
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Вспомнил, что верхнюю крышку успел заклеить скотчем (от пыли). Как и все щели внутри корпуса после покупки.
Снял скотч с крышки, осталась металлическая сетка с отверстиями 2мм.

Помогло. За счет конвекции через крышку. Рукой ощущается выход теплого воздуха.
Наконец-то пришел в движение CPU, правда всего на -0,8С. Мамка тоже градус сбросила. PCH на -6,8С облегчился.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Отделил от крышки мет.сетку. Остался каркас с крупными отверстиями в виде сот 21х23мм.

И все компоненты еще дружно сбросили от -0,6 до -1,5 градуса.

Так, в этом варианте самые холодные показатели CPU, MB, и GPU. И свободная дыхачка через верх имеет смысл.

.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Кстати, CPU заметно реагирует только на подвижки в верхней части корпуса, а видеокарта — на перестановки в
нижней половине. Кирпич видяхи как раз и делит корпус на 2 фронта, верхний и нижний.

Еще одна шальная мысль — организовать воздуховод/кожух, по которому протяжка воздуха через кулер CPU будет изолирована, без рассеивания горячего воздуха на башнях.

Всем сразу стало плохо. От +4,1С на CPU, до +1,1GPU.

Варианты с горизонтальным расположением кулера CPU


Собственно, мечта. Развернуть башни на выдув через крышу. Читал, что так будет окэй всего.
Окэй начал трещать сразу же. Пока развернул только кулер, а вытяжной NF-P12 на задней стенке оставил.
Сравниваем, например, с вариантом-победителем A-2/1-g (конвекция через соты в крышке). Проц удавился и набрал +11,4С, остальное несущественно. Разве что VRM улыбается. Это наверное у него башенный вентиль -2,5 градуса отсосал. Вентиль этот просто впритирочку между крышкой видеокарты и башней своего кулера — задыхается, качать нечего.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
NF-P12 с задней панели бросился на крышу, над башнями радиатора — вытягивать мечту. Вытягивать через
перфорацию 2мм. Отверстия-соты на крышке мне не по душе, поэтому мет.сетку снимал только для теста в одном
варианте ( A-2/1-g). Перфорацию на задней стенке (теперь без вентиля) заклеил скотчем.

Такой маневр снял с CPU всего -1,3С, что до лампочки. Видеокарта со своим VRM чего-то недопоняли и прибавили +1,3 и 2 градуса соответственно. Мамке на градус жарче стало. Ну ладно, еще один козырь в кармане.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
На кулере CPU, вентиль NF-P12 убираем с крышки видеокарты и ставим внутрь, между башен радиатора.
Отсюда он качает намного лучше.

По сравнению с прежним вариантом: спасает проц на -7,8С.
Правда, перестает сосать VRM, который набрал свои +2С.

Итоги

При данном количестве вентиляторов, вариант-победитель A-2/1-g.
А это: 2х120 вдув через боковую стенку, 1х120 выдув сзади.
Ориентация куллера CPU вертикальная (выдув на вентиль задней стенки).
Даёт лучшие результаты температур CPU, MB, GPU.
При этом температуры HDD, PCH и VRM не сильно отстают от конкурентов.

Худший вариант А-1/1 (с двумя вентиляторами вдув-дно/выдув-зад).
Две вертушки, конечно, шпарят слабо. Тем более Cooler Master (СМ) со своим дуновением при 1200rpm не выглядит угрожающе. Сравнивая его рядышком с Noctua NF-P12 на боковой панели, прикрывая рукой отверстия в перфорации — СМ всеравно, а Noctua аж свистел, жадно всасывая воздух. Работая на выдуве с задней стенки, СМ тоже не отличился, поэтому в тестах там постоянно выкачивал NF-P12.

Читайте также:  Установка лебедки на уаз батон

Разница температур между лучшим и худшим вариантами в градусах:
CPU -12,6
MB -13,9
HDD -6,6
PCH -21,2
GPU -17,2
VRM -13,1

Открытый стенд

Корпус без двух боковых стенок, крышки и без всех трёх корпусных вентиляторов.
Вспомнил о нем в самом конце. Думал — скунс моему варианту-победителю.
Но не тут то было.
Как вариант A-2/1-g «гасит» открытый стенд:
CPU +0,9
MB -5,8
HDD -3,8
PCH -11,5
GPU -3,8
VRM -2,5
Похоже компоненты без активного обдува чувствуют себя не так уж комфортно.
Только проц выдохнул, почти 1градус.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — .
Я не спец.тестер да и на системник перешел недавно после 9-ти лет на ноутбуках.
Поэтому, косяков и умозаключений невпопад может хватать. Будьте бдительны.

Ближайшая по смыслу тема форума Построение воздушных потоков

Bonus


Проверяем два варианта, предложенных Romulus.
A-1/2-a и A-1/2-b

Разворачиваем левый вентиль на боку на выдув.
Тяжелый случай. 4 раза прогонял тест. Такое ощущение, что система от ветра зависит, куда подует, такие и цифры. Обычно, за 3 прогона в разное время получались вполне утрясённые, почти одинаковые значения. А это…

Пришлось морду всунуть поближе к происходящему.
Тут такая фигня. На выходе из боковины воздух сильно распыляется веером на стороны. А рядом втяжной вентиль. И он крадёт часть отработанного выхлопа. Особенно, если в комнате легкий ход воздуха, например от окна, хоть чуть-чуть лижет по боку корпусу, да еще от вытяжного к втяжному — заворот кишок обеспечен. Нестабильный охлад.

GPU 64.3C почти как открытый стенд, хуже было только в варианте с 2-мя ветниляторами.
CPU 80 чуть лучше, чем в «кожуе».


Втяжной с бока кидаем на дно.
Освободившееся от вентилятора место на боку не заклеивал. Зато проверил. Через него идет небольшой подсос воздуха. Тонкий чек из магазина не держит, но пытается, к перфорации слегка подлипает.

Проц 80,3С Что-то ему расколбас нагнетания внизу не нравится, ни в этом варианте, ни в предыдущем. Жарко под крышей, если снизу не вкачивать, что-ли?
Результаты, почты идентичны предыдущему варианту, в пределах 1 градуса.


— Инспектор Петренко. Ваши документы. Нарушаем…
— Чито нарушая насяльника?
— Баланс нарушаем!
— Кислотно-щелочной?
— Нет. Приточно-вытяжной!

Все на выход. Тоесть, обе вертушки на боковине — выхлоп. Вся приточка неофициальная, через щели.
Проц и мамка подтянулись, остальное просело.

CPU 76С. На -1,3С холоднее сомого лучшего результата в таблице. Похоже, если неоптимальные «завороты кишок» внизу корпуса тупо высосать двумя вентилями, то проц себя обеспечит.

MB скинула градус и тоже установила внутритабличный рекорд на данный момент 40,3С Датчик под вытяжку засосало что-ли.
Некрасиво подогрелись HDD 35,8С; РСН 47,1С

GPU 65,8C. Совсем не отличилась. Какой-то конфликт интересов. 2 вертолёта видеокарты гребут себе. А 2х120 тут же рядом, на боковине — выкачивают из корпуса. А жрать видяхе что?

* * *
Итого: расклад A-2/1-g остаётся в почёте, хотя по CPU и MB его слегка обошел A-0/3.

Четвёртым будешь?

Появился еще один NF-P12.
Взял вариант A-2/1-f (2 сбоку вдув, 1 сзади выдув) и подтыкал этот 4-тый вентиль на дно и фронтальную панель — вдув, и на крышку — выдув.


Из таблицы видно, что эффект есть разве что при установке на дно. Охладились GPU -2.5C, VPM -4.2C, ну и МВ -1,4С.
Спереди нагнетание или сверху вытяжка таким 4-тым вентилятором — до лампочки.

источник

Мода на два вентилятора: кулеры Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5

⇡#Введение

Уже достаточно давно в сфере воздушных систем охлаждения для центральных процессоров мы не наблюдаем никаких инноваций и поистине интересных решений для повышения эффективности с одновременным снижением уровня шума. Вот и приходится производителям обновлять свои линейки кулеров и привлекать потенциальных покупателей другими способами, в частности оснащением устройств сразу двумя вентиляторами. Такая тенденция действительно наблюдается в последнее время, поскольку это самый простой и, как вы наверняка понимаете, недорогой способ повышения эффективности без существенного влияния на конечную цену изделия. В частности, компания Thermaltake, предварительно показав на выставке CES 2013, в марте этого года анонсировала сразу четыре новых кулера серии NiC (Non-interference Cooler), три из которых оснащены двумя вентиляторами. Менее «плодовитая» в этом плане компания Phanteks также выпустила новинку, в арсенале которой тоже имеется пара вентиляторов. Есть и другие компании, в ассортименте которых не так давно появились кулеры с двумя «вертушками». То есть вполне можно говорить о своеобразной моде на два вентилятора в процессорных кулерах. Чем всё это обернулось, мы узнаем на примере кулеров Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5.

⇡#Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики систем охлаждения приведены в таблице.

Наименование технических характеристик Phanteks PH-TC12DX
(PH-TC12DX_BK)
Thermaltake NiC C5
(CLP0608)
Размеры кулера (ВхШхТ), мм 157х126х107 160х148х93
Размеры вентиляторов, мм 120×120х25, 2 шт. 120×120х25, 2 шт.
Полная масса, г 868 829
Материал радиатора и конструкция Двухсекционная башенная конструкция с технологиями P.A.T.S. и C.P.S.C., из алюминиевых пластин на 4 медных тепловых трубках диаметром 6 мм, проходящих сквозь медное основание Башенная конструкция из алюминиевых пластин на 5 медных тепловых трубках диаметром 6 мм, проходящих сквозь медное основание
Количество пластин радиатора, шт. 97 (1+48х2) 52
Толщина пластин радиатора, мм 0,3 0,4
Межрёберное расстояние, мм 2 1,7
Расчётная площадь радиатора, см 2 5 690 5 780
Тип и модель вентилятора Phanteks PH-F120S Thermaltake TT-1225
(A1225M12S)
Скорость вращения вентиляторов, об/мин 600–1800 1000–2000
Воздушный поток, CFM 23,0–68,5 2×99,1 (макс.)
Уровень шума, дБА 21,9–27,6 20,0–39,9
Статическое давление, мм H2O 0,39–2,07 2×2,99 (макс.)
Количество и тип подшипников вентиляторов UFB (Updraft Floating Balance) 1, скольжения
Время наработки вентиляторов на отказ, часов/лет >150 000 / 12 40 000 / 4,6
Номинальное/стартовое напряжение вентиляторов, В 12 / 4,0 12 / 3,8
Сила тока вентиляторов, А 2×0,18 2×0,38
Примерное пиковое энергопотребление вентиляторов, Вт 2×2,16 2×4,56
Возможность установки на процессоры с разъёмами Intel LGA775/1155/1156/1366/2011/1150,
AMD Socket AM2(+)/AM3(+)/FM1(2)
Intel LGA775/1155/1156/1366/2011/1150,
AMD Socket AM2(+)/AM3(+)/FM1(2)
Дополнительно (особенности) Вентиляторы с PWM-управлением;
термопаста Phanteks PH-NDC;
4 цветовых оформления кулера
Вентиляторы с VR-управлением;
термопаста Thermaltake
Гарантийный срок, лет 5 3
Рекомендованная стоимость, долларов США 50 55

Наверняка наши постоянные читатели помнят великолепный старт первого кулера компании Phanteks — PH-TC14PЕ, поэтому и от нового Phanteks PH-TC12DX ожидания должны быть достаточно высокими. Запечатан он в просторную картонную коробку, боковые стороны которой испещрены всякого рода информацией о кулере и использованных в нём технологиях.

Внутри находятся две вставки из вспененного полиэтилена, между которыми и зафиксированы радиатор с вентиляторами, а в отдельном отсеке этими вставками зажата картонная коробочка с аксессуарами. В ней — запечатанные пакетики с аксессуарами.

Входят в комплект и инструкции по установке на различных языках, и Y-образный кабель. Рекомендованная стоимость новинки составляет 50 долларов США. Гарантия — 5 лет. Phanteks PH-TC12DX выпускается в четырёх цветах: чёрном, серебристом, синем и красном. Нам на тесты был предоставлен чёрный вариант данного кулера.

Сначала давайте посмотрим на радиатор. Это небольшая конструкция башенного типа размерами 157х126х57 мм и весом всего 560 граммов.

В нём применены две запатентованные технологии Phanteks — P.A.T.S. (Physical Anti-Oxidant Thermal Shield) и C.P.S.C. (Cold Plasma Spraying Coating), используемые также и в топовой модели компании.

«Башня» состоит из двух независимых половинок, каждая из которых, в свою очередь, складывается ещё из двух половинок пластин, припаянных к тепловым трубкам.

Это напомнило нам небезызвестный кулер Prolimatech Megahalems, у которого радиатор состоит из двух секций алюминиевых пластин, сочленённых на тепловых трубках. Общее количество пластин в каждой секции Phanteks PH-TC12DX равно 48, плюс одна общая декоративная пластина с отштампованным названием компании-производителя сверху.

Толщина пластин радиатора равна 0,3 мм, а межрёберное расстояние — 2,0 мм. Расчётная площадь радиатора очень скромна по современным меркам — всего 5690 см 2 .

В Phanteks PH-TC12DX используются четыре медные никелированные тепловые трубки диаметром 6 мм, пронизывающие медное основание.

Читайте также:  Установка проводки инжектора 2109

Контакт обеспечен пайкой, что обещает нам высокую скорость теплообмена и эффективность. Каждая из трубок лежит в желобке на расстоянии двух миллиметров от соседней. Минимальная толщина основания под трубкой равна 2,0 мм. Размеры контактной поверхности медного никелированного основания составляют 40х37 мм. Обработано оно достаточно неплохо, хоть и без зеркальной полировки.

Самое главное, что основание ровное — даже на нашем процессоре со слегка выпуклым по центру теплораспределителем мы получили отпечатки по всей поверхности основания.

На кулер устанавливаются два 120-мм вентилятора Phanteks PH-F120S.

Это собственная разработка компании. Вентиляторы со 112-мм крыльчаткой оснащены PWM-управлением, благодаря которому могут изменять свою скорость в диапазоне от 800 до 1800 об/мин, создавая воздушный поток 23,0–68,5 CFM, статическое давление 0,39–2,07 мм H2O и уровень шума 21,9–27,6 дБА.

Под металлической накладкой на 41-мм статоре вентиляторов скрыт фирменный подшипник UFB (Updraft Floating Balance) с заявленным сроком службы 150 000 часов, или более 12 лет непрерывной работы.

Электрические характеристики «вертушек» также на уровне: по результатам наших измерений, каждый вентилятор потребляет не более 1,8 Вт и стартует с 4 В. Длина четырёхпроводных кабелей в оплётке составляет 400 мм.

В качестве антивибрационных демпферов используются силиконовые кольца, вставленные в отверстия крепления вентиляторов, а само закрепление осуществляется с помощью проволочных скоб и пластиковых гвоздиков с отверстиями под эти скобы.

Главное — правильно установить вентиляторы на радиатор, чтобы один из них работал на вдув, а второй — на выдув воздушного потока из радиатора.

Что касается процедуры установки, то в полной мере универсальный Phanteks PH-TC12DX закрепляется на процессоре конструктива LGA2011 достаточно быстро и всего лишь с использованием одной крестовой отвёртки. Но сначала в отверстия крепления вворачиваются опорные шпильки с резьбой.

А уже затем к направляющим, привёрнутым к этим шпилькам, прижимной планкой с двумя подпружиненными винтами притягивается кулер .

Усилие прижима очень высокое, так что радиатор не смещается и не поворачивается на процессоре.

В плане совместимости с высокими радиаторами на памяти или силовых элементах ситуация двоякая. Казалось бы, расстояние от платы до нижнего края вентиляторов составляет 48 мм, чего недостаточно для модных в последнее время модулей памяти с гребенчатыми радиаторами.

Однако напомним, что кулер сравнительно узкий, поэтому если он и заблокирует слоты памяти, то лишь один-два ближайших к процессорному разъёму — и не более того.

По высоте Phanteks PH-TC12DX разместится даже в сравнительно узких корпусах, поскольку после установки на процессор он оказывается не выше 165 мм.

Посмотрим, чем новым нас порадует сегодняшний конкурент Phanteks PH-TC12DX.

⇡#Thermaltake NiC C5 (CLP0608)

Как мы уже упоминали во введении сегодняшней статьи, компания Thermaltake выпустила сразу четыре кулера новой линейки NiC. Модель C5 (CLP0608) — старшая и самая дорогая из них. Серия кулеров серии NiC (Non-interference Cooler — в дословном переводе «не препятствующий кулер») разработана специально для систем с модулями памяти, оснащёнными высокими радиаторами, которые в последнее время стали весьма популярными.

Коробка, выполненная из плотного картона, не менее информативна, чем у Phanteks. Здесь и технические характеристики, и описание ключевых особенностей с фотографиями, и перечень поддерживаемых платформ.

Внутри картонной коробки находятся мягкие полиуретановые вставки по форме кулера, в которых он зафиксирован. Аксессуары запечатаны в отдельную коробку. В их числе стальные направляющие и комплект креплений, пластиковая усилительная пластина, а также инструкции и термопаста.

Стоит Thermaltake NiC C5 на 5 долларов США больше, чем Phanteks, то есть 55 долларов США. На систему охлаждения предоставляется трёхлетняя гарантия. Страна производства — Китай.

Thermaltake NiC C5 — яркий и броский кулер средних размеров. Красные рамки вентиляторов контрастируют с чёрными крыльчатками и чёрными пластиковыми «скорлупами», которыми закрыт радиатор.

На такой кулер просто нельзя не обратить внимание. Его высота равна 160 мм, ширина — 148 мм, а толщина всего 93 мм, что действительно немного для кулера с двумя вентиляторами.

Вентиляторы установлены на вдув-выдув и закреплены в пластиковых оболочках, которые оставляют открытыми боковые стороны радиатора…

…а также его верх и низ в зонах тепловых трубок.

Сам радиатор набран 52 алюминиевыми пластинами толщиной 0,4 мм, напрессованными на тепловые трубки с межрёберным расстоянием 1,7 мм.

Площадь такого радиатора чуточку больше, чем у Phanteks PH-TC12DX, — она составляет 5780 см 2 .

Пять шестимиллиметровых никелированных тепловых трубок припаяны к основанию в желобках, в которых уложены без зазоров.

Медная никелированная пластина размерами 40х40 мм и минимальной толщиной 1,5 мм (под трубками) идеально отполирована.

Однако, в отличие от основания Phanteks, её ровность оставляет желать лучшего. Выпуклость по центру основания не преминула сказаться на полноценности контакта радиатора кулера и теплораспределителя процессора.

Два вентилятора типоразмера 120х120х25 мм вращаются синхронно и оснащены регулятором скорости.

Он установлен на коротком кабеле, отходящем от трёхконтактного разъёма для подключения вентиляторов к материнской плате.

На наш взгляд, такой способ регулировки неудобен, так как для изменения скорости вращения вентиляторов каждый раз придётся открывать корпус системного блока. Что касается самих вентиляторов, то они интересны формой лопастей, состоящих из двух парусообразных половинок.

В описании Thermaltake NiC C5 данное решение никак не поясняется, что странно, ведь маркетологи так любят подобные «фичи». На наш взгляд, такими лопасти выполнены для повышения давления воздушного потока, прокачиваемого между рёбрами радиатора, ведь он у NiC C5 получился сравнительно плотный.

Скорость вентиляторов можно регулировать в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин. Максимальный воздушный поток заявлен на отметке 99,1 CFM, статическое давление — 2,99 мм H2O, а уровень шума должен изменяться в диапазоне от 20 до 39,9 дБА.

На наклейке 40-мм статора приведено название модели вентилятора и его электрические характеристики.

При заявленных в характеристиках 3,8 Вт для каждой «вертушки» один вентилятор потреблял чуть больше 4 Вт, что вдвое больше, чем у Phanteks. А вот стартовое напряжение оказалось немного ниже — 3,8 В. Длина кабеля — 300 мм. Подшипник обычный — скольжения, с нормативным сроком службы 40 000 часов, или более 4,6 года непрерывной работы.

Процедура установки NiC C5 подробно изложена в инструкции, но в нашем случае — для платформы с разъёмом LGA2011 — она ничем не отличается от установки Phanteks PH-TC12DX.

После установки на плату расстояние до нижней границы Thermaltake NiC C5 составляет всего 36 мм.

Однако, как мы уже упоминали выше, он уже, чем большинство других кулеров с двумя вентиляторами, поэтому вряд ли помешает установке модулей оперативной памяти с высокими радиаторами.

По высоте Thermaltake выше Phanteks всего на 3 мм, поэтому, скорее всего, также без проблем разместится в узких корпусах системных блоков.

Ну а выглядит он, на наш взгляд, более привлекательно. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится…

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
  • Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6×256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
  • Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • Оперативная память: DDR3 4×8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
  • Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
  • Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
  • Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
  • Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
  • Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245

Читайте также:  Установка регулятора фаз газораспределения

1,250 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-31. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

  • LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
  • Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
  • Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была нетипично высокой, поскольку за окном установилась летняя жара, — она колебалась в диапазоне 27,6–28,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м 2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Мы сравним новинки с лидером данного ценового сегмента — кулером Thermalright TRUE Spirit 140 с одним штатным 140-мм вентилятором TY-140:

Как обычно, на итоговых диаграммах мы оценим эффективность Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5 и сравним их с другими системами охлаждения. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем осуществлялась с помощью нашего контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200/400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме:

Прямо сказать, обе новинки не впечатлили нас своей эффективностью. Thermaltake NiC C5 способен продемонстрировать такую же эффективность, как и легендарный Thermalright TRUE Spirit 140, однако только при высоких скоростях двух своих вентиляторов и, естественно, уступая TRUE Spirit 140 в уровне шума. При тихих 800 об/мин эффективность NiC C5 достаточно посредственна — в этом режиме он проигрывает TRUE Spirit 140 сразу 4 градуса Цельсия по пиковой температуре процессора. Что касается Phanteks PH-TC12DX, то, в отличие от своего старшего брата, это ещё менее эффективная система охлаждения. К примеру, при максимальной скорости двух своих вентиляторов Phanteks демонстрирует такую же эффективность, как и более дешёвый TRUE Spirit 140 с одним вентилятором при 800 об/мин. А на 800 об/мин PH-TC12DX и вовсе не справился с охлаждением разогнанного процессора, как, впрочем, и при 1000 об/мин. Мы понимаем, что окружающая температура во время этих тестов была сравнительно высокой, однако и на сводной диаграмме, где все результаты приводятся к температуре окружения 25 градусов Цельсия, Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5 не блещут эффективностью. К ней мы и переходим сейчас.

Внесём полученные результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные кулеры представлены в их штатных комплектациях в тихом режиме работы и при максимальных оборотах вентилятора(ов) при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,245

* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

Thermaltake NiC C5 при максимальных оборотах двух вентиляторов смог занять своё место в средней группе кулеров, но его уровень шума в ней самый высокий. В тихом режиме при 800 об/мин данная модель всего лишь четвёртая с конца. В свою очередь, ещё менее эффективный Phanteks PH-TC12DX лидирует в третьей группе кулеров, правда только по уровню шума, а в эффективности проигрывает Noctua NH-U14S и всё тому же Thermalright TRUE Spirit 140 при 800 об/мин. Да еще и с колоссальной разницей в уровне шума.

Логично, что при такой эффективности говорить о дальнейшем разгоне процессора при охлаждении его посредством Phanteks PH-TC12DX бессмысленно, а вот Thermaltake NiC C5 позволил Intel Core i7-3970X Extreme Edition сохранять стабильность на частоте 4600 МГц при напряжении 1,3 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 84 градуса Цельсия:

Thermaltake NiC C5 (2×120 мм, 2030 об/мин)

Таким образом, если не обращать внимания на высокий уровень шума, Thermaltake NiC C5 в нашей «Табели о рангах» с максимальным разгоном процессора выглядит вполне себе уверенно.

Ну а Phanteks PH-TC12DX лидирует в тройке кулеров с базовым разгоном процессора, уступая двум собратьям по несчастью — Deepcool Ice Blade Pro и Noctua NH-U12S — по уровню шума. К оценке и анализу последнего мы сейчас и переходим.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Если кратко, обе новинки шумные. Дело не столько в значительном проигрыше по сравнению с Thermalright TRUE Spirit 140 с одним вентилятором, сколько в самих шумных парах вентиляторов Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5. В особенности это касается модели Thermaltake, которая выделяется не только характерным резонансом работы вентиляторов, установленных на вдув и выдув, но и неравномерностью изменения их шума в зависимости от скорости, что хорошо видно по ломаной кривой. Phanteks PH-TC12DX в этом плане выглядит предпочтительнее, он остаётся комфортным при скорости вентиляторов около 950 об/мин, в то время как Thermaltake NiC C5 комфортен при 890 об/мин. Тихими обе новинки можно назвать, только если скорость их вентиляторов не превышает 800 об/мин.

⇡#Заключение

Оба новых двухвентиляторных кулера, которые мы сегодня изучили и протестировали, не смогли нас порадовать ни выдающейся эффективностью, ни низким уровнем шума. Thermaltake NiC C5 из этой пары эффективнее, но смотрится достаточно бледно в сравнении с массой других воздушных кулеров, в том числе и более доступных по стоимости. Phanteks PH-TC12DX тише, но действительно тих лишь при скорости, когда даже с умеренным разгоном шестиядерного процессора справиться он уже не может. У Thermaltake NiC C5 вентиляторы оснащены ручным бесступенчатым регулятором на коротком и неудобном кабеле, а у Phanteks PH-TC12DX — PWM-управлением. Также из различий отметим зеркальное основание у Thermaltake, небольшую разницу в стоимости, более долговечные и экономичные вентиляторы, а также на 7 мм более высокую посадку над платой в пользу Phanteks. В остальном эти кулеры одинаковы. Они универсальны, просты в установке, и каждый из них по-своему привлекательно выглядит. Но достаточно ли этих плюсов и выберете ли вы один из них для охлаждения процессора — решать только вам.

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector