Меню Рубрики

Установка фильтров в библиотеке

Контент-фильтр SkyDNS для библиотек

Удобное и доспупное по стоимости решение для вашего библиотечного учреждения!

В современном мире библиотеки выступают информационным, образовательным и культурным центром. Доступ к электронным изданиям, работа в каталогах и выход в интернет — это лишь часть доступных возможностей для читателей. Но общий доступ в Интернет в библиотеках может использоваться посетителями для нежелательных или даже противоправных действий. Не стоит забывать, что места с публичным интернет-доступом регулируются законодательством РФ и проверки прокуратуры могут грозить вашей библиотеке административными штрафами или судебными разбирательствами в случае несоблюдения законов.

Но выход есть! Контент-фильтр SkyDNS для библиотек позволит заблокировать весь запрещенный контент, предусмотренный законом и обеспечить техническую безопасность всей сети учреждения (например, предотвратить проникновения вирусов и шпионских программ на компьютер) . Фильтрация позволяет отключить большую часть рекламы в интернете – баннеры, всплывающие окна и другую нежелательную рекламу, которая может мешать посетителям библиотеки и может нести недопустимую информацию.

По сравнению с аппаратными и программными решениями облачный фильтр SkyDNS прост в эксплуатации и является более экономичным решением. Облачные технологии, на которых основан наш сервис позволяют управлять интернет-фильтрацией из любого места с выходом в интернет. Настроить фильтрацию SkyDNS можно как на компьютере или ноутбуке, так и на точке доступа Wi-Fi. Для настройки и установки сервиса не требуется ИТ-специалист – с этим справится любой уверенный пользователь ПК среди ваших сотрудников.

SkyDNS для библиотек поможет вам:

  • Пройти прокурорские проверки без штрафов и судебных разбирательств.
  • Выполнить требования законодательства по защите детей от запрещенного контента.
  • Настроить контент-фильтр на всех компьютерах без дополнительного оборудования или программ.
  • Использовать разные настройки интернет-фильтра для доступа взрослых и детей в библиотеках.

Мы обеспечиваем библиотекам соответствие требованиям законодательства, а именно:

  • Закону N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
  • Закону N 114-ФЗ «О противодействии экстремизму»

Особенности контент-фильтра SkyDNS

Доступная цена. Сервис обойдется вашей библиотеке дешевле, чем интернет-шлюзы и большинство других программных продуктов для фильтрации в учреждениях. Вам не нужно платить огромные деньги за 10 программ на каждый из 10 компьютеров, как при приобретении антивирусных программ, система контент-фильтра SkyDNS обеспечивает защиту всех ПК в вашей библиотеке по доступной цене.

Быстродействие. SkyDNS не влияет на скорость доступа в интернет и не замедляет производительность компьютеров, в отличие от антивирусов.

Разные настройки для разных компьютеров. Вы можете настроить разный уровень доступа для различных категорий пользователей – библиотекарей и администрации, взрослых и детей.

Безопасный поиск. Принудительное перенаправление всех поисковых запросов на безопасную поисковую систему SkyDNS с фильтрацией запрещенной информации, которую пропускают Google и Яндекс даже в безопасных режимах.

Специальный белый список для библиотек. Содержит более 81 000 образовательных интернет-ресурсов, проверенных вручную. Они всегда будут доступны для посещения, вне зависимости от того, в каком режиме работает фильтр.

Выберите лидера решений контент-фильтрации в образовательных учреждениях

Решение контент-фильтрации SkyDNS для библиотек отвечает всем рекомендациям Российской библиотечной ассоциации по реализации норм Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в общедоступных библиотеках России, осуществляющих обслуживание пользователей до 18-летнего возраста.

Около 4% российских библиотек защищены нашими технологиями от интернет-угроз и штрафов прокуратуры. Среди них ГБУК г. Москвы «Центральная городская молодежная библиотека им. М. А. Светлова», ГБУК АО г. Астрахань «Астраханская Областная Научная Библиотека Им. Н.К. Крупской», ГБУК г. Уфа «Национальная библиотека имени Ахмет-Заки Валиди РБ» и другие.

Контент-фильтр SkyDNS позволяет защищать от опасных и запрещенных сайтов не только библиотеки, но и целые библиотечные системы, которые имеют возможность предоставлять посетителям наиболее широкую информационную базу за счет объединенных ресурсов. Для таких сетей наша фильтрация позволит сэкономить внушительные суммы и не покупать отдельно программы для каждой библиотеки.

Нашим клиентам мы всегда предоставляем:

Все необходимые документы

При заключении договора мы выдадим вам все необходимые документы: договор, счет, акт, а также требования по настройке контент-фильтра SkyDNS

Специалисты SkyDNS помогут вам с установкой и настройкой, оперативно ответят на любые технические вопросы по сервису

Мы предоставим официальные рекомендации и экспертное заключение в случае, если у прокуратуры возникнут претензии

Ознакомьтесь с другими предложениями SkyDNS для библиотек

Интернет-фильтр SkyDNS – не единственный продукт для библиотек. Также у нас есть специальный комплект с роутером Keenetic, который идеально подойдет для небольших учреждений с количеством до 50 компьютеров, и комплект с антивирусом Eset, если вашей библиотеке или библиотечной сети требуется усиленная защита.

Специальные предложения SkyDNS

Комплект: контент-фильтрация и антивирус ESET

Комплект: роутер Keenetic + контент-фильтр

Свяжитесь с нами!

Наш менеджер получит заявку и свяжется с вами в течение рабочего дня. Мы поможем вам рассчитать оптимальную стоимость решения для интернет-фильтрации в вашем библиотечном учреждении и вышлем коммерческое предложение.

Читайте также:  Установка угольного фильтра в вентиляцию

источник

Прокуратура, библиотека и контент-фильтр. Нужна помощь!

Место действия: городская библиотека одного из провинциальных городков России, в которой помимо прочих услуг посетителям предоставляется доступ в интернет.

4) Представитель прокуратуры

5) Организация, предоставляющая контент-фильтр

Ситуация: пришел представитель прокуратуры, нашел в Яндексе аудиофайл, который с его слов является экстремистским материалом (далее — ЭМ). Представителем прокуратуры был составлен документ, в котором был указан номер договора о предоставлении права на использование контент-фильтра и факт того, что контент-фильтр не смог предотвратить доступ к ЭМ. Во внутренних приказах учреждения указано, что услугу предоставления посетителям доступа в интернет оказывает библиотекарь (услуга платная). Установкой контент-фильтра занимается админ. Ссылки, которые непосредственно внесены в список ЭМ, фильтр успешно блокирует.

1) Проверка была незапланированная и без предупреждения.

2) В документе, составленном представителем прокуратуры, указано только название ЭМ, но не указана ссылка (URL) на него или номер записи в федеральном списке ЭМ.

3) Документ, составленный представителем прокуратуры, не был подписан директором библиотеки.

4) Ответственность поставщика контент-фильтра за промахи в фильтрации не прописана в договоре.

Действующим лицам 1, 2 и 3 требуется выйти из этой ситуации с наименьшими потерями.

Дубликаты не найдены

1. на каком основании оказывается услуга доступа к сети интернет? 2. кто заключал и подписывал договор на закупку и эксплуатацию контент-фильтра и является ли этот контентфильтр и оборудование для него сертифицированеым? 3. почему публичный доспуп организован с нарушениями текущего законодательства (без сбора идентификационных данных лица которому предоставлялся доступ). 4 нормальеый контентыильтр обновляет информацию из оф.реестра роскомнадзора автоматически. 5. на основании какой экспертизы данный контент признан экстремистским и где указана четкая ссылка именно (списки роскомнадзора). 6 установлено ли спецоборудовпние для автоматического мониторинга доступности от раскомнадзора (а именно так и проверяется это). 7. контентфильтры обязаны устанавливать не владельцы публичных точек, а провайдеры. Вобщем это тупо развод. А ответственности админа тут нет как ни крути — отвечает лицо (юр/ип и т.п), оказывающее услугу и имеющее на это лицензию соответствующую.

1. Не понял вопроса. Какие основания на это могут / должны быть? Имеется внутренний документ, в котором зафиксирован список платных услуг, и предоставление доступа в интернет входит в их число. Возможно есть еще какие-то документы и распоряжения, о которых я не знаю.

2. Закупками занимается бухгалтерия. Контент-фильтр установлен не первый год и раньше таких проблем при проверках не было. Про сертифицированность оборудования вопрос не понял.

3. Идентификационные данные собираются, согласие на обработку персональных данных подписывается

4. Блокировка ресурсов из списков Роскомнадзора производится независимо от контент-фильтра. И этот ресурс не был в списках.

5. Пришел, загуглил, победил. Никакой экспертизы не было, ссылки не было.

6. В учреждении — нет, у интернет-провайдера — да. Дополнительно в контент-фильтре ведется журнал всех посещенных ресурсов.

Если есть договор с провайдером интернета на предоставление контент-фильтрации — то все вопросы отправляйте к провайдеру. Вне зависимости от того, что «ответственность не прописана в вашем договоре». И насчет адвоката — мысль абсолютно правильная, ибо грамотный адвокат «сольет» дело на пунктах 1-2-3 — «пришли сами по себе» (ну это бывает — «спецпроверка и т.п.»)-«чето проверили» (нет полных данных по ЭМ в контексте работы контент-фильтра — а это именно URL, откуда скачано, ибо — может проверяющий сам файл с таким именем ЭМ принес на флэшке) — «протокола нет» (ибо протокол без подписей всех сторон, или понятых — если одна из сторон отказывается — фигова бумажка)

В этом случае интернет-провайдер и организация, предоставляющая контент-фильтр — это две разных организации. Дела как такового еще нет, и сливать нечего. Пока просто нужна грамотная отписка с переводом стрелок на организацию, предоставившую контент-фильтр.

полностью согласен с предыдущим оратором, автору поста следовало бы написать какой документ был прокуратурой составлен, но исходя из описанного — это было представление. Устраняйте нарушение да ответ на представление пишите и не занимайтесь буквоедством, там проблема выеденного яйца не стоит, а вы уж чуть ли не адвоката нанимать собрались, пустая трата времени и денег

Нанимать адвоката, вот что посоветую. Все остальное — гадание на кофейно гуще с смонительными перспективами.

По результатам проверки прокурор, судя по всему, составил акт проверки, в котором отражены выявленные нарушения. Подписание акта проверки директором школы не требуется.

В дальнейшем то, что написано в этом акте, ляжет в основу представления, которое будет внесено в адрес директора школы, его необходимо рассмотреть (желательно с участием представителя прокуратуры), устранить нарушения, в течение 30 дней в адрес прокуратуры направить информацию об устранении нарушений.

Что касается проведения проверки без предупреждения, то таковое органам прокуратуры не требуется (это не контролирующий, а надзорный орган, требования Федерального закона № 294-ФЗ тут неприменимы), однако не позднее дня проведения проверки директору школы должно было быть представлено решение о её проведении с указанием оснований, срока проведения, предмета проверки, ответственного лица (если, конечно, проверка проводилась не по жалобе).

Читайте также:  Установка внешнего фильтра акпп хонда

Факт неуказания в акте проверки ссылки на экстремистский материал и его номер в федеральном реестре существенным недостатком не является, полностью указанная информация может быть отражена в представлении.

Что касается устранения нарушений, то тут ситуация следующая.

Если Ваш админ может сам вносить те или иные адреса/правила в контент-фильтр, то сделать это можно своими силами, тогда в прокуратуру напишете, что нарушения устранены.

Если своими силами исправить не можете, то пишете поставщику контент-фильтра, чтобы внесли правки в его конфигурацию, тогда отвечаете на представление, что приняты меры к устранению нарушений таким образом.

И ещё момент. Прокуратура может требовать привлечения ответственных лиц к дисциплинарной ответственности — на это можно объявить замечание (но не устно) работникам школы, к чьей компетенции относится выявленное нарушение.

За неисполнение законных требований прокурора в отношении директора школы может быть возбуждено административное преследование по ст. 17.7 КоАП РФ, так что будьте внимательны.

Ситуация простая, на адвоката не тратьтесь — денег стрясут больше, чем необходимо.

не позднее дня проведения проверки директору школы должно было быть представлено решение о её проведении с указанием оснований, срока проведения, предмета проверки, ответственного лица (если, конечно, проверка проводилась не по жалобе

полностью указанная информация может быть отражена в представлении.

Как работает МВД или следователь не возвращает имущество

Уважаемые Пикабушники, всех приветствую!

Прочувствовал на себе систему правосудия, чего и вам не советую. А теперь к сути.

В прошлом году, в апреле, раздался на мобильный номер звонок с незнакомыми цифрами. Ответив, я услышал мужской голос, который представился следователем и который пригласил меня явиться к нему в отдел на доследственную проверку. Я в отказ, так как по телефону не могу идентифицировать звонившего, а следовательно ни по каким отделам «гулять» не собираюсь. Нужна официальная бумажка. После долгих уговоров и угроз в свой адрес (также по телефону на протяжении двух недель) следователь всё же выслал повестку с указанием даты и времени моего прибытия. Пришёл я в назначенный день, поднялся в кабинет к следователю и начался допрос. Допрашивали меня как свидетеля по уголовному делу. После всех вопросов-ответов дознаватель пригласил в кабинет двух понятых, при которых произвёл выемку моего мобильного телефона, составил акт, опись изъятого имущества и отпустил домой. Сказать, что я был удивлён происходящим, это ничего не сказать. События развивались явно не в мою пользу.

Спустя 2-3 недели я написал ходатайство на имя следователя о возврате имущества, тишина. Спустя еще некоторое время было составлено обращение в прокуратуру, прокуратура перенаправила моё письмо в тот же самый отдел ОВД, при этом отписались мне и. опять тишина.

В конце 2019 года было составлено обращение в Администрацию Президента и о чудо, на следующий день после отправки обращения мне пришел ответ по моему ходатайству от следователя. Спустя “всего-лишь” полгода он написал, что в ходатайстве отказано. Ссылаясь на общие статьи УПК, без указания конкретных пунктов и подпунктов указанных статей. Просто так, на, держи свой ответ чтоб ты подавился!

Как мне известно, срок давности по данному уголовному делу истёк и на сегодняшний день дело закрыто.

Дорогие друзья, прошу у вас совет. Куда обращаться? В гражданский суд, СК, УСБ?

Может кто сталкивался с подобным произволом и как решал такой жизненный случай?

Сразу скажу, что телефон не из дешёвых, но и не особо дорогой. Тут важен сам факт возврата имущества.

Город Москва, отдел, судя по отзывам, очень и очень не очень. Всем спасибо за внимание.

источник

Бесплатные средства контент-фильтрации для школ и библиотек: экономия школьных средств или сыр в мышеловке?

Для того, чтобы соответствовать требованиям ФЗ 436 («О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию») и избежать штрафов прокуратуры многие школы используют в качестве средств фильтрации контент-фильтры, которые можно легко скачать бесплатно на любом торренте. Их сотрудники, ответственные за контент-фильтрацию, даже не подозревают, что использование подобных сервисов и программ не только бессмысленно, но и осложняет доступ в интернет в учебном заведении. Расскажем далее об основных минусах бесплатных контент-фильтров для школ и библиотек, а также о том, почему прокуратура все равно выпишет вам штраф, если вы пользуетесь ими.

Среди контент-фильтров с бесплатной лицензией можно выделить:

  • Яндекс.DNS
  • Интернет Цензор
  • Множество других программных продуктов, аналогичных Интернет Цензору, но менее популярных

Бесплатные контент-фильтры: Удобство пользования? Не, не слышали.

Все бесплатные интернет-фильтры предлагают лишь ограниченные возможности для настройки фильтрации. Обычно администратор фильтра может выбрать лишь 3 варианта настроек: минимальный, средний и максимальный уровни. Корректировка статичных вариантов баз сайтов в бесплатных контент-фильтрах возможна только с помощью «черных» и «белых» списков» (в случае с Яндекс.DNS ни о какой корректировке речи быть не может — вы будете пользоваться только той фильтрацией, которую предлагает Яндекс). Еще большей проблемой бесплатных решений для фильтрации (и головной болью для всех сисадминов) является отсутствие централизованного управления. То есть любое изменение настроек потребует от сотрудника взаимодействия с каждым компьютером в отдельности, что особенно печально, если в школе 100 и более устройств.

Читайте также:  Установка фильтра гейзер полифосфатный

Скриншот сервиса Яндекс.DNS

Скачали бесплатный интернет-фильтр? Готовьтесь к оверблокам и «падениям» интернета.

Системные администраторы и учителя информатики отмечают тот факт, что при пользовании бесплатными контент-фильтрами часто возникает оверблок. Оверблок — это ситуация, когда полезный и необходимый для учебных целей сайт попадает под фильтрацию и не открывается. В результате учитель, которому необходим этот сайт, бежит к системному администратору с просьбой снять блокировку, а тот — к компьютерам учащихся для оперативного исправления ситуации. Причем, в случае с программными продуктами, придется вносить сайт в «белый список» отдельно на каждом компьютере, а в случае с Яндекс.DNS и вовсе — отключать сервис, а затем после урока включать его обратно (да-да, вручную, на каждом компьютере в отдельности!). Сбой в работе интернета из-за ошибок контент-фильтра также придется устранять вручную.

Бесплатные контент-фильтры: Соответствуют ли они требованиям законодательства?

Средства контент-фильтрации с бесплатной лицензией используют устаревшие базы сайтов, которые не обновляются уже много лет. Именно поэтому они не покрывают тот объем блокировок в школах и других образовательных учреждениях, который необходим по законодательству. Более того, бесплатные интернет-фильтры для школ никак не защищают от появления запрещенной информации в поисковой выдаче Google или Яндекс, что часто становится основанием для штрафов прокуратуры. Естественно, никаких собственных механизмов безопасного поиска у бесплатных контент-фильтров нет, они используют стандартные безопасные технологии самих поисковиков, которые далеки от идеала и не спасают от претензий прокурора (попробуйте на досуге заняться любимым делом прокуроров, приходящих с проверкой в школы, — поискать в безопасном режиме «Как взорвать школу» или другие запросы связанные с экстремизмом, пропагандой наркотических веществ или контентом 18+).

Что касается бесплатной программы Интернет Цензор для Windows, то ее использование в стенах учебных заведений также не избавит школу или библиотеку от штрафов при проверках прокуратуры. Разработчики давно прекратили заниматься ее развитием, а сайт не работает уже несколько лет. В результате, программа давно перестала отвечать требованиям законодательства по блокировке интернет-ресурсов в учебных заведениях и библиотеках. Подробно бесплатном фильтре Интернет Цензор и всех его недостатках мы рассказываем в этой статье: «Бесплатная программа Интернет Цензор для школ: Достоинства и недостатки».

И главное — бесплатный интернет фильтр для школ — это полное отсутствие гарантий, технического и юридического сопровождения и какой-либо документации, которую можно бы было предъявить прокуратуре. Поэтому установка бесплатных решений для контент-фильтрации станет пустой тратой времени работников образовательного учреждения, помехой для пользования интернетом в образовательных целях и главное — никак не защитит вас от претензий прокуратуры. В результате, экономия школьных средств обернется для образовательного учреждения или библиотеки штрафами, значительно превышающими стоимость платных контент-фильтров.

Экономьте не на фильтрах, а на штрафах с компанией SkyDNS

Контент-фильтрация SkyDNS — решение, разработанное специально для школ и библиотек, отвечающее всем требованием современных российских законов по блокировкам в образовательных учреждениях. Ежедневно обновляемая база сайтов SkyDNS содержит более 105 миллионов интернет-ресурсов, в число которых входят все интернет-ресурсы из списка Минюста, огромное количество сайтов 18+, экстремистские сайты и т. д. Кроме актуальной базы сайтов, интернет-фильтр SkyDNS обладает собственной безопасной поисковой машиной, которая блокирует запрещенную информацию еще на уровне поисковой выдачи и прекрасно работает с картинками. Сочетание режима «Работа только по белому списку» и принудительного перенаправления на безопасный поиск SkyDNS дает 100% гарантию отсутствия штрафов при проверках прокуратуры. При заключении договора со школой или библиотекой мы предоставляем полный пакет документов, которые можно предъявить прокуратуре в случае проверки. Также специалисты SkyDNS осуществляют техническую и юридическую поддержку своих клиентов.

Широкие возможности для настройки интернет-фильтра позволят выбрать разные политики фильтрации на компьютерах учащихся, учителей и администрации школы. SkyDNS.Школа — облачное решение, все управление фильтром происходит на сайте SkyDNS в Личном кабинете и не требует от системного администратора настройки фильтра на каждом устройстве вручную.

Ознакомьтесь с возможностями решения SkyDNS для школ и библиотек на странице Интернет-фильтр SkyDNS для школ или заполните форму ниже, чтобы наш менеджер связался с вами и рассказал подробнее о возможностях и выгодах использования SkyDNS.

Свяжитесь с нами!

Наш менеджер получит заявку и свяжется с вами в течение рабочего дня.

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector