Видеокарта NVIDIA GeForce 9800 GTX+ создана на основе 55 nm техпроцесса и основанная на графическом процессоре G92-420 (G92B). Карта поддерживает Directx 10. NVIDIA разместила 512 мегабайт GDDR3, которая подключена с использованием 256-bit интерфейса. Графический процессор работает на частоте 738 MHz Количество ядер CUDA составляет 128, с быстродействием 2200 Мбит/с.
Энергопотребление видеокарты составляет 141 Вт, а рекомендуемый блок питания на 450 Вт.
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ поддерживает Microsoft DirectX 10 и OpenGL 2.1.
Характеристики видеокарты NV >
Характеристики GPU:
Модель:
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Серия:
GeForce 9, Для настольных ПК
Модель GPU :
G92-420 (G92B)
Техпроцесс:
55 nm
Ядер CUDA:
128
Потоковых мультипроцессоров ( SMs ):
16
Текстурных блоков ( TMUs ):
64
Базовая тактовая частота:
738 MHz
Количество транзисторов:
754 миллиона
Характеристики памяти:
Объем памяти:
512 Mb
Тип памяти:
GDDR3
Шина памяти:
256-bit
Быстродействие памяти:
2200 Мбит/с (2.2 Гбит/с)
Тактовая частота памяти:
1100 MHz
Скорость заполнения текстур:
47.2 GTexel/s
Поддержка дисплеев:
Максимальное цифровое разрешение:
2560×1600
Максимальное VGA разрешение:
2048×1536
Стандартные разъемы:
Два DVI-I DualLink, HDMI
Поддержка нескольких мониторов:
Да
HDMI :
Да, Через адаптер
Аудио вход для HDMI:
SPDIF
Тепловые характеристики:
Максимальная температура GPU:
105 ℃
Потребление энергии ( TDP ):
141 Вт
Рекомендованные требования по питанию:
450 Вт
Дополнительные разъемы питания:
Два 6-pin
Технологии и возможности:
CUDA :
Да
SLI :
Да, 2-way, 3-way
PhysX :
Да
3D Vision:
Да
DirectX :
10
OpenGL :
2.1
Шина:
PCI-Express 2.0 x16
Поддержка ОС:
Microsoft Windows 7-10, Linux, FreeBSDx86
Обратите внимание: в таблице представлены эталонные характеристики видеокарты, они могут отличаться у разных производителей.
Новые драйверы для видеокарты NV >
Скачивание драйвера для видеокарты NVIDIA GeForce 9800 GTX+ производится с официального сайта!
Или воспользуйтесь программой GeForce Experience — она автоматически подберет необходимый драйвер для Вашей видеокарты.
«Рождённый конкуренцией»: обзор и тестирование GeForce 9800 GTX+ от компании Point of View
Ни для кого не секрет, что ценовая война между производителями в любом секторе рынка Hi-Tech всегда способствует снижению цен на компьютерные комплектующие. В последнее время мы с вами стали свидетелями того, как компании NVIDIA пришлось дважды снизить стоимость не только своих новых видеокарт GeForce GTX 260/280, но и опустить в средний ценовой сегмент видеокарту GeForce 9800 GTX, ранее предлагавшуюся по цене в 299 долларов США. «Виной» тому, безусловно, успешный старт продуктов, основанных на графических процессорах ATI, – Radeon HD 4850 и HD 4870.
Тем не менее, NVIDIA не ограничилась только существенным снижением стоимости GeForce 9800 GTX, и в самом конце июля выпустила на рынок видеокарту GeForce 9800 GTX+, основанную на графическом процессоре G92b, выпущенном по новому, более тонкому 55-нм техпроцессу. По-правде сказать, изменения могли бы быть и более значимыми, но в случае с GeForce 9800 GTX+ NVIDIA ограничилась только небольшим повышением частоты графического процессора, что вряд ли сколь-либо весомо скажется на производительности новой видеокарты в номинальном режиме её работы.
реклама
1. Обзор Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт
GeForce 9800 GTX+ была предоставлена нам на тестирование пока ещё сравнительно малоизвестной в России компанией Point of View . И так как сегодня у нас будет первый обзор и тестирование продукта, поставляемого под данным лейблом, то в начале статьи скажу несколько слов о самой компании.
Основанная в 2000 году, компания Point of View специализируется на выпуске видеокарт на графических процессорах от NVIDIA (что, кстати, видно по логотипу). Продукция компании распространяется по 70 странам мира, а официальные представительства есть во Франции, Италии, Испании, Тайване, Китае и США. Головной офис Point of View располагается в Нидерландах, где находится европейский отдел продаж. Изучив ассортимент выпускаемых компанией видеокарт, оказалось, что Point of View не специализируется на выпуске нестандартных графических решений, хотя видеокарты с заводским разгоном в нём всё же имеются. Кроме видеокарт, под маркой Point of View выпускаются игровые аксессуары, комплектующие, сетевое и мультимедийное оборудование.
реклама
На лицевой стороне упаковки, которую затем с трудом удалось выморщить у начинающего оверклокера, указана модель видеокарты, объём и тип видеопамяти, поддерживаемые интерфейсы и выходы, а также прочая менее полезная информация. Оборотная сторона упаковки отведена под описание ключевых особенностей продукта и технологий NVIDIA в нём использованных, которое изложено на шести языках (русского в их числе пока нет):
Комплект поставки видеокарты довольно аскетичен и включает в себя только лишь два 15 pin DVI / D-Sub переходника, аудиокабель, кабель для подключения дополнительного питания видеокарты, компакт-диск с драйверами и инструкцию по установке видеокарты и программного обеспечения:
Жаль, конечно, что в комплект поставки Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт не включены игры, либо какой-нибудь другой бонус, выгодно выделявший бы этот продукт на фоне конкурирующих изделий.
Теперь посмотрим на видеокарту:
Визуально перед нами сполна референсный GeForce GTX (без плюса), с полностью закрывающей лицевую сторону PCB видеокарты системой охлаждения. Наклейка на кожухе кулера такая же, как и на коробке, а на шпинделе турбины приклеен логотип компании Point of View.
Оборотная сторона видеокарты ничем не закрыта, все микросхемы видеопамяти установлены с лицевой стороны, поэтому охлаждающей пластины, которую мы могли видеть на видеокартах GeForce GTX260/280, здесь не имеется:
Внимательно сравнив оборотные стороны PCB рассматриваемой видеокарты и PCB уже изученной ранее обычной GeForce 9800 GTX от Chaintech, мне не удалось найти каких-либо отличий, за исключением бумажных наклеек.
Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт оснащена PCI-Express x16 интерфейсом версии 2.0, двумя портами DVI-I (dual link) с поддержкой высоких разрешений, а также S-Video выходом, совмещёнными с решёткой для выброса нагретого воздуха из корпуса системного блока:
реклама
Размеры видеокарты составляют 270 х 100 х 32 мм, поэтому GeForce 9800 GTX+ войдёт не во все корпуса системных блоков, да и соседний к видеокарте слот окажется перекрытым. Хотя, на мой взгляд, к обеим этим особенностям нас уже приучили рассмотренные ранее продукты от NVIDIA и ATI, поэтому они вряд ли кого удивляют и уж, тем более, являются критическими.
В верхней части платы разместились аудиоразъём, а также два шестипиновых разъёма для подключения дополнительного питания:
Точные данные об энергопотреблении GeForce 9800 GTX+ мне на официальном сайте найти не удалось, поэтому напомню здесь, что, согласно спецификациям, GeForce 9800 GTX (без плюса) в пике нагрузки не должна потреблять больше 156 Ватт, следовательно для одиночной видеокарты рекомендуется блок питания мощностью 450 Ватт с силой тока не менее 24 А по 12 В каналам. Логично предположить, что GeForce 9800 GTX+ не будет потреблять больше, но мы обязательно проверим это предположение в соответствующем подразделе сегодняшней статьи.
реклама
Без системы охлаждения, которую можно снять отвернув винты с пружинами по её периметру и четыре винта у GPU, видеокарта выглядит следующим образом:
Детальное сравнение PCB GeForce 9800 GTX+ и PCB GeForce 9800 GTX вновь не выявило каких-либо отличий, в том числе и в силовой части видеоплат:
реклама
Все отличия начинаются и заканчиваются графическим процессором, который, как вы уже наверняка знаете, на GeForce 9800 GTX+ выпущен по нормам 55-нм техпроцесса, а на обычной GeForce 9800 GTX по 65-нм техпроцессу. Видно это невооружённым глазом:
GPU GeForce 9800 GTX
GPU GeForce 9800 GTX+
Площадь кристалла уменьшена с 330 кв.мм, до
250 кв.мм., а его функциональное наполнение осталось прежним и состоит из 128 унифицированных шейдерных процессоров, 64 текстурных блоков и 16 блоков растеризации. Частота ROP/TMU нового GPU повышена на 63 МГц и составляет 738 МГц, а шейдерного блока на 148 МГц при суммарных 1836 МГц. Прямо сказать, небольшой прирост по частотам получила GeForce 9800 GTX+, но для оверклокеров главное, на сколько лучше будут разгоняться новые видеокарты, поэтому окончательные выводы мы сделаем после изучения оверклокерского потенциала видеокарты. А пока продолжим знакомство с ней.
GeForce 9800 GTX+ оснащена 512 Мбайт видеопамяти, набранными восьмью микросхемами стандарта GDDR3, которые расположены на лицевой стороне платы полукругом у графического процессора видеокарты. На Point of View GeForce 9800 GTX+ установлена память производства компании Samsung с номинальным временем доступа в 0.83 нс и теоретической эффективной частотой работы в
реклама
Эффективная номинальная частота работы чипов памяти, маркированных как K4J52324QE-BJ08, составляет 2200 МГц, что полностью соответствует спецификациям GeForce 9800 GTX+ и равно частоте работы видеопамяти у обычной GeForce 9800 GTX. Ширина шины обмена с памятью видеокарты составляет 256 Бит, а пропускная способность равна
70.4 Гбайт/сек. Как видим, и здесь никаких изменений в сравнении с GeForce 9800 GTX нет.
Утилита GPU-Z отображает о видеокарте Point of View GeForce 9800 GTX+ следующую информацию:
Обратите внимание, что техпроцесс и площадь кристалла указаны неверно, хотя по сравнительным фото GPU видно, что используется новый графический процессор. По всей видимости, на момент подготовки материала последняя доступная версия GPU-Z ещё не умеет корректно определять GeForce 9800 GTX+.
реклама
Ранее мы её уже подробно изучали, поэтому сегодня останавливаться на этом не будем (разве что обращу ваше внимание на чрезмерное количество термоинтерфейса), а сразу же перейдём к проверке эффективности работы референсного кулера на новом «утончённом» GPU. Методика тестирования заключалась в десятикратном прогоне бенчмарка Firefly Forest из синтетического графического бенчмарка 3DMark 2006 в разрешении 1920 х 1200 с активированным полноэкранным сглаживанием степени 4х и анизотропной фильтрацией уровня 16х. Все тесты проводились в закрытом корпусе ASUS Ascot 6AR2-B системного блока (конфигурацию вентиляторов в нём вы можете найти ниже в разделе с методикой тестирования). Комнатная температура во время тестирования была равна 21 градусу Цельсия. Мониторинг частоты и температуры, а также разгон видеокарты осуществлялся с помощью RivaTuner v2.0.9 (автор — Алексей Николайчук AKA Unwinder). В связи с тем, что видеокарта разбиралась до проведения тестов, то стандартный термоинтерфейс был заменён на высокоэффективную термопасту Arctic Silver 5, нанесённую тончайшим слоем.
Сначала посмотрим на температурный режим видеокарты, при автоматической работе турбины системы охлаждения:
реклама
Для того, чтобы с минимальной погрешностью сравнить температурный режим нового 55-нм графического процессора с его прежней версией, выполненной по 65-нм техпроцессу, система охлаждения с видеокарты от Point of View была снята и переставлена на GeForce 9800 GTX от Chaintech. Использовался тот же самый термоинтерфейс, а частота GPU видеокарты от Chaintech была повышена до 738 МГц, как и у GeForce 9800 GTX. В результате оказалось, что температура 65-нм графического процессора в тех же условиях тестирования и при той же методике оказалась на 9 градусов выше, чем у нового 55-нм GPU, и в конечном итоге достигла 80 градусов Цельсия, а турбина системы охлаждения шумела сильнее (+1.9 дБА/1 метр). Ну что же, есть все основания сказать, что GeForce 9800 GTX+ стал и холоднее и тише.
Теперь, возвращаясь к тестам Point of View GeForce 9800 GTX+, выставляем её турбину на 100 % частоты вращения и проводим тесты ещё раз:
При максимальной скорости вращения турбины температура графического процессора видеокарты в пике нагрузки снижается на 9 градусов Цельсия и, пожалуй, становится типичной для видеокарт младшего класса, а вовсе не топ-сегмента прошлого поколения. В связи с этим, будет интересно посмотреть: как охладит GeForce 9800 GTX+ кулер Arctic Cooling Accelero S1 с турбо модулем в комплекте, который без каких-либо проблем с совместимостью устанавливается на референсную видеокарту:
реклама
Температура графического процессора в пике нагрузки не превышала 56 градусов Цельсия! И это в закрытом корпусе системного блока. Замечу при этом, что силовые элементы платы и микросхемы видеопамяти охлаждались только потоком воздуха от вентиляторов турбо-модуля Accelero S1, дополнительные радиаторы на них не устанавливались. Более чем скромная температура GeForce 9800 GTX+, и это вовсе не на низких по современным меркам частотах.
Оверклокерский потенциал Point of View GeForce 9800 GTX+ проверялся как с референсным кулером в автоматическом режиме его работы, так и с альтернативной системой охлаждения от Arctic Cooling. Оказалось, что вне зависимости от используемой системы охлаждения видеокарта способна стабильно функционировать на частотах в 842/1945/2450 МГц:
Потенциал геометрического блока графического процессора оказался неплохим, так как прирост частоты составил +14 % к номиналу 9800 GTX+ и +24.7 % к номиналу обычной 9800 GTX. А вот разгон шейдерного блока, который пришлось десинхронизировать с геометрическим, и видеопамяти карты от Point of View можно назвать довольно скромным, хотя сами по себе итоговые частоты видеокарты не могут не радовать, как и тот факт, что температура ядра разогнанной GeForce 9800 GTX+ не превысила отметку в 60 градусов Цельсия под Accelero S1 с турбо-модулем и 67 градусов под референсным кулером (правда при этом функционировавшим на 100 % своей мощности).
В завершении данного подраздела статьи добавлю, что BIOS видеокарты Point of View GeForce 9800 GTX+ 512 Мбайт вы можете скачать из нашего файлового архива (WinRAR архив, 38.9 Кбайт). Рекомендованная стоимость на новинку составляет 199 долларов США.
2. Технические характеристики, рекомендованная стоимость
Технические характеристики GeForce 9800 GTX+ представлены ниже в таблице в сравнении с GeForce 9800 GTX, прямым конкурентом в лице ATi Radeon HD 4850, а также в сравнении со следующей ступенькой по производительности — видеокартой NVIDIA GeForce GTX 260:
128 калифорнийских стрелков в новых мундирах в виде Nvidia Geforce 9800 GTX
Мы протестировали 3 видеокарты на базе Geforce 9800 GTX производства BFG, MSI и Zotac. Все ускорители имеют номинальные частоты работы. Карты — референс-платы, купленные партнерами у Nvidia, и произведенные на заводах Flextronics и PC Partner по заказу калифорнийского чип-мейкера.
Платы
BFG Geforce 9800 GTX 512MB PCI-E
GPU: Geforce 9800 GTX (G92)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 675/1688 MHz (номинал — 675/1688 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1100 (2200) MHz (номинал — 1100 (2200) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 256bit
Число вершинных процессоров: —
Число пиксельных процессоров: —
Число универсальных процессоров: 128
Число текстурных процессоров: 64 (BLF/TLF)
Число ROPs: 16
Размеры: 270x100x32 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Итак, читатели прекрасно видят, что при весьма скромных отличиях от 8800 GTS 512, карты 9800GTX приобрели очень длинную PCB, которая вернула нас в эпоху 8800 GTX/Ultra. Но в последнем случае это еще как-то было оправдано 384-битной шиной, а также очень сложной схемой питания (потребление было очень велико). Однако теперь мы видим, что при наличии всего лишь уже ставшей стандартом 256-битной шины карта стала такой же длинной. Причем не совсем понятно: что потребовало так радикально менять схему питания, ради которой пришлось отдать приличную площадь на текстолите, когда, повторяю, ядро то же самое, и отличия от 8800 GTS 512 незначительные. Только лишь установка чуть более быстрой памяти? Или поддержка 3-way SLI? Вряд ли.
По-моему, инженерам просто нечего делать (единственная причина приходит в голову: что упростили сложность самой PCB, и слоев стало меньше)… Тем не менее пользователям надо снова думать о просторных корпусах, куда такая карта сможет встать.
Видеокарты этой серии оснащены гнездом для подключения звукового потока с аудио-карты для передачи его затем на HDMI (с помощью переходника DVI-to-HDMI), то есть сама видеокарта не оснащена аудио-кодеком, но осуществляет прием сигнала от внешней звуковой карты. Поэтому, если кому эта функция важна, следите за тем, чтобы в комплекте поставки видеокарты был аудио-шнурок для этих целей.
У всех карт имеется гнездо TV-выхода, которое уникально по разъему, и для вывода изображения на ТВ как через S-Video, так и по RCA, требуются специальные адаптеры-переходники, поставляемые вместе с картой. Более подробно о ТВ-выходе можно почитать здесь.
Подключение к аналоговым мониторам с d-Sub (VGA) производится через специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub. Также поставляются переходники DVI-to-HDMI (мы помним, что данные ускорители поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI-приемник), поэтому проблем с такими мониторами также не должно быть. Максимальные разрешения и частоты:
240 Hz Max Refresh Rate
2048 × 1536 × 32bit x85Hz Max — по аналоговому интерфейсу
2560 × 1600 @ 60Hz Max — по цифровому интерфейсу (все DVI-гнезда с Dual-Link)
Что касается возможностей видеокарт по проигрыванию MPEG2 (DVD-Video), то еще в 2002 году мы изучали этот вопрос, с тех пор мало что поменялось. В зависимости от фильма загрузка CPU при проигрывании на современных видеокартах не поднимается выше 25%.
По поводу HDTV. Одно из исследований также проведено, и с ним можно ознакомиться здесь.
Напомним, что карты этих серий требуют дополнительное питание (ДВА РАЗЪЕМА!), поэтому с каждой платой поставляются переходники с молекс на 6-пиновый разъем, хотя уже все современные БП имеют такие «хвосты».
Теперь о системе охлаждения (СО). Все карты имеют референс-кулер, поэтому рассмотрим его на примере карты от Zotac.
Zotac Geforce 9800 GTX 512MB PCI-E
Reference cooler Geforce 8800 GTS
Как мы видим, СО представляет собой традиционный длинный закрытый радиатор, через который цилиндрический вентилятор прогоняет воздух. Выходит уже нагретый воздух за пределы корпуса компьютера, что есть хорошо.
Я сравнил две СО: ранее выпущенную вместе с 8800 GTS 512, и новую, поставляемую с 9800 GTX. Отличия по сути лишь в длине радиатора. Турбина работает на малых оборотах, и потому СО бесшумная.
Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты RivaTuner (автор А.Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:
Geforce 9800 GTX 512MB PCI-E
Хорошо видим, как все карты, имеющие эталоанную СО, прекрасно справляются со своей работой, и нигде температура не подходит близко к критическим значениям.
Ниже представлен сам чип — G92 Geforce 9800 GTX. Ревизия А2, от иных G92 отличается нумерацией 420.
Теперь насчет комплектов поставки.
Все карты в базовом номинальном комплекте имеют руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, разветвитель внешнего питания, переходник-адаптер DVI-to-VGA, DVI-to-HMDI адаптер и адаптер компонентного вывода (TV-out). Ниже мы покажем, что предлагается каждым вендором дополнительно.
BFG Geforce 9800 GTX 512MB PCI-E
Производитель почему-то не положил в комплект адаптер HDMI, хотя переходников DVI-to-VGA два (сегодня уже странно себе представить, что кому-то потребуется подключать два CRT монитора к новой видеокарте). Как обычно, единого руководства пользователя в комплекте нет, а есть куча листовок и ненужных никому бумажек. А также нет аудио-шнурка для вывода сигнала со звуковой карты на HDMI. Видимо, в американской компании считают, что HDMI никому не нужно сейчас.
Этот комплект полностью соответствует базовому набору, имеется также и аудио-шнурок.
Zotac Geforce 9800 GTX 512MB PCI-E
Аналогично. Плюс имеется игра Lost в качестве подарка.
BFG Geforce 9800 GTX 512MB PCI-E
Уже традиционный черный бокс небольших размеров, из которого комплект кабелей и адаптеров просто высыпается, если его открыть. Карта сама хорошо упакована, запрятана в коробку-самоделку. В компании учли критику предыдущих выпусков, и теперь мы видим обновленный дизайн коробки, который уже четок и понятен, а также приятно это видеть.
Компания традиционно придерживается «сумчатой» формы упаковки, которая представляет собой супер, внутри которого бокс из белого картона. Весь комплект находится внизу коробки под картой, когда как сама плата — в упаковке из пенополиуретана, поэтому сохранность в процессе перевозки гарантируется. Сам дизайн упаковки очень приятный, яркий и привлекательный.
Мы видим уже традиционные оранжевые тона упаковки от Zotac. Жаль, что снова ушли от темы драконов, а также перестали делать упаковку с окном, через которое видно карту. Сама коробка из толстого картона, комплект разложен по отсекам, а сама карта в коробочке из пенополиуретана, что очень хорошо для транспортировки.
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
Компьютер на базе Intel Core2 (775 Socket)
процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
системная плата Gigabyte GA-X38-DQ6 на чипсете Intel X38;
оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
блок питания Tagan 1100-U95 (1100W).
операционная система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
операционная система Windows Vista 32bit; DirectX 10.0;
монитор (30″).
драйверы ATI версии CATALYST 8.3; Nvidia версии 174.74.
Синтетические тесты
Используемые нами пакеты синтетических тестов можно скачать здесь:
D3D RightMark Beta 4 (1050) с описанием на сайте 3d.rightmark.org
D3D RightMark Pixel Shading 2 и D3D RightMark Pixel Shading 3 тесты пиксельных шейдеров версий 2.0 и 3.0 ссылка.
RightMark3D 2.0 с кратким описанием: ссылка
Для работы RightMark3D 2.0 требуется установленный пакет MS Visual Studio 2005 runtime, а также последнее обновление DirectX runtime.
Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:
Nvidia Geforce 9800 GTX со стандартными параметрами (далее GF9800GTX)
Nvidia Geforce 8800 Ultra со стандартными параметрами (далее GF8800U)
RADEON HD 3870 со стандартными параметрами (далее HD3870)
Для сравнения результатов Geforce 9800 GTX были выбраны именно эти модели видеокарт по следующим причинам: с Geforce 8800 GTS 512MB её будет интересно сравнить, как с практически идентичной видеокартой с близкими тактовыми частотами, со старой моделью Geforce 8800 Ultra сравниваем для того, чтобы посмотреть влияние пропускной способности на нашу синтетику, ну и чтобы понять в очередной раз, что дают небольшие архитектурные изменения. С RADEON HD 3870 сравнение интересно потому, что это быстрейшее одночиповое решение от AMD.
Хотя, предполагаем, что исследование производительности в синтетических тестах не покажет ничего особенного, ведь с архитектурной точки зрения ничего не изменилось, это всё тот же G92 с иными рабочими частотами. Продолжаем ожидать появления новых архитектур.
Direct3D 9: Тесты Pixel Filling
В тесте определяется пиковая производительность выборки текстур (texel rate) в режиме FFP для разного числа текстур, накладываемых на один пиксель:
Не у всех видеокарт получаются значения, близкие к теоретическому максимуму. Чаще результаты синтетики не дотягивают до теории, ближе всего к ним подбираются видеокарты на основе G80 и RV670, они не добирают лишь 10-12%. А вот для видеокарт Nvidia, отличающихся улучшенными TMU, в нашем старом тесте теоретический максимум не достигается даже близко. G92 в нашем тесте выбирает более 32 текселей за один такт из 32-битных текстур при билинейной фильтрации, хотя теоретически способен на большее.
В случае с малым количеством текстур на пиксель, Geforce 9800 GTX проигрывает Geforce 8800 Ultra, а с одной текстурой и вообще близок к RADEON HD 3870, в таких случаях все карты ограничены пропускной способностью видеопамяти. Дальше способности блоков ROP раскрываются сильнее, и в более тяжелых условиях самая быстрая видеокарта на основе G92 показывает результат более чем в два раза лучше, чем HD 3870. Посмотрим на результаты в тесте филлрейта:
Второй синтетический тест измеряет скорость заполнения, и в нём мы видим ту же самую ситуацию, но уже с учетом количества записанных в буфер кадра пикселей. Хорошо видно, что в случаях с 0 и 1 накладываемыми текстурами производительность ограничена ПСП, а также количеством и рабочей частотой блоков ROP. Всё так же, как и в предыдущем тесте в ситуациях с большим количеством текстур на пиксель, Geforce 9800 GTX очень много выигрывает у конкурента от AMD и заметно опережает даже Geforce 8800 Ultra, начиная с трёх текстур на пиксель. А вот в случае 1 и 2 текстур уже у последней есть серьёзное преимущество в ПСП и филлрейте.
Direct3D 9: Тесты Geometry Processing Speed
Рассмотрим пару предельных геометрических тестов, и первым у нас будет самый простой вершинный шейдер, показывающий максимальную пропускную способность по треугольникам:
Так как все чипы основаны на унифицированных архитектурах, их универсальные исполнительные блоки в этом тесте заняты только геометрической работой, и решения показывают высокие результаты, явно упирающиеся не в пиковую производительность унифицированных блоков, а в производительность других блоков, например, triangle setup.
Результаты в очередной раз подтверждают то, что чипы AMD быстрее обрабатывают геометрию, по сравнению с чипами Nvidia. Разница между Geforce 9800 GTX и RADEON HD 3870 пока что невелика, но даже в такой простой задаче решение AMD быстрее. Эффективность выполнения теста в разных режимах у G80 и RV670 примерно одинакова, пиковая производительность в FFP, VS 1.1 и VS 2.0 отличается не сильно. А вот у всех представителей архитектуры G9x режим FFP оказался заметно быстрее.
Мы убрали из рассмотрения промежуточные тесты на скорость обработки геометрии с одним источником освещения, и сразу же переходим к рассмотрению самой сложной геометрической задачи с тремя источниками света, включающей статические и динамические переходы:
Вот теперь разница видна лучше, разрыв между скоростью решений AMD и Nvidia увеличился. RADEON HD 3870 опережает все остальные решения, и даже в нашей самой сложной геометрической задаче его возможности не раскрыты полностью, результаты в разных режимах практически равны. Отмечаем, что на трёх смешанных источниках света наличие оптимизированной эмуляции FFP у G92 стало ещё заметнее.
Geforce 9800 GTX показывает результаты лучшие, чем Geforce 8800 Ultra, что объяснимо возросшей тактовой частотой GPU, как и должно быть, исходя из теории. Разница с Geforce 8800 GTS тоже соответствует теоретической. В целом, все решения неплохо проявляют себя в тестах, и способны использовать все свои универсальные потоковые процессоры для решения геометрических задач. В реальных приложениях универсальные шейдерные процессоры заняты в основном пиксельными расчетами, к исследованию производительности которых мы и переходим.
Direct3D 9: Тесты Pixel Shaders
Первая группа пиксельных шейдеров, которую мы рассматриваем, является очень простой для современных видеочипов, она включает в себя различные версии пиксельных программ сравнительно низкой сложности: 1.1, 1.4 и 2.0.
Эти тесты слишком просты для современных архитектур и не показывают их истинную силу. В простых тестах производительность ограничена скоростью текстурных выборок и филлрейтом, что хорошо видно по слабым результатам RADEON HD 3870, который во всех тестах отстал от всех представителей Nvidia, где-то больше, а где-то меньше. Явно сказывается сравнительно малое количество TMU у чипа AMD, ведь даже в более сложных PS 2.0 тестах, таких, как Phong с тремя источниками света, решение AMD продолжает оставаться позади.
Geforce 9800 GTX показывает отличные результаты на уровне Geforce 8800 Ultra, немного проигрывая той в задачах, где скорость ограничивается филлрейтом, и выигрывая в других. Geforce 8800 GTS слегка отстаёт от обоих. Посмотрим на результаты тестов более сложных пиксельных программ промежуточных версий:
В сильно зависящем от скорости текстурирования тесте процедурной визуализации воды «Water» используется зависимая выборка из текстур больших уровней вложенности, поэтому единственный RADEON очень сильно отстаёт от решений на основе G92 и G80, показывая результат в 2.5-3 раза хуже. Ну а рассматриваемая сегодня видеокарта является лидером, она опередила своих сородичей, как и ожидалось, исходя из теории.
Второй тест, более интенсивный вычислительно, явно лучше подходит для архитектуры R6xx с большим числом вычислительных блоков, в нём решение AMD вплотную подтягивается к результату Geforce 8800 Ultra, но обе карты на базе G92 продолжают выигрывать у него. В состязании Geforce 9800 GTX и 8800 Ultra, новая видеокарта Nvidia выигрывает у старой, хотя разница невелика всего 5%. По сравнению с предшествующей Geforce 8800 GTS 512MB разница совпадает с теоретическими 3%.
Direct3D 9: Тесты пиксельных шейдеров New Pixel Shaders
Эти тесты пиксельных шейдеров DirectX 9 ещё сложнее, они делятся на две категории. Начнем с более простых шейдеров версии 2.0:
Parallax Mapping знакомый по большинству современных игр метод наложения текстур, подробно описанный в статье Современная терминология 3D графики
Существует два варианта этих шейдеров: с ориентацией на математические вычисления, и с предпочтением выборки значений из текстур. Рассмотрим математически интенсивные варианты, более перспективные с точки зрения будущих приложений:
Ситуация между видеокартами в тесте «Frozen Glass» схожа с той, что получилась в предыдущем блоке тестов в тесте «Water». Несмотря на то, что это математические тесты, зависящие от частоты шейдерных блоков, Geforce 9800 GTX немного отстаёт от 8800 Ultra. Видимо, производительность ограничена не только математикой и скоростью текстурных выборок, но и филлрейтом. RADEON HD 3870 в этом тесте отстаёт от остальных более чем в два раза.
Зато во втором тесте «Parallax Mapping» решение AMD заметно сильнее, хоть и снова позади карт Nvidia. Несмотря на улучшенные блоки TMU в G92 (а для параллакс маппинга нужна дополнительная текстурная выборка), Geforce 8800 Ultra продолжает опережать и Geforce 8800 GTS и Geforce 9800 GTX, но уже совсем чуть-чуть. Рассмотрим эти тесты в модификации с предпочтением выборок из текстур математическим вычислениям, там видеокарты на основе G92 должны показать более высокие результаты:
Положение немного изменилось, производительность в тесте ещё больше упирается в скорость текстурных блоков, и новый вариант на основе G92 значительно опережает RADEON HD 3870 в обоих тестах, в 2-2.5 раза. В этот раз сдалась и Geforce 8800 Ultra, Geforce 9800 GTX хоть и совсем чуть-чуть, но всё же обгоняет её. На всех решениях варианты шейдеров с большим количеством математических вычислений работают быстрее, чем их «текстурные» варианты.
Рассмотрим результаты ещё двух тестов пиксельных шейдеров версии 3.0, самых сложных из наших тестов пиксельных шейдеров для Direct3D 9. Тесты отличаются тем, что сильно нагружают и ALU и текстурные модули, обе шейдерные программы сложные, длинные, включают большое количество ветвлений:
Steep Parallax Mapping значительно более «тяжелая» разновидность техники parallax mapping, также описанная в статье Современная терминология 3D графики
Fur процедурный шейдер, визуализирующий мех
В этих тестах нагрузка на видеокарты очень велика, и только такие мощные чипы справляются с ней при сохранении приемлемой производительности. Хотя решения AMD обеспечивают эффективное исполнение сложных пиксельных шейдеров версии 3.0 с большим количеством ветвлений, Geforce 9800 GTX опережает карту на базе RV670 более чем в два раза в обоих тестах, что можно объяснить ускоренными билинейными текстурными выборками в архитектуре G9x и большей эффективностью использования имеющихся ресурсов (скалярная и суперскалярная архитектуры). Разница с Geforce 8800 GTS 512MB невелика, даже меньше теоретической, а вот Geforce 8800 Ultra был повержен в очередной раз, уже на 9% и 17% для двух тестов, соответственно.
Не забываем, что при анализе результатов подобных синтетических тестов нужно учитывать, что в реальных приложениях картина может быть несколько иной, если там будет использоваться трилинейная и/или анизотропная фильтрация текстур.
В новую версию RightMark3D 2.0 вошли два знакомых PS 3.0 теста под Direct3D 9, которые были переписаны под DirectX 10, а также ещё два полностью новых теста. В первую пару добавились возможности включения самозатенения и шейдерного суперсэмплинга, что дополнительно увеличивает нагрузку на видеочипы.
Данные тесты измеряют производительность выполнения пиксельных шейдеров с циклами, при большом количестве текстурных выборок (в самом тяжелом режиме до нескольких сотен выборок на пиксель!) и сравнительно небольшой загрузке ALU. Иными словами, в них измеряется скорость текстурных выборок и эффективность ветвлений в пиксельном шейдере.
Первым тестом пиксельных шейдеров будет Fur. При самых низких настройках в нём используется от 15 до 30 текстурных выборок из карты высот и две выборки из основной текстуры. Режим Effect detail «High» увеличивает количество выборок до 40-80, включение «шейдерного» суперсэмплинга до 60-120 выборок, а режим «High» совместно с SSAA отличается максимальной «тяжестью» от 160 до 320 выборок из карты высот.
Проверим сначала режимы без включенного суперсэмплинга, они относительно просты, и соотношение результатов в режимах «Low» и «High» должно быть примерно одинаковым.
Все результаты в «High» получились примерно в полтора раза ниже, чем в «Low», но интересно, что у Geforce 8800 Ultra разница больше. Видимо, в Low сказывается влияние филлрейта и большей ПСП. Direct3D 10 тесты процедурной визуализации меха с большим количеством текстурных выборок в очередной раз показывают огромное преимущество решений Nvidia над AMD.
И теперь мы точно можем сказать, что производительность в этом тесте зависит не только от количества и скорости блоков TMU, но и от филлрейта и ПСП. Сравнение результатов Geforce 9800 GTX и 8800 Ultra явственно показывает на это, разница велика, особенно в режиме Low. Посмотрим на результат этого же теста, но с включенным «шейдерным» суперсэмплингом, увеличивающим работу в четыре раза, возможно в такой ситуации что-то изменится, и ПСП с филлрейтом будут влиять меньше:
Включение суперсэмплинга теоретически увеличивает нагрузку в четыре раза, но на видеокартах Nvidia скорость снижается сильнее, чем на AMD, за счет чего отрыв между ними сокращается, и HD 3870 немного подтягивается вверх. Но это её не спасает, преимущество карт Nvidia подавляющее. В остальном, с увеличением сложности шейдера и нагрузки на видеочип, разница между Geforce 9800 GTX и Geforce 8800 Ultra сокращается, то есть на общую скорость филлрейт и ПСП влияет уже меньше, но быстрейшая из G80 до сих пор впереди.
Второй тест, измеряющий производительность выполнения сложных пиксельных шейдеров с циклами при большом количестве текстурных выборок называется Steep Parallax Mapping. При низких настройках он использует от 10 до 50 текстурных выборок из карты высот и три выборки из основных текстур. При включении тяжелого режима с самозатенением, число выборок возрастает в два раза, а суперсэмплинг увеличивает это число в четыре раза. Наиболее сложный тестовый режим с суперсэмплингом и самозатенением выбирает от 80 до 400 текстурных значений, то есть в восемь раз больше, по сравнению с простым режимом. Проверяем сначала простые варианты без суперсэмплинга:
Этот тест интереснее с практической точки зрения, разновидности parallax mapping давно применяются в играх, а тяжелые варианты, вроде нашего steep parallax mapping используются в последних релизах, например, в Crysis и Lost Planet. Кроме того, в нашем тесте, помимо суперсэмплинга, можно включить самозатенение, увеличивающее нагрузку на видеочип примерно в два раза, такой режим называется «High».
Хотя решения AMD ранее были традиционно сильны в Direct3D 9 тестах parallax mapping, в обновленном D3D10 варианте без суперсэмплинга они не могут справиться с нашей задачей на уровне лучших видеокарт Geforce. Кроме того, включение самозатенения вызывает на продукции AMD большее падение производительности, по сравнению с разницей для решений Nvidia.
Рассматриваемый нами сегодня Geforce 9800 GTX снова не смог опередить Geforce 8800 Ultra, хотя в High режиме приблизился к ней, а разница с Geforce 8800 GTS 512MB очень мала, её практически нет. Посмотрим, что изменит включение суперсэмплинга, в прошлом тесте он вызывал большее падение скорости на картах Nvidia…
Ну вот, при включении суперсэмплинга и самозатенения задача получается действительно тяжелой и расчётной, совместное включение сразу двух опций увеличивает нагрузку на карты почти в восемь раз, вызывая большое падение производительности. Разница между скоростью разных видеокарт уже не та, что раньше. Хотя включение суперсэмплинга сказывается как и в предыдущем случае карта производства AMD значительно улучшает свои показатели относительно решений Nvidia, но HD 3870 продолжает отставать от всех Geforce более чем в два раза. Что касается сравнения Geforce 9800 GTX с давним топом на основе G80, в этот раз он наконец-то обогнал Geforce 8800 Ultra, но только в наиболее тяжёлом режиме. Разница между двумя вариантами на основе чипа G92 слишком мала, чтобы принимать её всерьёз, производительность решений очень близкая, что и должно быть исходя из теории.
Следующая пара тестов пиксельных шейдеров содержит минимальное количество текстурных выборок для снижения влияния производительности блоков TMU. В них используется большое количество арифметических операций, и измеряют они именно математическую производительность видеочипов, скорость выполнения арифметических инструкций в пиксельном шейдере.
Первый математический тест Mineral. Это тест сложного процедурного текстурирования, в котором используются лишь две выборки из текстурных данных и 65 инструкций типа sin и cos.
Ранее мы не раз отмечали при анализе результатов наших Direct3D 9 синтетических тестов, что в вычислительно сложных задачах современная архитектура AMD показывает себя зачастую лучше конкурирующей от Nvidia. Но время идёт, и ситуация меняется, модификации в G92 действительно помогли улучшить производительность. Вот и в данном тесте в соперничестве RADEON HD 3870 и любого из Geforce, решение AMD проигрывает, хоть и не так много.
Производительность у Geforce 9800 GTX наибольшая, она слегка обгоняет как «старую» Geforce 8800 Ultra, так и «новую» Geforce 8800 GTS 512MB. Всё соответствует теоретическим значениям по количеству и тактовой частоте универсальных шейдерных блоков. Также на результаты слегка влияет и пропускная способность памяти (от которой зависит и филлрейт), ведь Geforce 8800 Ultra очень близок к Geforce 8800 GTS, хотя теоретически разница должна быть больше…
Второй тест шейдерных вычислений носит название Fire, и он ещё более тяжёл для ALU. В нём текстурная выборка только одна, а количество инструкций типа sin и cos увеличено вдвое, до 130. Посмотрим, что изменилось при увеличении нагрузки:
В тестовых сравнениях 2007 года видеокарты AMD проваливали этот тест, показывая очень низкие результаты, но с выхода RADEON HD 3870 X2 ошибка была исправлена, и результат решений AMD наконец-то стал подобающим теории. И вот теперь RADEON HD 3870 в этом тесте показывает скорость даже выше, чем у всех Geforce 8800 и 9800.
Что касается относительной производительности видеоплат Nvidia, в данном случае скорость рендеринга явно ограничена производительностью шейдерных блоков, Geforce 8800 GTS 512MB опережает Geforce 8800 Ultra, а Geforce 9800 GTX их обоих, и результат полностью соответствует теоретической производительности универсальных блоков ALU, то есть, соотношению частоты и количества исполнительных блоков.
Direct3D 10: Тесты геометрических шейдеров
В пакете RightMark3D 2.0 есть два теста скорости геометрических шейдеров, первый вариант носит название «Galaxy», техника аналогична «point sprites» из предыдущих версий Direct3D. В нем анимируется система частиц на GPU, геометрический шейдер из каждой точки создает четыре вершины, образующих частицу. Аналогичные алгоритмы должны получить широкое использование в будущих DirectX 10 играх.
Изменение балансировки в тестах геометрических шейдеров не влияет на конечный результат рендеринга, итоговая картинка всегда абсолютно одинакова, изменяются лишь способы обработки сцены. Параметр «GS load» определяет, в каком из шейдеров производятся вычисления в вершинном или геометрическом. Количество вычислений всегда одинаково.
Рассмотрим первый вариант теста «Galaxy», с вычислениями в вершинном шейдере, для трёх уровней геометрической сложности:
Итак, соотношение скоростей при разной геометрической сложности сцен примерно одинаковое. Производительность соответствует количеству точек, с каждым шагом падение FPS составляет около двух раз. Задача для современных видеокарт несложная и, как показали предыдущие исследования, ограничения скорости мощностью шейдерных ALU в тесте не явное, задача ограничена и мощностью ALU, и ПСП и филлрейтом (в меньшей степени). Разница между двумя решениями на основе G92 очень невелика, и оба опережают Geforce 8800 Ultra. Ну а конкурирующая видеокарта от AMD показывает почти в два раза меньшую скорость в этом тесте. Возможно, при переносе части вычислений в геометрический шейдер ситуация изменится.
Разница невелика, существенных изменений не произошло. Все видеокарты Nvidia показывают почти те же результаты при изменении параметра GS load, отвечающем за перенос части вычислений в геометрический шейдер. Единственная разница состоит в некотором увеличении результатов на AMD RADEON HD 3870, в этот раз она отстаёт уже меньше. Посмотрим, что изменится в следующем тесте, который предполагает большую нагрузку именно на геометрические шейдеры…
«Hyperlight» это второй тест геометрических шейдеров, демонстрирующий использование сразу нескольких техник: instancing, stream output, buffer load. В нем используется динамическое создание геометрии при помощи отрисовки в два буфера, а также новая возможность Direct3D 10 stream output. Первый шейдер генерирует направление лучей, скорость и направление их роста, эти данные помещаются в буфер, который используется вторым шейдером для отрисовки. По каждой точке луча строятся 14 вершин по кругу, всего до миллиона выходных точек.
Новый тип шейдерных программ используется для генерации «лучей», а с параметром «GS load», выставленном в «Heavy» ещё и для их отрисовки. То есть, в режиме «Balanced» геометрические шейдеры используются только для создания и «роста» лучей, вывод осуществляется при помощи «instancing», а в режиме «Heavy» выводом также занимается геометрический шейдер. Сначала рассматриваем лёгкий режим:
Относительные результаты в разных режимах соответствуют нагрузке: во всех случаях производительность неплохо масштабируется и близка к теоретическим параметрам, по которым каждый следующий уровень «Polygon count» должен быть в два раза медленней. Производительность Geforce 9800 GTX и в этот раз немного выше, чем у старого топового варианта Geforce 8800 Ultra, и разница увеличивается при возрастании нагрузки. А карта AMD снова проигрывает всем решениям Nvidia при любой геометрической сложности. Причём, разница даже больше, чем в предыдущем тесте, уже более двух раз.
В целом, наблюдается то же самое, что и в предыдущем тесте, но цифры могут измениться на следующей диаграмме, в тесте с более активным использованием геометрических шейдеров. Также будет интересно сравнить друг с другом результаты, полученные в «Balanced» и «Heavy» режимах.
И вот, впервые в геометрических тестах, соотношение скоростей меняется довольно сильно. Получается, что чип AMD выполняет более сложные геометрические шейдеры несколько эффективнее чипов Nvidia. Но разница уже совсем маленькая, похоже, что Nvidia исправила некоторые недостатки в драйверах, и теперь Geforce 9800 GTX в этих условиях не только опережает Geforce 8800 Ultra почти на 10%, но и практически догоняет старший вариант карты AMD на основе чипа RV670 в самых тяжелых условиях. А ведь ранее отставание было значительно больше…
Что касается сравнения результатов в разных режимах, тут всё как всегда, в конкурентной борьбе видеоплате AMD не помогает и то, что при переходе от использования «instancing» к геометрическому шейдеру при выводе, видеокарты Nvidia очень сильно теряют в производительности. И у всех карт Geforce на основе чипов G92 и G80 скорость в «Balanced» режиме получается выше, чем в «Heavy» у RADEON HD 3870. При этом, получаемая в разных режимах картинка не отличается визуально.
Direct3D 10: Скорость выборки текстур из вершинных шейдеров
В тестах «Vertex Texture Fetch» измеряется скорость большого количества текстурных выборок из вершинного шейдера. Тесты схожи по сути и соотношение между результатами карт в тестах «Earth» и «Waves» должно быть примерно одинаковым. В обоих тестах используется displacement mapping на основании данных текстурных выборок, единственное существенное отличие состоит в том, что в тесте «Waves» используются условные переходы, а в «Earth» нет.
Рассмотрим первый тест «Earth», сначала в режиме «Effect detail Low»:
Интересно, что сравнительные результаты в разных режимах довольно сильно отличаются. Судя по предыдущим исследованиям, на результаты этого теста сильно влияет в том числе и пропускная способность памяти, и чем проще режим, тем большее влияние на скорость она оказывает. Это хорошо заметно по сравнительным результатам Geforce 9800 GTX и Geforce 8800 Ultra, если в простом режиме вторая выигрывает за явным преимуществом в ПСП, в среднем результаты сближаются, а в самом сложном они уже почти равны. Между Geforce 8800 GTS и 9800 GTX разница соответствует теории, а RADEON HD 3870 отстаёт от них чуть ли не вдвое. Посмотрим на результаты этого же теста с увеличенным количеством текстурных выборок:
Ситуация изменилась не слишком сильно, в лёгких режимах продолжает выигрывать 8800 Ultra, а в сложном 9800 GTX уже выходит вперёд. Geforce 8800 GTS отстаёт от них почти столько же, что и в предыдущем случае, а карта производства AMD не изменила ни своей позиции, ни отставания. Как и в прошлый раз, по мере усложнения задачи, результаты карт уплотняются.
Рассмотрим результаты второго теста текстурных выборок из вершинных шейдеров. Тест «Waves» отличается меньшим количеством выборок, зато в нём используются условные переходы. Количество билинейных текстурных выборок в данном случае до 14 («Effect detail Low») или до 24 («Effect detail High») на каждую вершину. Сложность геометрии изменяется аналогично предыдущему тесту.
А вот тест «Waves» благосклоннее к продукции AMD, единственная протестированная модель семейства RADEON HD 3800 смотрится очень неплохо, опережая решения на G92 в лёгких режимах и немного уступая в тяжёлом. Похоже, что в этом тесте скорость зависит не столько от мощности TMU, сколько от ПСП и филлрейта, так как обе карты на основе G92 проигрывают решению предыдущего поколения Geforce 8800 Ultra. И чем тяжелее задача по текстурным выборкам, тем ближе их результаты. Любопытно, что Geforce 8800 GTS 512MB в этот раз даже немного выигрывает у сменяющей её Geforce 9800 GTX во всех режимах. Вероятно, что-то не так с оптимизацией в драйверах, ибо теорией это не оправдать. Рассмотрим второй вариант этого же теста:
Ситуация снова почти без изменений, хотя с увеличением сложности теста результат RADEON HD 3870 стал ещё лучше, по сравнению с картами Nvidia, последние потеряли в скорости больше, чем она. Все остальные выводы также остаются в силе во всех режимах скорость ограничивается ПСП, в лёгком сильнее, а в тяжёлых большую роль начинают играть блоки TMU, поэтому Geforce 9800 GTX почти догоняет Geforce 8800 GTS. Но не догоняет RADEON HD 3870, который занял почётное второе место вслед за Ultra. Положение плат AMD заметно улучшилось в тестах VTF в последнее время, ранее мы отмечали, что решения Nvidia лучше справляются с тестами текстурных выборок из вершинных шейдеров, теперь ситуация исправлена.
Выводы по синтетическим тестам
На основе результатов синтетических тестов Geforce 9800 GTX и других моделей видеокарт обоих основных производителей видеочипов, мы убедились в том, что новое решение Nvidia получилось мощным, но оно не очень сильно отличается по производительности от Geforce 8800 GTS 512MB, которую скоро, скорее всего, и заменит на рынке. В синтетических тестах новая модель часто опережает топовую видеокарту прошлого поколения Geforce 8800 Ultra, и почти всегда впереди конкурента от компании AMD RADEON HD 3870. Высокоэффективная архитектура, достаточно большое количество блоков ALU, TMU и ROP, а также высокие рабочие частоты позволяют рассмотренному чипу показывать отличные результаты во всех наших синтетических тестах.
На это повлияла и улучшенная по сравнению с G8x архитектура G9x, которая отличается высокой вычислительной производительностью, важной для современных и будущих приложений с большим количеством сложных шейдеров всех типов. По сравнению с предыдущей G8x, в архитектуру G9x внесены изменения в блоки TMU и ROP, текстурные модули в определенных условиях умеют выбирать вдвое больше данных, а блоки ROP оснащены новой технологией компрессии, увеличивающей эффективность использования видеопамяти.
Видеокарта хорошо сбалансирована, обладает достаточным количеством всех исполнительных блоков, и её единственным потенциальным недостатком является меньшее количество локальной видеопамяти, более узкая ширина шины памяти (вместе с меньшим количеством блоков ROP) и, следовательно, её меньшая пропускная способность. Именно этого не хватает в некоторых тестах, чтобы показывать результаты выше, чем у модели Geforce 8800 Ultra. Но рассматриваемое сегодня решение не позиционируется на её замену, и отличается более низкой ценой, и поэтому показываемой ей производительности будет вполне достаточно для успешной конкуренции в своём ценовом диапазоне.
В следующей части статьи мы рассмотрим тесты нового решения Nvidia в современных игровых приложениях, которые должны примерно соответствовать выводам, сделанным при анализе результатов синтетических тестов, с поправкой на большее влияние филлрейта и ПСП. Игровые результаты должны быть интереснее синтетических, скорость рендеринга в играх почти всегда сильнее зависит от скорости текстурирования и филлрейта, чем от мощности ALU и блоков обработки геометрии.
