Меню Рубрики

Установка гребня на приклад

Как правильно подогнать приклад под себя: инструкция и порядок разборки

Оружие, которое подогнано под стрелка, придает ему уверенности в поражении мишени. Также после выстрела значительно уменьшается отдача. Стрелок, при пользовании огнестрельным оружием получает только лишь удовольствие.

Индивидуальные замеры делают только при покупке очень дорого ружья. Искусные оружейные мастера могут измерить все требуемые для этого параметра с высокой точностью. Самостоятельная подгонка оружия также возможна. После прочтения данной статьи любой начинающий стрелок может переделать приклад таким образом, чтобы пользоваться личным оружием было удобно и безопасно.

Из чего состоит приклад

Многие начинающие стрелки задают вопрос, как под себя подогнать ружье. Под себя ружье подгоняется с помощью доработки приклада. Для того чтобы правильно проделать такую операцию, необходимо знать, какие параметры прежде всего следует измерять:

Изменение вышеперечисленных параметров может оказать значительное влияние на темп стрельбы, меткость и удобство стрелка.

Длина приклада

Для того чтобы ответить на вопрос, как подогнать под себя приклад ружья, необходимо знать длину приклада. Такой параметр означает расстояние между спусковым крючком и серединой затыльника. Если на оружии установлен слишком длинный приклад, стрелку неудобно будет прицеливаться. Чтобы подобрать его оптимальный размер, следует провести ряд пробных вскидок ручного стрелкового оружия.

Если приклад окажется слишком коротким, то потребуется приобрести и прикрепить одну или несколько прокладок. Если же изделие из дерева оказалось слишком длинным, то необходимо его спилить. Аккуратно и правильно укоротить приклад могут только люди, имеющие опыт в таких делах. Поэтому, если хотите, чтобы ваше ружье выглядело достойно, лучше обратитесь за помощью к оружейным мастерам.

Погиб

Погиб определяет, как стрелок видит прицел после вскидки ружья. Для правильного прицеливания нужно приложить голову к прикладу. При правильной подгонке приклада прицельная планка должна быть на линии прицеливания.

Отвод

Отвод также необходимо откорректировать при подгонке приклада. Данный параметр определяет, насколько смещены затыльник приклада и гребень относительно планки. Боковой отвод измеряют в двух местах приклада – в пятке и носке. Многие мастера из США делают свои ружья без отвода, однако при этом приклад имеет большой изгиб. Благодаря такой конструкции у владельца оружия появляется возможность стрелять как левой, так и правой рукой.

Питчем называют угол наклона затыльника относительно планки прицела. Если наклон незначительный, то ружье может соскальзывать с плеча вниз. Данный параметр может влиять на бой ружья и равномерность силы удара в плечо.

Приклад, сделанный американскими мастерами, чаще всего имеет длину около 37 сантиметров. Он не имеет бокового отвода. Погиб составляет около 37 миллиметров в передней части гребня и около 63 миллиметров на пятке. Такая конструкция подходит для охоты и стрельбы по круглому стенду.

Настраиваемый приклад

Некоторые люди, купившие недавно карабин, задаются вопросом, как подогнать приклад под себя, если он настраиваемый? Современные приклады на охотничьих и спортивных ружьях имеют специальные регулировки некоторых параметров. Такие свойства дают возможность без специального инструмента правильно подогнать приклад под нужды стрелка. Главное правило при доводке такого усовершенствованного приклада – не нужно вводить изменения в конструкцию, пока не убедитесь, что внесенные поправки не подходят.

Подгонка ружья под нужды стрелка особенно важна в спортивной стрельбе, где даже минимальное отклонение от цели определяет победителя. Опытные спортсмены подгоняют приклад своего оружия таким образом, чтобы добиться высочайшей меткости.

Замеры и расчеты перед подгонкой

Прежде чем начать подгонку приклада охотничьего ружья своими руками следует снять основные размеры человека, который будет стрелять из ружья:

  • Во-первых, следует измерить расстояние между бицепсом и первой фалангой указательного пальца. При этом руку нужно согнуть под 90° в локте, а затем поднять ее вверх.
  • Во-вторых, следует померить ширину груди стрелка. Этот параметр можно измерить, расположив линейку между подмышечными впадинами.
  • Третий параметр – это расстояние между зрачком глаза и ключицей.

Во время подгонки приклада охотничьего ружья следует знать, что его длина должна совпадать со значением первого замеряемого параметра. Размер вертикального отгиба и бокового отвода можно определить по таблице.

Расстояние между зрачком и ключицей, см

Размер от вертикального отгиба до верхнего гребня приклада, мм

Размер между боковым отводом до вертикальной плоскости прицеливания, мм

Охотникам, которые задаются вопросом, как подогнать приклад под себя и с чего начать, следует знать, что в таблице, расположенной выше, указаны приблизительные параметры. Они могут отличаться от реальных размеров в зависимости от изготовки стрелка, его физических данных, предпочтениях и прочего. Табличные значения в различных пособиях по самостоятельной подгонке приклада также разнятся. Кроме того, стандартные размеры у прикладов Российского, Европейского и Американского производства значительно отличаются.

Подготовка к доработке

Некоторые охотники задаются вопросом, как подогнать приклад под себя самому? Перед доработкой приклада следует обвести на нем карандашом те места, которые следует уменьшить или увеличить. Особое внимание нужно уделить вертикальному отгибу, расстоянию между серединой затыльника и спусковым крючком, а также длине от пятки затыльника до спускового крючка. Если окажется, что приклад необходимо слишком сильно спиливать или наращивать слишком большое расстояние, то лучше не дорабатывать, а приобрести новое изделие.

Далее следует зажать в тиски деревянную деталь для доработки. Чтобы не испортить внешний вид изделия, необходимо завернуть его в ветошь. Во время отпиливания лишнего пилой следует учитывать направление волокон деревянного изделия. Лучше пилить приклад по всему периметру, в противном случае в процессе работы могут образоваться сколы и трещины. Избавиться от них на деревянной поверхности довольно сложно.

Чтобы нарастить приклад достаточно приобрести в магазине специальные резиновые прокладки или специальные настраиваемые амортизаторы, а затем надежно зафиксировать их в нужных местах специальными винтами. При необходимости следует сделать отверстия на прикладе.

Балансировка оружия

После успешной подгонки приклада ружье следует отбалансировать. Чтобы это сделать, необходимо высверлить в деревянной части приклада отверстие, а затем поместить в него металлический груз, подходящий по размеру.

Многие стрелки интересуются, почему так важно не только подогнать приклад под себя, но и хорошо отбалансировать огнестрельное ружье? Хороший баланс делает охотничье оружие маневренным, точность стрелка повышается. Кроме того, хорошо сбалансированное, но довольно тяжелое ружье кажется гораздо легче во время прицеливания и вскидывания.

Современные ружья с удлиненными стволами довольно тяжело поддаются балансировке, особенно если на изделии установлена английская ложа.

источник

Basskachi. Установка регулируемого гребня и регулируемый затыльник.

За один день. Качественно, не дорого. Гребень регулируется в двух плоскостях.

[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/019453/19453166.jpg] [/URL]

добрый день установить на тику с пластиковой ложей сколько денег и на сколько увеличиться вес

Пытался ответить в личку — пишут, что доступ закрыт модератором, кому закрыт, за что закрыт, сколько дать чтоб открылся, не знаю.

сколько денег и на сколько увеличиться вес

Фиксируется высота гребня чем?И возможно ли быстро поднять-опустить без применения инструментов?

Фиксируется высота гребня чем?И возможно ли быстро поднять-опустить без применения инструментов?


Фиксируется через вот эти два маленьких отверстия шестигранником. Быстро поднять, вынуть, вставить и опустить без применения инструмента конечно можно, если предварительно ослабить шестигранником два винта. ))))))

Всем привет! Приехал к мастеру, за день установил регулируемый гребень, работа выполнена на отлично. За одно погулял по старой части Ярославля.

P.S. вес механизма не значительный, увеличили отверстие для стяжного винта на прикладе это компенсировало вес механизма.

Фиксируется через вот эти два маленьких отверстия шестигранником. Быстро поднять, вынуть, вставить и опустить без применения инструмента конечно можно, если предварительно ослабить шестигранником два винта. ))))))

Сколько будет стоить сделать на карабин

Спрашивают вес. Пожалуйста.

Спрашивают велика ли щель. Смотрите сами. Можно и вплотную втереть. Только не пойму зачем тогда ставить гребень, который будет в сложенном состоянии радовать глаз отсутствием щели.

Отдельно гребень продавать не готов. Только беготня одна по почтам.

Grebenreg
Отдельно гребень продавать не готов. Только беготня одна по почтам.

А с кнопкой для регулировки высоты не планируете делать?

IRMA&
Если Вы имеете в виду сам механизм-то они есть в продаже http://guns.allzip.org/topic/153/2016789.html .Но этот механизм нужно еще установить-а это не так просто.А с кнопкой для регулировки высоты не планируете делать?

Это не тот механизм, у меня он 90 грамм весит.

Но этот механизм нужно еще установить-а это не так просто

Andy512
Хотелка такая изначально сформировалась.

Такого в принципе быть не может, т.к. края вам будут мешать при вскидке. Посмотрите на фото, марка ружья всем известна.

Дорогие друзья!
Понимаю, что парадигма «Без лоха и жизнь плоха» стала смыслом существования отдельного региона нашей страны.
Не стоит тратить время на реализацию этого лозунга в моей теме.
Да, я готов установить гребень за 4-5 часов, и да, это будет стоить в разы дешевле, чем принято.
Но, это не значит, что я полный лох.
Это значит, что я умею это делать и знаю сколько такая работа на самом деле стоит в России.

Желающих получить новый приклад в цвет старого цевья, из моего ореха, по размерам заказчика, с установленным в него моим гребнем, с врезанным давальческим BLuKI за один московский МРОТ 2014 года прошу в дальнейшем не беспокоиться.

Сергей, на какую максимальную высоту поднимается гребень? Работаете ли с пластиковыми прикладами?

Сергей, на какую максимальную высоту поднимается гребень? Работаете ли с пластиковыми прикладами?

Да, спасибо. Прикольная этажерка. Но видите ли, ночники ну не так и часто покупают и ставят в сравнении с простой оптикой. а для гладких так и 15мм достаточно. Тут такая дилемма рисуется 1 — городить костыли, которые и вес добавят, и еще думай куда внутрь спрятать; 2 — сделать еще один дополнительный деревянный гребень повыше, но оставить универсальным легкий механизм. Да хоть с тремя гребнями на все случаи. Два самореза прикрутить редко кто не сможет.

вот и ноу-хау родилось между прочим — комплектовать установленный механизм еще одним(или даже двумя) гребнем. обрезков много остается, а врезать недолго. и пусть себе лежит до поры до времени.

Я бы сюда пригласил самих производителей механизмов, пусть ответят людям — можно ли увеличить длину стоек. Но не знаю как на это посмотрят модераторы, в моей теме другие люди отвечают.

Grebenreg
Максимум 25мм. Этого вполне достаточно,

Смысл в том, что высоту ставишь какую нужно по ситуации в течении 2-3 секунд без всяких шестигранников. К этому нужно стремиться. Впрочем, дело Ваше.

Смысл в том, что высоту ставишь какую нужно по ситуации в течении 2-3 секунд

Это мало.Для нарезного оружия регулируемый гребень используется в основном для ПНВ,и покупают их и используют очень много владельцев.И для меня лично например очень критично чтобы гребень можно было быстро опустить- бывают случаи когда нужно за подранком лезть в кусты и стрелять уже накоротке сняв ПНВ по открытому прицелу-а с поднятым гребнем так не выстрелить.А для обычной оптики он в большинстве случаев и не нужен то.
edit log

Применение вашего гребня в нарезном оружии не полноценно, возможно, с коллиматором и дневным прицелом. Два или три гребня с собой на охоту брать неудобно.

А в таком виде Ваша поделка мало кому нужна

Grebenreg
Те, кто купил себе ПНВ не будет сдергивать его сидя на вышке. А потом в темноте, в кустах искать подранка. Фигня какая-то. В голову ни кому не придет.

Там где я бываю на ночных охотах там вообще ПНВ запрещен. А для добора берут с собой пистолет. А здешние знакомые «ночники» в кусты ночью не полезут, дождутся утра и собак. Специально спросил.
Ваше мнение, ровно как Ваши пожелания конечно интересны. Но заморочиться с освоением кнопочной конструкции в производстве мнения одного человека, уже имеющего кнопку, слишком недостаточно. Но на будущее ага.
Спасибо.

Читайте также:  Установка видеодомофона с подъездным домофоном

Лихо Вам тут засланный казачок чужих фоток навтыкал с чужой темы, лихо. ))))))))И ненавязчиво так, вроде как и на рекламу не похоже. Бу-га-га! )) Конкуренты?

Если другим можно вставлять в тему картинки с чужими работами без спроса и разрешения, то почему это не могу делать я сам?
В мире столько разных конструкций и исполнений!
Давайте смотреть вместе.
То, что я здесь выкладываю вовсе не значит, что это мне нравится или наоборот. Просто оно есть.


[QUOTE]Originally posted by Grebenreg:
[B]Просто оно есть
[/B][/QUOTE]





В порядке АПа-вот я ну абсолютно не понимаю для чего делать такой гребень на гладкостволе?Сделайте под себя один раз ложу для оптимальной вкладки с нужной высотой гребня-и все.Ведь на гладком не пользуются оптическими прицелами и линия прицеливания не изменяется.А вот в нарезном уже применяют зачастую несколько разных прицелов с разной высотой линии прицеливания-вот и возникает необходимость в изменении высоты гребня.И если пользоваться оптическим прицелом с линзой к примеру 56 мм то достаточно будет поднять гребень на 25-30мм, а если ПНВ с линзой 100 мм то уже нужно 50-55 мм,это при условии что изначально ложа сделана для стрельбы с открытого прицела.

В порядке АПа-вот я ну абсолютно не понимаю для чего делать такой гребень на гладкостволе?Сделайте под себя один раз ложу для оптимальной вкладки с нужной высотой гребня-и все.Ведь на гладком не пользуются оптическими прицелами и линия прицеливания не изменяется.А вот в нарезном уже применяют зачастую несколько разных прицелов с разной высотой линии прицеливания-вот и возникает необходимость в изменении высоты гребня.И если пользоваться оптическим прицелом с линзой к примеру 56 мм то достаточно будет поднять гребень на 25-30мм, а если ПНВ с линзой 100 мм то уже нужно 50-55 мм,это при условии что изначально ложа сделана для стрельбы с открытого прицела.

[QUOTE][B]И врезанный гребень всё же решение вопроса.
[/B][/QUOTE]





А вот интересно, откуда и когда пошел регулируемый гребень.
Кто, где и на чем догадался его установить.
Ни разу не задумывался над этим и вот.
Может кто из форумчан знает ответ?
Трудно не заметить, что на протяжении веков человеческого прогресса самым важным фактором его развития была оборонка. Потом добавился спорт.
Где же появился такой гребень? На военных или спортивных винтовках.

IRMA&
В порядке АПа-вот я ну абсолютно не понимаю для чего делать такой гребень на гладкостволе?Сделайте под себя один раз ложу для оптимальной вкладки с нужной высотой гребня-и все.Ведь на гладком не пользуются оптическими прицелами и линия прицеливания не изменяется.А вот в нарезном уже применяют зачастую несколько разных прицелов с разной высотой линии прицеливания-вот и возникает необходимость в изменении высоты гребня.И если пользоваться оптическим прицелом с линзой к примеру 56 мм то достаточно будет поднять гребень на 25-30мм, а если ПНВ с линзой 100 мм то уже нужно 50-55 мм,это при условии что изначально ложа сделана для стрельбы с открытого прицела.

А Вы когда-нибудь были на стенд и видели ружья которыми стреляют стендовики? Похоже что нет.

Смотрю Древомир появился. Вот тут к вам у людей вопросы возникают.
Можно ли делать стойки подлиннее, чтобы гребень поднимался выше.
Можно ли освоить производство конструкции с кнопкой, потому что без кнопки ночью в кустах добивать неудобно. ))))))))

Регулируемый гребень штука не универсальная. И для разных задачь нужна разная конструкция.

При стрельбе навскидку (как правило с гладкого ружья) очень важен баланс оружия и точность установки высоты гребня. Уверен, что каждый из форумчан подгонял приклад под себя с точностью до миллиметра.

Так вот механизмы с быстрой регулировкой более тяжелые и имеют дискретную регулировку по высоте, что обусловлено самим механизмом фиксации гребня.
Поэтому такие механизмы не подходят при стрельбе «навскидку»
К тому же часто наблюдаются люфты, что опять же связано с конструкцией.

Для стрельбы с оптики можно использовать механизмы с быстрой регулировкой. Но .

Оптика пристреливается под конкретный патрон. Сама оптика точно и надёжно устанавливается на винтовку.
Я не могу представить ситуации, когда нужно в считанные минуты поменять оптику. Но если да же и так, то не ужели высота бызы/колец будет сильно отличаться?

Если же имеется в виду, что будет произведена замена ночника на обычную оптику. То возникает вопрос — зачем? Неужели вдруг взойдёт солнце и в обычную оптику станет всё видно.

С заменой обычного прицела на ночной то же вопрос. Выстрелил и тут неожиданно наступила тьма?

В общем ИМХО,
Быстрая смена оптики вопрос скорее теоретический чем практический.
Если я не прав, то обоснуйте в чём.

Преимущество механизма, который выложил Grebenreg
В его массе, простоте, надёжности, точности установки.

Какие преимущества у механизма с быстрой регулировкой?

Если же имеется в виду, что будет произведена замена ночника на обычную оптику. То возникает вопрос — зачем? Неужели вдруг взойдёт солнце и в обычную оптику станет всё видно.

С заменой обычного прицела на ночной то же вопрос. Выстрелил и тут неожиданно наступила тьма?

древомир
Преимущество механизма, который выложил Grebenreg
В его массе, простоте, надёжности, точности установки.

Какие преимущества у механизма с быстрой регулировкой?

А точность у Вас не страдает при такой постоянной смене оптики?

IRMA&
Дак это,преимущество и есть в быстрой регулировке.

Предполагаю, что охотников с таким подходом к делу не так много.
Но раз они есть, то быстрорегулируемый гребень имеет смысл.

В любом случае,ставить его имеет смысл только на нарезное оружие.
Согласны?

Немного размышлений по поводу регулировки ключём.

Если предположить, что мы отказались от ключа и поставили один или два винта с барашками. Что изменится?

На мой взгляд:
1. Масса. Скорее всего не существенно
2. Диапазон регулировки. Если головка/барашек винта будет находиться близко к прикладу, то сдвинуть гребень вправо не получится. Если барашек будет далеко от приклада, то он будет цепляться за чехол и к тому же будет портить внешний вид.

Регулировка ключём сохраняет внешний вид приклада.

Evgmm
А точность у Вас не страдает при такой постоянной смене оптики?

В любом случае,ставить его имеет смысл только на нарезное оружие.
Согласны?

древомир
Немного размышлений по поводу регулировки ключём.

Если предположить, что мы отказались от ключа и поставили один или два винта с барашками. Что изменится?

На мой взгляд:
1. Масса. Скорее всего не существенно
2. Диапазон регулировки. Если головка/барашек винта будет находиться близко к прикладу, то сдвинуть гребень вправо не получится. Если барашек будет далеко от приклада, то он будет цепляться за чехол и к тому же будет портить внешний вид.

Регулировка ключём сохраняет внешний вид приклада.


А люфты на кнопке были? Что за механизм, производитель?
А то я несколько механизмов щупал — везде заметные люфты.

древомир
А люфты на кнопке были? Что за механизм, производитель?
А то я несколько механизмов щупал — везде заметные люфты.

Grebenreg
Если другим можно вставлять в тему картинки с чужими работами без спроса и разрешения, то почему это не могу делать я сам?
В мире столько разных конструкций и исполнений!
Давайте смотреть вместе.
То, что я здесь выкладываю вовсе не значит, что это мне нравится или наоборот. Просто оно есть.

Если автор просит удалить фото, это его право по законодательству. Пообщайтесь на эту тему с автором работ.

Если автор просит удалить фото, это его право по законодательству. Пообщайтесь на эту тему с автором работ.

сегодня — день рождения
21-8-2017 13:27 профайл IRMA& пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:
Изначально написано древомир:
Если же имеется в виду, что будет произведена замена ночника на обычную оптику. То возникает вопрос — зачем? Неужели вдруг взойдёт солнце и в обычную оптику станет всё видно.

С заменой обычного прицела на ночной то же вопрос. Выстрелил и тут неожиданно наступила тьма?

Простой пример-охота на косулю с подхода.Начинаем ходить еще по светлому,используем обычный прицел,и зачастую ходим до полной темноты,в прицел ничего уже не видно-ставим ПНВ,да и охота на косулю зачастую переходит в охоту на кабана,а это совсем уже ночью.У меня к примеру все прицелы ПНВ,коллиматор и ОП снимаются и ставятся за пару секунд-хотелось бы чтобы и гребень регулировался под каждый из них за те же пару секунд,а не крутить шестигранником в потемках.

Grebenreg
Достойная мотивация! Есть над чем подумать. А часто ли в практике встречается такой расклад? Ну вот у Вас уже есть кнопка, а еще желающие будут ли?

Посмотрите тему Германа-там с кнопками подавляющее большинство заказывают.И повторюсь-для нарезного нужна высота подъема не менее 50мм.

Пообщался в соседней ветке.
Разочарован. я полагал, что у Посудина больше адептов. За столько лет и всего один ограниченный. Не срастается. Скучно там. И где гуляют остальные? Это неслыханно! Их божок сам себя в который уже раз сливает в канализацию, и тишина. Непорядок.

Пока для изучения спроса. Получил новую разработку от Древомир. Тороплюсь выложить для всеобшего так сказать.
Может будут пожелания, рекомендации, вопросы.
Вот по гребням были, мотивированные, интересные.
и тут должны быть.

На затяжной винт прошу не обращать. Он в стадии разработки. Тут установлен такой просто в качестве конструктива.

Grebenreg
новый
24-8-2017 08:34 профайл Grebenreg пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Мои работы это не парад, там выше по теме просили показать что и как, ну показываю.
Это не парад, это приглашение к разговору по теме. Просили в процессе изготовления — пожалуйста! Что еще показать? Воронение? Цветную калку? С удовольствием!
Я понимаю, что жесткое противостояние будет.
Это не то что бы нормально, это логично.
Ну кому понравится, что совсем рядом, под дыхом у анклава есть люди, которые готовы делать в три-четыре раза дешевле.
Не потому что хуже, а потому что адекватно оценивают стоимость той или иной работы.
И учить людей делать приличный и бюджетный ремонт, чтобы не переплачивать за новое, буду. Если не здесь, то найду ресурс.
И мне глубоко плевать на посудинкие усмешки по поводу зубочисток.
Десятки и десятки благодарностей от людей со всей страны стоят в разы дороже, чем мнение одного, его хвостики не в счет, одного звездуна.
Люди сами ремонтируют, сами делают насечки и благодарят меня. Вот это важно.
Каждый всплеск активности на ганзе со стороны посудинцев, в сторону поисков моего здесь якобы присутствия, означает, что люди опять потянулись в Ярославль, в Кострому.
Московские теряют клиентов из-за своей жадности, ну и личных качеств конечно. А виноваты в их потерях, те кто рядом.
#3146 IP

P.M. Ц
Grebenreg
новый
24-8-2017 08:38 профайл Grebenreg пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Работа по установке гребня столько не может стоить, сколько берут в Москве. Вернее может, если врезать это вручную на коленке, а если сделать оборудование, то работа не занимает больше 4-5 часов с перекурами.
Странно, что с той стороны еще не прилетело. Или тут все идет пакетом. )))))) Или там занимаются своим делом мудрые люди.
edit log

Сергей, а в каких плоскостях он регулируется?

Читайте также:  Установка проводов зажигания на газель

24-8-2017 20:03
Сергей, а в каких плоскостях он регулируется?
#98

Английская или прямая. Sergei Basskachi

Встретились в кулуарах выставки три серьезных, умных человека. Затеяли за чашечкой кофе не затейливый, но всетроепознавательный разговор на околоружейные темы(ружейные, без ‘о’ впереди слова, потому что про ружья, а не про оружие — пистолеты, гранаты, минометы).
— А что проще сделать? Прямую ложу или полупистолетную?
— Конечно прямую.
— Точнее английскую или полупистолетную?
И что тебя дернуло за язык? Так все хорошо начиналось. Простой вопрос — простой ответ.
— Конечно английскую сложнее сделать.
— .
— Ты про что спрашиваешь? Про прямую или про английскую?
— А какая разница?

Казалось бы, ответ очевиден. Для обывателя. Для мастера не очевиден.
Стоит разобраться.
Вроде вполне понятный синонимический ряд: 1 — винтовочная, 2 — прямая, 3 — английская.
Вот и в книгах так пишут. На мой взгляд, не все так просто. Слова то синонимы, да термины разные.
У меня в голове, а скорее даже в подсознании, относительно этих терминов выстраиваются три ассоциативные цепочки:
1 — палка, древко, арбалет, пищаль, винтовка. И, применительно к последнему: функциональность, простота, дешевизна.
2 — палка, древко, советская массуха, манерность. И, как следствие, — простота и дешевизна, но с претензией.
3 — аркебуза, охота, садок, стиль. От этого — красота, эстетика, гармония, удобство.
Если уж говорить именно о ФОРМЕ приклада или ложи, то следует понимать, что винтовочная форма вытекает не из английской формы. Кроме отсутствия рукояти их больше ни чего не объединяет. Вытекает она из довольно простой формы — суть дела всё та же палка, что и на копье, — там, где правая рука там поуже, там, где в плечо — пошире, а спереди ствол вместо наконечника.
И ни чего лишнего за седло или одежду цепляющегося.
Функциональное назначение такой формы это обеспечить хоть сколько ни будь направленный в сторону противника выстрел и держать разнонаправленные удары. С одной стороны — удар ружья в плечо от выстрела, с противоположной — удар железного затыльника об каску подвернувшегося врага и с третьей стороны — удар с боку при падении воина.
Функции напрямую влияют на формообразование. Стоит добавить сюда еще чисто экономический фактор это дешевизна, обеспечивающаяся простотой и технологичностью при массовом изготовлении с применением самых простых и доступных материалов. Итого — мы имеем простую, брутальную форму, лишенную хоть какого то намека на эстетику.
Прямая форма, в нашей стране, это не более чем претензия, а попросту потуги, отечественных производителей на красоту охотничьего ружья. Чтоб было.
Вот во всем мире есть, и мы выстругаем. Безо всякого понимания формы. Нужно просто прямо! А для красивости и блестючей высокохудожественности серебром и перламутром по всему веслу. Главное не форма, главное содержание( в нашем случае драгметаллов)
Прямо то прямо, да только, как говориться, у бабы прямо, да всегда яма, а у мужика криво, да весь век живо.
Заводской подход продиктовал своеобразное развитие прямой формы — стоит взять ножовку и отпилить от приклада рукоять по линии нижнего гребня от задней антабки до предохранительной скобы и вот она! Прямая форма приклада! Все просто! Приглядитесь внимательно к тем прикладам без рукоятей, которые делают наши заводы, и вы поймете, о чем я говорю. Это та же брутальная винтовочная ложа только адаптированная к переломке и с насечкой.

Вышесказанное я и имел в виду, отвечая на первый вопрос моего приятеля — что проще сделать прямую ложу или полупистолетную. Прямую ложу сделать проще. А то рукоять еще вырезай под размер кисти, потом розетка навяжется, насечку загибать на радиусы не всегда легко.
Говоря же, что английскую форму сделать тяжелее, чем полупистолетную, я имел в виду совсем другое.
Английская ложа это, давайте я буду просто говорить — английский приклад, раз уж разговор пойдет о переломных ружьях, чаще употребляемых на классической охоте и в спорте.
Так вот — английский приклад это история, культура и соразмерность, воплотившиеся в традиции.
Первое, без чего не может быть английского приклада это соразмерность. Сделанный соразмерно, значит сделанный в соответствии с мерой. Мерой был и тысячу лет в Англии остается ярд. Ярд величина королевская — от кончика носа до конца среднего пальца вытянутой руки Его Величества Эдгара. Ярд и все содержащиеся в нем 36 дюймов это величины связанные с человеком, с его строением, антропологией. Приклад, сработанный соразмерно человеку, всегда гармоничен на человеческий же взгляд.
Или возьмем наш аршин, который царь Петр I втиснул в 28 дюймов, а это 711,2мм, а это длина нормального удобного ствола, не так ли? Длину приклада измеряют локтем. Пусть у каждого свой аршин, но и локоть тоже свой. Интересно, да?
Еще соразмерный значит правильный в соотношении своих размеров, в своем строении, пропорциональный. Ну кто будет спорить, что настоящий английский приклад не пропорционален? Он настолько пропорционален, что, будучи удлиненным, на один дюйм, сразу теряет гармоничность.
Почему созданные в старые времена вещи, предметы, здания кажутся нам такими уютными, такими гармоничными, да потому, что люди применяли соразмерные человеку единицы измерения. Все, что человеком создано человеком и меряно. Куда все делось с приходом миллиметра? Мир не стал гармоничнее.
Деревенская изба внутри всегда больше, чем может показаться с наружи, там работает аршин, а современные здания наоборот — и там метр. Не задумывались?
Дюйм, аршин это меры соразмерные человеческим пропорциям, а что есть метр? Его придумал итальянец Тито Бураттини(я не шучу, в переводе с итальянского значит ‘куклы’) в 1675году, назвав metro cattolico. Потом французы, в 1791 году, натянув меридиан на Париж и поделив на 40 миллионов частей, догадались, чему же равна бураттинова единица измерения. И какое это имеет отношение к человеку?
Не потому ли, английские ружья, соразмерные человеку, признаны классикой, а европейские остались хорошими, иногда очень даже хорошими, но не классическими.
Пока Европа переходила на метрическую систему исчислений, наступил Золотой, без преувеличения, век для Британской ружейной промышленности. Георгианская эпоха сменяется эпохой Регентства, это первая треть 19ого века. Величественная, могучая Великобритания, владея бесчисленными колониями, становится не только лидером в политике и экономике, но и диктует новый для Европы образ жизни.
В замученной революциями и Наполеоном Европе начинается англомания.
В моде все, что сделано, придумано, изобретено, сочинено, спето, сшито и приготовлено в Англии. Империя оказывает свое влияние в научных, культурных, социальных сферах благодаря таким гениям как Вальтер Скотт, герцог Веллингтон, Джордж Браммел, лорд Байрон, Генри Маккензи, Джон Нэш. Паровая машина Уатта раскручивает колесо индустриализации.
Я к чему все это — чтобы окунуть читателя в эпоху, способствовавшую рождению гениев. А не просто так. Чтобы читатель хоть не много понял от чего и вдруг от рококо с ампиром да в бидермейер. Общество, находясь на подъеме, всегда рождает гениев эпохи, а в обществе находящемся в стагнации с гениями как-то тяжелее. Мы это теперь уже хорошо знаем. Может они и есть, но они не известны и ни кому не нужны. Наглядный пример для сравнения — Россия в начале 20ого века и в начале 21ого. Далеко ходить не надо.

Биографическая справка:
Я хоть и не биограф, но довожу до вашего сведения, что интересующих нас Ментонов сначала было двое. Два брата. Оба стали оружейниками. Старшего Ментона звали Джон, младшего Джозеф. Потом родились дети и Ментонов стало в разы больше.
Родился Джон в 1752году в Грэнтхеме. С 14 лет работал там же у Джона Диксона, потом у Уильяма Эдсона, после переехал в Лондон и подвизался работать у Джона Твигга. ( Вот кому это надо. В разговоре про форму. Но положено)
В 1781 году Джон создал свою собственную оружейную компанию и в 1814 году назвал ее ‘Джон Ментон и сын’ после того как к производству присоединился один из его сыновей Джордж Генри Ментон. В апогее своего развития фирма ‘Джон Ментон и сын’ выпускала до 400 ружей в год. А это совсем не мало по тем временам.
К 1820му году производство упало в половину. От части потому, что Джон как, пожалуй, большинство среди старших братьев, был консервативен. Он не верил в новое, не понимал и не видел перспективного, он тупо занимался уже морально устаревшими кремневыми ружьями.
В 1833 году Джон объединился со своим сотрудником Уильямом Хадсоном.
Фирма назвалась ‘Manton & Hudson’ и выпускала два вида ружей — подороже, которые подписывались ‘John Manton & Son’ и ружья дешевые с надписью просто ‘Manton’. Потом умирают Джон и Уильям. К Джорджу Генри добавляется племянник Джона Гилдон. Потом умирают все.
Фирму вдовы продают бригадиру Чарльзу Коу в 1865 году. В 1878 году компания ликвидируется. И через 12 лет в здании компании вроде бы построили станцию лондонского метро Пикадилли.
Обыкновенная жизнь-судьба, обыкновенного оружейника. И всего 4 никчемных патента в области совершенствования кремневок.
На младшем брате судьба отыгралась по полной программе. В его жизни было все: богатство, слава, почет, признание высшим светом, дружба с персонами царских кровей, дендизм, спорт, охота, бидермейер, изобретения, патенты, дети, интриги, суды, долги, тюрьма, снова взлет и опять падение.
Он вырвал ружейный дизайн из слащаво-липких лап рококо и вверил его в руки утонченно-элегантного, лишенного всяких излишеств бидермейера, последнего, кстати, оригинального, самобытного стиля в Англии.
Короче блеск и нищета. В ней и умер. Что лишний раз доказывает его гениальность. Иметь все и умереть в нищете может или кретин, или гений.
А теперь по порядку. Звали младшего Ментона Джозеф. Родился оружейник короля, точнее регента, в 1766 году там же где и старший брат. 14 лет он трудился-учился то у местного оружейника Ньютона, то у старшего брата.
И уже в свои 23 года в 1789 году открыл в Лондоне на Девис Стрит собственную мастерскую.
В период с 1792 по 1825 запатентовал 12 изобретений, против четырех у Джона. Прослыл умным и талантливым ружейником.
В 1822 году к Джозефу присоединились два его сына Чарльз и Фредерик. Фирма стала называться ‘Joseph Manton & Sons’.
Он так рьяно защищал свои патенты, даже со старшим братом судился, что многочисленные суды, проигранные дела, судебные издержки окончательно разорили Джозефа в 1826 году. Бедняге пришлось продавать свои ружья за бесценок для покрытия хоть малой части долговых обязательств. Он даже попал за долги в тюрьму, откуда был выкуплен через год своими влиятельными друзьями, но остался гол как сокол. Умер соколик в 1835 году.
Его сын Фредерик, во время семейного финансового кризиса, как бы помягче сказать, отбыл в Индию в Калькутту. Основав там фирму ‘Menton&Co’ занялся торговлей ружьями Ментона, сделанными его субподрядчиками — Webley & Scott, BSA и Westley-Richards.
Много, теперь уже громких имен прошли бок о бок с гениальным Джозефом так или иначе его касаясь.
Судите сами — среди работавших у Джозефа числились такие мастера, погревшиеся, чего греха таить, на разорении Ментона, как Джозеф Ланг, Джон Бланш, Уильям Мур, Уильям Грей, Уильям Гриннер, Томас Босс, Чарльз Ланкастер и ложейник Джеймс Пёрде.

«Без него(Джозефа Ментона) , мы бы навсегда осталась просто кучкой кузнецов’ — любил повторять Пёрде , работавший мастером с 1805 по 1808 год.
Бывал на Девис Стрит и Джошуа Шоу, хлюст, работавший до Ментона у отчима водопроводчиком, а еще ранее ‘распугивателем птиц’, читай пугалом, на фермерских полях. Джошуа считал себя художником, но покуда в Англии ни чего не выгорело он свинтил в Америку и запатентовал там якобы свое изобретение — капсюль. Обвинив в плагиате, кого бы вы думали? О да, несчастного Джозефа.
Художники в Америке и свои были, а вот своего изобретателя капсюля пока ни одного не числилось. Америка даже пошла на явное нарушение своего внутреннего законодательства, касающегося патентного права, только чтобы заполучить капсюль.
Об изобретении капсюля можно книгу написать, и преподобному Форсайту будет посвящена только первая страница.
Ментон в Лондоне это как Калашников в Ижевске, только умер своевременно, не дожив до полного развала ружейного дела в Лондоне. Собственно его и не было, а может потому и не было? Ментон был денди и знал золотое правило дендизма — ‘ Вы должны оставаться в свете пока не произвели впечатление, как только цель достигнута, удалитесь’
Отвлекся. Короче ‘Menton&Co’ просуществовала до 1846 года.

Читайте также:  Установка крана в кастрюлю

Попробуем приблизится к пониманию термина ‘английская ложа’ или более удобного для нас — ‘английский приклад’.
Соразмерность и историю мы вкратце затронули осталась культура той эпохи, эпохи Регентства.
Культурная жизнь Великобритании тоже терпела кардинальные изменения. В моду вошел дендизм. Не будем здесь рассматривать, почему и как общество ахнулось в это.
Просто по факту. Дендизм это мода, это стиль, это идеология, это образ жизни. На какое-то время конечно. Расцвет Ментона совпал с расцветом дендизма. И сам Ментон был денди. Посмотрите на его портрет! Прослыв гениальным и талантливым мастером, Джозеф стал вхож в высшее общество не без помощи своего постоянного клиента и друга охотника, полковника ВМС и популярного писателя Питера Хоукера.
Питер буквально не упускал возможности похвалить или упомянуть имя Ментона как самого выдающегося ружейника Англии. Пишет инструкцию для молодых спортсменов( в те времена входит в моду стрельба по голубям) — пожалуйте ‘Ментон единственный специалист в области оружия’. Пишет охотничий рассказ(колониальные охоты это из видов развлечения аристократии) — конечно, самое надежное ружье только работы Ментона. Там где дело касается ружья имя Ментона всегда на слуху. ‘Ментон это наше все’ — смело могли бы сказать в то время.
Ходить в тир к Ментону входит в моду точно так же как боксировать у Джексона или устраивать гонки на собственных экипажах.
Придерживаясь основного принципа дендизма — НЕЗАМЕТНАЯ ЗАМЕТНОСТЬ, Ментон отсек излишества рококо, склонившись более к бурно развивающемуся интерьерному стилю бидермейер, он уделяет внимание форме ружья. Его пропорциональности, лаконичности. Ружья становятся легче, сбалансированнее, с идеальной пропорцией между функцией и формой с чистыми, простыми и линиями.
Руководствуясь принципом — максимальная экономия выразительных средств и зная как приохотить клиентов, Джозеф вопреки сложившимся традициям, делает свои ружья без чрезмерных украшений, гравировка сводится к минимуму. Форма самого оружия служит источником его красоты.
Ружье, как и денди не может быть навязчивым, денди лаконичен и ружье становится таковым, коронный жанр денди — афоризм, афоризмами для ружья служат все новые и новые изобретения. Ментон создает новый стиль.
О денди говорили: легкость и грациозность в его движениях, отточенная гладкость в беседе, изящество в каждом жесте. Согласитесь, ну не мог денди таскать за собой длинную октагональную трубу с ложей засыпанной рокайльными завитушками и постоянно заколачивать в muzzle трубы этой свинец. И ружья становятся денди под стать — изящными. Поставьте ружье Ментона вертикально на затыльник — денди и есть!

А что там с бидермейером? Ах да! Да, в общем, стиль такой. Как и Ментон — детище эпохи.
Это как денди о человеке, так и бидермейер об интерьере.
При чем здесь интерьер? При всем притом, что ружейный дизайн на протяжении веков был привязан к дизайну сначала архитектурному, позднее к дизайну мебельному. А кто были самые лучшие мебельные мастера? Корабельные столяра. Вспомните — во дворцах из мебели грубые столы да скамейки, а корабли уже украшались деревянной резьбой да вычурной мебелью. Красоты хотелось в долгих скитаниях по морям. Так и вышло, что художественные примы перекочевали внутрь помещений, а столяра стали мебельщиками. А из мебельщиков, по результатам труда, выходили или ложейники, или ложевщики. Вот Джеймс Пёрде оказался ложейником.
Причиной появления бидермейера стала усталость общества от лоска. Что давал новый стиль взамен? Взамен рококо пришла скромная приземленность и легкая сентиментальность, практичность, прочность, максимальное удобство. Бидермейер лишен архитектурных форм, и не нужного декора. Что отличает бидермейер? Отличает безупречность выделки и удобство форм. Разве все вышеперечисленное не относится к ружьям работы Ментона? Относится в полной мере!
Вот и выходит, что ружье Ментона это денди в стиле бидермейер.
То, каким мы сегодня привыкли видеть классическое, охотничье, дробовое, двуствольное, с горизонтально спаренными стволами ружье, заложено было ни кем иным как Джозефом Ментоном.
Одна из величайших заслуг Джозефа — он первый стал изготовлять ружья с учетом манеры стрельбы и особенностей телосложения заказчика. Прямой, сужающийся почти на нет, в сторону колодки, гребень, практически параллельный оси каналов стволов, требовал очень точной подгонки. Его потом заменили ниспадающим к затыльнику гребнем и вкладываться стало удобнее большему количеству людей на одном и том же прикладе. А потом ложевщики увеличили радиус гребня, гребень перестал сужаться вперед и вложились почти все. Все по разному, однако жалоб на синяки стало меньше.
В 1806 году Ментон патентует высокую прицельную планку. Появляются ружья с повышенным боем. То есть планка устанавливалась выше в казенной части и с понижением к дульному срезу с таким учетом, чтобы иметь возможность целиться ниже цели, не перекрывая ее стволами. При выстреле же, за счет подброса стволов, заряд попадал точно в цель, находящуюся на расстоянии 40 ярдов(36,56метра).
Ментона принято считать отцом современного оружейного маркетинга.
Он, видя, что старые дульнозарядные ружья уходят в прошлое, меняется манера стрельбы, меняются требования к скорострельности держит руку на пульсе, смело экспериментируя с новыми системами огнестрельного оружия.
Он изобретает(собственно как и многие другие, спасибо Форсайту, подсуропил, так мудрено и витиевато в стиле катренов Нострадамуса, описав свое изобретение, что на протяжении 14 лет действия патента, все кто касался вопроса, оказывались проигравшей стороной) и патентует запал в виде трубочки с фульминатом, и делает новый для этого запала замок. Система оказывается более удачной, чем ‘пузырек’ Форсайта и принимается на вооружение Австрийской армией и, конечно же, спортсменами и охотниками. Он пробует разные системы ружей.
Высочайшего качества оружия позволял добиваться и собственный ментоновский стандарт при отборе кадров. Ставка делалась только на самых, самых, самых. Впрочем, их имена я уже озвучил.

Ментон первым спроектировал огнестрельное оружие самообороны. Случайно, правда.
Некие Том Куин и Рики Ливер в своей книге ‘Эксцентричный Лондон’ повествуют примерно следующее: ‘Холодным зимним днем Джозеф пересекал Хуанслоу Хит — красивый природный заповедник не далеко от Лондона, бывший в те времена логовом бандитов всех мастей, был остановлен в своей карете разбойником. Услышав крик: ‘Кошелек или жизнь’ Джозеф высунулся из окна кареты и увидел наставленный на него пистолет его же собственной работы:
— Я Джозеф Ментон! Как ты смеешь грабить меня при помощи сделанного мною же пистолета?!

— О! Это Вы! Я узнаю! Но Вы же позволили себе ограбить меня, продав пистолет за целых 10 гиней! Хотя, вынужден признать — это чертовски надежная пушка! Теперь Вы дайте мне десять гиней.
Ментон не стал спорить и тот час же был отпущен за 10 гиней, но так и смог простить нападавшего.
Вернувшись домой он принялся делать себе двуствольное дробовое ружье с 60 сантиметровыми стволами исключительно для самообороны в подобных случаях. И потом всегда брал его с собой. Через несколько лет Ментона снова пытались ограбить на дороге, но услышав крик: ‘Жизнь или кошелек’, Ментон не стал ждать, а сразу выстрелил и смертельно ранил бандита. Удивительное дело, но бандитом оказался тот самый человек, который ограбил его прежде на 10 гиней и дал ему идею проектировать оружие самообороны’.
Говорят, что Джозеф Ментон оставил в наследство своеобразное ДНК, которое можно найти во всех лучших охотничьих ружьях. Жаль, что это ДНК все чаще и больше мутирует. Как подвергся мутации, некогда стройный, сужающийся гребень, превратившись в бревно в угоду современным правилам маркетинга. Мутирует не только форма, мутирует подход к изготовлению ружья.
Были потом попытки улучшить форму приклада Ментона, и не одна. Самых нашумевших две. Первую попытку сделал В.В. Гриннер на своей ‘рациональной ложе’ Суть изменений мотивировалась тем, что не все стрелки готовы были принять английскую манеру стрельбы влет, подавшись головой вперед. Многим нравится стрелять, не сгибаясь в шее. Но тогда приходится сильно поднимать плечо. В противном случае пятка затыльника зависала над плечом, теряя контакт. При этом утрачивалась стабильность результата, особенно при втором выстреле. Если плечо поднимать лень, значит надо отпустить сам затыльник, оставляя гребень на месте.
Позднее, когда среднестатистический рост стрелков стал выше и склоненная голова уже касалась правой руки, к этой форме гребня вернулись, назвав ее ‘кабаньей спиной’ в одном случае или ‘Монте-Карло’ в другом. А вот менять длину приклада люди почему-то не любили во все времена. Может это как раз и связано с пропорциональностью и гармоничностью?
Спустя четверть века после рациональной ложи Гриннера попытку улучшить форму сделал Роберт Черчилль. Его мотивировало то, что правая рука на прямой шейке не обладает достаточной маневренностью для манипуляций ружьем. Она скована. Надо изменить положение кисти, увеличив угол наклона шейки. Шейку он изогнул в низ. Гребень пришлось укоротить спереди, дабы поместить подушку большого пальца, Мысок получился очень высоким. А переход шейки в нижний гребень в сторону затыльника стал похож на рыбье брюхо, хотя в переводе название формы больше похоже на пузатую плотву. Самого Черчилля не волновало отсутствие эстетики в такой форме, его больше привлекала функциональность, но потребитель думал иначе.
Приклад Черчилля рядом с прикладом Ментона выглядел как граненый стакан рядом с хрустальным бокалом. В принципе, с функциональной точки зрения, пить можно из обоих предметов, но из бокала как-то приятней. В итоге беременная плотва превратилась в развитую полупистолетную форму. На том и остановились.
Чуть выше я говорил, что Европа погрузилась в англоманию, а зря. Как мне кажется. Были во Франции красивые линии, нет бы их и тянуть. Богемия радовала особым взглядом на ружейный дизайн через призму своих традиций. Бельгия? Сплошная мануфактура, а были ведь удачные формы в 18ом веке. Испания, Италия побросали свое и на поводу. Германия все, что было хорошего прежде, скомкала, свернула в трубочку, упаковала в стандарты, тщательно измерив миллиметрами. Если что новое, то, как мокрый чернозем к туфле. Хочется отскоблить, чтобы выглянул хотя бы Ягер. В России ни когда своего и не было. Ни чего не потеряли. Выделялся Ивашенцов, да и то не своим, а скорее самобытно скопированным. Но если уж заходит разговор о высоких ружьях, то все однозначно пытаются копировать английскую форму. Кто удачно, кто не очень. Или как у нас — главное чтоб прямо!
Густовато получилось изложить, но, думаю, если кому будет интересно понять сам смысл английского приклада, тот осилит. На всякий случай повторюсь — Английский приклад это соразмерность, история, культура, это денди в стиле бидермейер. Потому и сделать его в стократ сложнее, чем любую другую форму приклада.

Классический приклад Джозефа Ментона

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector