Меню Рубрики

Установка hdd в сервер

Многодисковый файловый сервер из обычных комплектующих

Последнее время с нашим интернетом происходят такие события, что у многих пользователей возникает желание сделать «запасы», и объема и возможностей обычного дискового хранилища на ПК им становится недостаточно.
Рано или поздно такой пользователь приходит к мысли о покупке NAS (англ. Network Attached Storage) или созданию файлового сервера из обычных комплектующих.
Заводские NAS на много жестких дисков стоят бешеных денег и не обладают такой гибкостью, как самосборные сервера.

Сегодня я покажу проект сервера из обычных комплектующих на 8 жестких дисков суммарным объемом 32 ТБ и стоимостью 84480 рублей, в котором постараюсь ответить на все острые вопросы. За комплектующими я, как обычно, отправился в Регард.

Проблему создания RAID я опущу в этом блоге, поскольку это слишком дорогое удовольствие для большинства пользовательских данных на таких самосборных серверах.

Первый и самый острый вопрос — это количество и объем жестких дисков в сервере. В продаже на сегодняшний день есть HDD гигантского объема на 16 ТБ. Например, жесткий диск 16 ТБ Seagate IronWolf Pro (ST16000NE000) стоимостью 40860 рублей.

Казалось бы, чего стоит городить огород с файловым сервером за 84480 рублей, если можно купить в обычный компьютер парочку 16 ТБ Seagate IronWolf Pro и даже получить на 2 ТБ больше объема и на 3000 рублей экономии?

Но не все так просто. Если вы имели многолетний опыт хранения больших объемов данных на жестких дисках, то вы знаете, как опасно класть все «яйца в одну корзину». А так же вы знаете, как ненадежны жесткие диски больших объемов, где используется много пластин.

Плюс, в таком ПК диски будут работать постоянно и расходовать ресурс. Да и физическое воздействие на ПК с работающими дисками нежелательно. Например, кот запрыгнул, или ребенок толкнул стол с ПК.

Все эти вопросы решает отдельный сервер на несколько дисков, в моем случае, 8 HDD по 4 ТБ. Почему именно столько и именно такого объема?
Больше восьми HDD трудно уместить в обычных корпусах за адекватную цену. И у дисков 4 ТБ одно из самых лучших соотношений цена/объем.

В случае выхода из строя одного из дисков 4 ТБ — это уже не такая катастрофа, как выход из строя одного диска на 16 ТБ. В одном случае мы теряем 12.5% данных, в другом — 50%.

Я взял для этого сервера жесткий диск 4Tb SATA-III Western Digital Purple (WD40PURZ) ценой 8390 рублей, в количестве 8 штук. 1 ТБ у него стоит 2097 руб. Это один из самых низких показателей.
К примеру, у упомянутого выше 16 ТБ Seagate IronWolf Pro 1 ТБ стоит 2553 рубля.

К тому же это очень тихий, холодный и шустрый диск, что будет очень важно при их количестве в 8 штук.

источник

Как выбрать жёсткие диски для серверов?

В IT-области существует множество мифов. «От спама можно отписаться», «Два антивируса лучше, чем один», «Серверные жёсткие диски должны быть только фирменными». При замене и расширении парка ЖД нужно учитывать немало нюансов и тонкостей, и без своих предубеждений здесь тоже не обошлось. Какие бывают ЖД для серверов, чем они отличаются, на что нужно обращать внимание, и должны ли они быть с логотипом производителя сервера — об этом читайте под катом.

Если диск установлен в сервер, то он должен удовлетворять жёстким требованиям по:

  • Надёжности. Невосстановимая потеря данных может обернуться многомиллионными убытками и репутационными потерями.
  • Производительности. Серверы априори предназначены для обработки многочисленных запросов.
  • Времени отклика. Пользователи не должны ждать, пока серверный диск «пробудится» и обработает их запросы.

Иными словами, жёсткий диск в сервере должны быть как пионер — всегда готов обрабатывать многочисленные запросы с минимальным уровнем задержки, обеспечивая высокий уровень сохранности данных. В высоконагруженных серверах жёсткие диски годами работают интенсивно и безостановочно.

Существует четыре основных категории (не берем в расчёт SSD, SAS SSD, PCI-e SSD) жёстких дисков:

  • SATA (обычные, «бытовые» SATA) — частота вращения шпинделя 5400 и 7200 об/мин.
  • SATA RAID Edition (SATA RE) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин, поддержка команд RAID-контроллера.
  • SAS Near Line (SAS NL) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин.
  • SAS Enterprise — частота вращения шпинделя 10 000 или 15 000 об/мин.

Прежде всего, необходимо определиться с интерфейсом подключения — SATA или SAS.

SATA или SAS?

Интерфейс SATA является развитием IDE, который позднее был переименован в PATA. То есть этот интерфейс изначально ориентирован на использование в бытовых компьютерах, а также в промышленных системах с умеренными требованиями к производительности и надёжности. В то же время SAS — это наследник классического «серверного» интерфейса SCSI.

Изначально интерфейс SAS имел более высокую пропускную способность, чем SATA. Но прогресс не стоит на месте, и третье поколение SATA III имеет максимальную пропускную способность на уровне 6 Гбит/сек, как и второе поколение SAS. Однако на рынке уже доступны серверы с SAS-контроллером третьего поколения, с пропускной способностью до 12 Гбит/сек.

Для подключения SAS-дисков сервер должен быть оснащён соответствующим контроллером. При этом обеспечивается обратная совместимость интерфейсов: к SAS-контроллеру можно подключить SATA-диски, а наоборот — нельзя.

SAS обеспечивает полнодуплексный обмен данными: жёсткий диск единовременно обрабатывает по одной команде на чтение и запись, а SATA-диск — либо на чтение, либо на запись. Но это преимущество будет заметно только при большом количестве дисков, если сравнивать SAS NL и SATA RE.

Если подвести промежуточный итог: SATA-диски хороши для создания объёмных хранилищ, от которых не требуется максимальной производительности. А если вам нужно выжать из дисковой подсистемы всё возможное, то ваш выбор — SAS.

Скажите «нет» обычным жёстким дискам

Сразу внесём ясность — обычные SATA не предназначены для использования в серверах. Тому есть несколько причин:

  • Низкая устойчивость к вибрациям.
  • Высокий уровень невосстанавливаемых ошибок.
  • Отсутствие поддержки команд аппаратных RAID-контроллеров.

Конечно, стоимость обычных десктопных SATA существенно ниже, чем у серверных, и ничто не мешает использовать их под мелкие задачи, не требующие высокой производительности дисковой подсистемы. Если же сохранность и скорость доступа к данным стоит на первом месте, то всё же настоятельно рекомендуем брать серверные ЖД.

Устойчивость к вибрациям

Для решения более-менее требовательных задач нет смысла ставить только один диск. Чтобы обеспечить минимальный уровень надёжности хранения данных, нужно не менее двух накопителей, объединённых в RAID. Но когда в корзине собрано 4 и более устройств, то возникающие от их работы вибрации влияют на стабильность вращения шпинделей и точность позиционирования головок. Поэтому серверные жёсткие диски имеют ряд конструктивных отличий от бытовых:

  • Усиленный вал шпинделя, более устойчивый к внешним воздействиям.
  • Дополнительный контроль вибрации.
  • Технологии, существенно повышающие точность позиционирования и высоту полёта головок над поверхностью «блинов».
  • Богатые возможности самодиагностики, позволяющие вовремя уведомить о скором выходе диска из строя.
Читайте также:  Установка принтера для роутера asus

Бытовые диски всего этого лишены. При достаточно сильном уровне вибрации вероятность возникновения ошибок чтения/записи у обычных SATA на 50% выше, чем у SATA RE.

Уровень невосстановимых ошибок

Следующее отличие серверных жёстких дисков от бытовых — уровень невосстановимых ошибок. У обычных SATA он составляет примерно 10 -14 (1 бит на каждые считанные 10 14 бит=12,5 терабайт). То есть при шестикратной перезаписи двухтерабайтного диска вы почти наверняка получите одну невосстановимую ошибку. Для бытовых дисков это не проблема. Но если вы каждый месяц переписываете базу данных, то через полгода она может оказаться битой.

Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(N * (X / 12500 * 12500) / 12500) * 100%

  • N — количество дисков в RAID-массиве,
  • X — объём одного диска в гигабайтах,
  • 12500 — количество бит, на которое приходится 1 невосстановимая ошибка, выраженное в гигабайтах.

Допустим, вы создали массив RAID 5 из 1-терабайтных обычных SATA. При ребилде массива вы получите невосстановимую ошибку с вероятностью 40%.

Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(5 * (1000 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 40%.

А если вы используете 600-гигабайтные диски, то вероятность epic fail при ребилде составляет 24%:

Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(5 * (600 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 24%.

У SATA RE и SAS NL уровень невосстановимых ошибок равен 10 -15 , то есть на порядок меньше, чем в обычных SATA. Тогда в нашем примере с RAID 5 получаем:

Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 4%.
Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 2,4%.

У SAS-дисков уровень невосстанавливаемых ошибок ещё ниже — 10 -16 :

Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 0,4%.
Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 0,24%.

Обратите внимание: вероятность возникновения ошибки пропорциональна количеству дисков в RAID-массиве.

Каким образом в SAS-дисках обеспечивается более низкий уровень ошибок? Magic.

  • Размер сектора в SATA-дисках — 512 байт, в SAS-дисках — 520 байт. Дополнительные 8 байт используются для сквозной проверки чётности.
  • Другие алгоритмы чтения.
  • Дополнительные алгоритмы восстановления данных без участия контроллера.

Работа в RAID-массиве

Ещё один важный недостаток обычных SATA — отсутствие функции устранения ошибок при работе в RAID-массиве. Допустим, вы понадеялись на бэкап, и ради экономии построили RAID из обычных SATA. При возникновении ошибки жёсткий диск многократно пытается считать сбойный блок. И пока он это делает, он не отвечает на сигналы RAID-контроллера. Тот воспринимает это как выход жёсткого диска из строя, исключает его из массива и пытается восстановить. Иными словами, при возникновении ошибки из массива выпадает весь диск.

В случае с SATA RE, SAS NL и SAS ситуация будет развиваться иначе. Обнаружив ошибку, диск сообщает контроллеру о наличии сбойного блока. Контроллер запрашивает этот блок у других дисков в массиве и передаёт на сбойный диск. При этом устройство не выпадает из массива, и падения производительности не происходит.

Миф о брендах

Наконец, самый главный вопрос: нужно ли покупать «родные» диски?

Не секрет, что HP, IBM и DELL жёсткие диски не производят. Они покупают их у сторонних производителей, после чего тестируют, перепрошивают и клеят свои логотипы.

C одной стороны, такие диски имеют ряд преимуществ:

  • прошивка (firmware) учитывает особенности контроллеров тех или иных моделей серверов,
  • дополнительный контроль качества и проведение стресс-тестов уменьшают вероятность приобретения экземпляров со скрытыми дефектами,
  • на «фирменные» диски предоставляется гарантия вендора и полноценная поддержка.

Но за всё хорошее приходится платить — «родные» жёсткие диски продают примерно в два-три раза дороже, чем те же самые модели, но с логотипами производителей — Seagate, Western Digital, Toshiba, HGST.

Как вы понимаете, такая разница в цене далеко не для всех оправдывается обещаниями повышенной надёжности. Поэтому наверняка многие слышали о том, что «неродные» жёсткие диски работают в серверах HP, IBM и DELL нестабильно или слишком медленно. Кто-то даже пугает, что с «левыми» дисками сервер не заведётся.

Откуда растут ноги у этих утверждений?

В подавляющем большинстве серверов применяются технологии повышения производительности дисковой подсистемы. Именно с этой целью вендоры перепрошивают жёсткие диски — чтобы обеспечить поддержку этих технологий. Если же вы поставите «неродные» диски, то просто не сможете воспользоваться фирменными ноу-хау, не более того.

Также раньше вендоры искусственно заставляли использовать «фирменные» накопители, применяя блокировки на уровне контроллеров. В конце концов, гнев народных масс вынудил со временем отказаться от этой порочной практики. Сегодня проблемы чаще всего возникают с относительно старыми моделями серверов. И решается это простой заливкой в контроллер свежей прошивки. Хотя есть и просто капризные модели контроллеров, например, P410 в серверах HP.

Как показывает практика, «неродные» жёсткие диски без затруднений работают:

  • в серверах HP — как минимум с поколения Gen6,
  • в серверах IBM — как минимум с поколения М2,
  • в серверах DELL — как минимум с 10 поколения.

«Неродные» жёсткие диски полностью совместимы как с салазками серверов, так и с внутренними системами мониторинга. А вот салазки нужно ставить только родные, и только для определённого поколения сервера. Вы без труда можете найти в сети настоящие названия моделей дисков, которые вендоры продают под своими брендами. Так, например, большинство SAS-дисков HP делаются из линейки жёстких дисков Seagate Savvio. При этом вовсе не обязательно искать полные аналоги, можно выбрать подходящие модели из популярных линеек:

  • Seagate Enterprise Capacity (бывшие Seagate Constellation ES)
  • Seagate Enterprise Performance (бывшие Seagate Savvio)
  • HGST Ultrastar 7K400
  • HGST Ultrastar A7K2000
  • Toshiba AL13SEB
  • Toshiba AL13SXB
  • WD VelociRaptor
  • WD Re
  • WD Se

Что касается надёжности того или вендора, то согласно довольно информативной статистике компании Backblaze, занимающейся предоставлением облачного бэкапа, самыми надёжными являются диски Hitachi. На втором месте Western Digital, на третьем — Seagate.

Проверяйте гарантию

Если вы решили не идти на поводу у вендоров и собираетесь купить «неродные» жёсткие диски, то сначала обязательно уточните у продавца: кто предоставляет гарантию? Дело в том, что многие магазины не предоставляют гарантию на жёсткие диски, ссылаясь на гарантию производителя. Но здесь есть тонкий момент: к примеру, у некоторых моделей Seagate гарантийный период начинается с момента производства. Поэтому не исключена ситуация, что вы купите абсолютно новые диски, на которые уже закончилась гарантия производителя.

Чтобы не испытать этот неловкий момент, постарайтесь перед покупкой проверить гарантию конкретных экземпляров на сайтах производителей:

Заключение

При выборе жёстких дисков необходимо в первую очередь отталкиваться от задач, которые будет выполнять сервер:

  • Если вам не нужна высокая скорость доступа и надёжность хранения данных, а количество дисков не будет превышать четырёх, то мы рекомендуем ставить диски SATA RAID Edition. Это вариант для недорогих серверов начального уровня, обслуживающих небольшое количество пользователей.
  • Если сервер будет обслуживать базы данных, или количество дисков в массиве будет 5 и более, то лучше выбрать SAS NL. Чаще всего такие диски ставятся в серверы, работающие в компаниях среднего размера: под бухгалтерские системы, CMS, корпоративные репозитории и т.д.
  • А если вам нужна максимальная производительность и/или надёжность хранения данных, например, при обработке финансовых транзакций, то ваш выбор — диски SAS Enterprise. Это носители для высоконагруженных серверов, обслуживающих большое количество пользователей, а также для систем, работающих с наиболее важными данными.
Читайте также:  Установка амортизатора капота уаз патриот

Но главное — не верьте мифам. Вовсе не обязательно покупать диски с таким же логотипом, как на вашем сервере. При грамотном подходе можно существенно сэкономить на апгрейде дисковой подсистемы, ничуть не потеряв в надёжности и скорости работы.

источник

Как создать файловый сервер на шесть HDD на основе старого компьютера

Периодически мне удается очень недорого покупать на работе жесткие диски, списанные с видеонаблюдения. Постепенно их количество в моем компьютере превысило разумные пределы и стало причинять неудобство. Много жестких дисков — это излишние шум, вибрация, потребление электричества и нагрев.

Современный жесткий диск потребляет около пяти ватт при обычной работе и до 10-15 ватт при старте. И вот, когда количество жестких дисков у меня достигло восьми штук, я понял что нужно собирать для них отдельный файловый сервер.

Для чего нужен файловый сервер

Читатель может задаться вопросом — а что же я храню на таком количестве жестких дисков? В основном домашний фото- и видеоархив с дублированием, огромную коллекцию аудиокниг, бэкапы и разную файловую ерунду, которая есть на каждом компьютере.

Конечно, можно поставить парочку больших жестких дисков на 6-8 терабайт в компьютер или NAS для этих же целей, и это будет компактно, энергоэффективно, но и цена такого решения будет намного выше.

Как раз мои домашние списали в утиль старенький компьютер на основе трехъядерного Phenom первого поколения, материнской платы Asus M3N78-VM, четырех гигабайт оперативной памяти, блока питания Corsair VS550 мощностью 550 Вт и корпуса Asus TA-668. Из этих комплектующих я и решил собирать файловый сервер.

Сразу уточню, почему я называю его «файловый сервер«, а не «самосборный NAS«. Я собираюсь пока использовать его в виде локальной сети между двумя системниками без выхода в домашнюю сеть и интернет, поэтому называть его NAS пока рановато.

В будущем доукомплектую его уже имеющейся Wi-Fi платой и буду экспериментировать и настраивать, а пока мне хватит простого файлового сервера.

Требования к серверу

Требования будут довольны серьезны:

  • Установка 6-8 жестких дисков
  • Соединение с основным компьютером по гигабитной сети
  • Умеренный уровень шума
  • Комфортные температуры для жестких дисков
  • Возможность функционирования только с подключенными кабелями LAN и питания (без клавиатуры, мыши и монитора)
  • Полное удаленное управление

Реализация

Сразу скажу, что не все пункты удалось выполнить, но в целом задумка удалась. Но обо всем по порядку.

Корпус Asus TA-668 довольно простой и устаревший, но сделан качественно, весь металл завальцован по краям, а многочисленные штамповки дают прочность. Штатно можно установить четыре внутренних устройства 3.5″ и одно внешнее.

Плохо то, что пространства для кабель менеджмента практически нет и пучок проводов придется оставлять болтающимся в центре корпуса, что будет выглядеть очень неприглядно.

Размещение жестких дисков

Сначала я думал, что один из жестких дисков можно будет установить во внешний отсек для FDD, но это не удалось, диск не влез. Зато очень много места в отсеках 5.25″, чем я и воспользуюсь.

На скорую руку я собрал салазки из старого dvd-привода и корзины для жестких дисков от старенького корпуса, которые позволят установить пару HDD в отсек для DVD-приводов.

Спереди крепится вентилятор 92 мм.

Кстати, подобные салазки продаются в магазинах, их необязательно «колхозить» самому.

Итого, я смогу установить как минимум шесть жестких дисков. Еще остается много свободного места внизу-сзади корпуса, туда можно дополнительно установить пару жестких дисков в салазках, ведь дискретной видеокарты не будет, так как мне хватит пока и встроенной GeForce 8200.

Но я «уперся» в провода блока питания. У Corsair VS550 всего четыре SATA разъема, причем два из них расположены на ветках с двумя разъмами molex, что крайне неудобно в моем случае.

Как выход, можно использовать переходники питания molex-SATA, но не всегда у них бывает хороший и надежный контакт. Используя такие переходники, сразу поджимайте контакты питания поплотнее (иголкой) и выбирайте такие, где провода не слишком длиннные.

Идеально было бы сделать «кастомные» провода с четырьмя разъемами питания SATA на один провод, припаявшись к проводам molex, но я не рискнул пускать «под нож» блок питания, не опробовав предварительно в работе файловый сервер.

При попытке установить семь жестких дисков вот таким способом, я понял, что хоть работать это и будет, но подключать и отключать диски и кабели передачи данных SATA будет просто мучительно. Да и такая «вязанка проводов» вполне может сработать как пружина и нарушить и без того слабый контакт в «data» SATA разъемах.

В результате я остановился на шести накопителях, но в будущем возможно спаяю нормальные провода, достану корзину для жестких дисков от старого корпуса, и будет возможно установить в сервер и семь-восемь HDD.

Проблема дисков объемом более 2 ТБ и старых материнских плат

Кстати, на материнской плате есть пять SATA разъемов и один eSATA, но у меня есть дискретный PCI-E контроллер на два SATA устройства, что позволит не тянуть провод в eSATA порт на задней панели компьютера.

Сразу расскажу об одной проблеме, с которой вы можете столкнуться при построении файлового сервера на столь старой материнской плате, как Asus M3N78-VM.

При сборке я воткнул пару своих дисков на три терабайта в материнскую плату, и она правильно опознала (на первый взгляд) жесткие диски и запустилась. Однако я совсем забыл о проблеме дисков объемом более 2 ТБ и старых материнских плат.

При загрузке сервера были видны все файлы на диске, но были ошибки доступа к ним, похожие на недостаток прав NTFS в «безопасности» и постоянно запускался CHKDSK, пытаясь «исправить» ошибки.
Я решил — «пусть исправит», и оставил компьютер с включенным CHKDSK. В результате на диске осталось около 800 ГБ данных, а 2 ТБ пропало, именно так и видит ОС большой диск на старой материнской плате — доступно в районе 800 ГБ файлов и все.

Читайте также:  Установка авр что это

К счастью, мой сторонний контроллер поддерживал диски объемом 3 ТБ и выше, и при подключении больших дисков к нему, «проверка диска» из под Windows исправила все ошибки и вернула файлы на место.

Помните об это проблеме и будьте осторожны! При покупке сторонних контроллеров уточняйте поддержку больших жестких дисков.

Я покупал свой контроллер пару лет назад, сейчас в DNS по Москве доступен вот такой, подороже.

Гигабитная сеть

Почему я сразу отказался от подключения файлового сервера в домашнюю сеть и интернет со скоростью в 100 мегабит, а подключил его в локальную сеть с основным компьютером на 1 гигабит? Все дело в объемах данных, которые придется гонять между компьютером и сервером.

100-мегабитная сеть даст в идеале всего около 12 мегабайт в секунду, что очень мало для видеофайлов на несколько гигабайт. А вот гигабитная сеть даст уже почти 120 Мб/сек, что близко к скорости копирования между дисками.

Реализовать ее очень просто, достаточно соединить порты сетевых плат на компьютерах, они давно гигабитные даже на дешевых материнских платах. А в компьютер, которому нужен будет обычный доступ в интернет, вставляем недорогую сетевую плату. Главное, учитывайте, что разъем PCI уже отмирает, и в новых материнских платах его уже попросту нет. Поэтому лучше берите сетевую плату PCI-E.

Выбор операционной системы для сервера

Тут есть простор для выбора, можно поставить и одну из многочисленных версий Linux, даже просто на флешку, чтобы не занимать SATA порт на материнской плате отдельным накопителем. Можно установить специальную ОС для NAS, например EasyNAS или FreeNAS.

Но я выбрал старый добрый Windows 7 для простоты настройки, и так как этот компьютер будет иногда использоваться как медиапроигрыватель для фильмов и видео и запускать шахматы, Heroes of Might and Magic III и прочие старые игры. Так как выхода в интернет не будет, ОС я поставил без обновлений и антивирусов.

Теперь о том, где же эта Windows 7 будет установлена. Как вариант, можно установить ее на один из HDD с данными, в отдельный раздел, и это будет работоспособно (я проверял).

Но я решил установить ее на отдельный диск, «гулять так гулять», плюс ничто не будет тормозить работу сервера. Я нашел под нее старенький HDD на 250 ГБ. Хватит и самого дешевого SATA диска на 80 ГБ, которые продаются на барахолках за 100-200 рублей.

Проблемы при сборке

Файлсервер я сразу начал настраивать на как можно более тихую работу и поставил вентиляторы на вдув и выдув на обороты менее 1000 в минуту, но столкнулся с сильным перегревом южного моста материнской платы (MCP). Даже в простое температура уходила за 60 градусов.

Проблема была решена установкой дополнительного вентилятора на 80 мм на обдув чипсета. Asus M3N78-VM умеет управлять всеми вентиляторами в зависимости от температуры, поэтому я настроил их старт с 6 вольт. В плане шума стало сразу лучше, ведь эти вентиляторы расположены в глубине корпуса.

А на MCP температура сразу упала на 20 градусов даже под стресс тестом.

И самый шумный из вентиляторов я дополнительно «придушил» переменным резистором от Zalman.

Также я дополнительно поставил тихоходный 120 мм кулер на обдув четырех нижних дисков. Шума он не прибавит, а несколько градусов сбивает. Воздух этот кулер будет брать из перфорации на боковой стенке.

Температурный режим жестких дисков

Температура всех HDD порадовала, даже тех, что обдуваются одним вентилятором 92 мм сверху. За счет чего такие низкие температуры? Во-первых, при таком расположении жестких дисков — вдоль, между стенок корпуса, без отдельных корзин под каждый диск, создается эффект «аэродинамической трубы» — воздух легко и быстро проходит вдоль всей поверхности диска, не распыляясь об корзину или не уходя вбок.

Во-вторых, ход воздуха в корпусе идет эффективно, снизу вверх и без застойных зон, боковой вентилятор на 120 мм и вентилятор на чипсете очень помогают.

Я использовал эти же жесткие диски в корпусе Zalman, где они стояли поперечно, в корзинах, и при такой же температуре в комнате (26 градусов) их температуры были на 3-6 градусов выше.

Функционирование без клавиатуры, мыши и монитора

Я поставил файловый сервер в нишу «горки», за телевизором 43″, где его не видно и практически не слышно, подведя к нему кабель питания и LAN кабель.

В биосе я настроил параметр Restore on ac power loss как Power On. Теперь компьютер включается автоматически при появлении электричества в розетке. Я щелкаю кнопкой сетевого фильтра 220 В, и он включается. О выключении напишу ниже.

Сначала я думал, что придется настроить в BIOS и поведение ПК при отсутствии клавиатуры, но он запускается и без нее, лишь давая один дополнительный сигнал через PC Speaker.
Теперь при включении через минуту в сетевом окружении появляется сервер и его диски.

При копировании скорости немного не дотягивают до 120 Мб/сек, но вполне меня устраивают.

Удаленное управление

Удаленное управление удалось организовать очень просто, средствами Windows, включив в настройках сервера «Разрешение подключения удаленного помощника».

Теперь по щелчку значка сервера в папке «Сеть» появляется пункт «Подключение к удаленному рабочему столу». И при выборе этого пункта мы через 10 секунд оказываемся на рабочем столе сервера, полностью управляя им.

Удаленное выключение

Как оказалось, сервер невозможно выключить через меню «Пуск» при удаленном управлении, в меню просто отсутствуют пункты «перезагрузить» и «выключить», но эта проблема легко решается созданием ярлыка на рабочем столе сервера, с прописанным путем:

C:\Windows\System32\shutdown.exe -s -t 00

Этот ярлык теперь работает как кнопка выключения.

Выводы

Как видите, сделать свой файловый сервер на основе старого компьютера совсем не трудно. У меня ушло около двух дней, да и то большая часть времени ушла на решение «проблемы больших дисков» на старой материнской плате.

Я не стал подробно останавливаться на сетевых настройках, так как слабо разбираюсь в них. Но связать в сеть основной ПК и сервер у меня получилось практически методом тыка и при небольшом «гуглении».

Конечно, внутри он выглядит очень колхозно, но главное, что железо не греется и не шумит. После полной обкатки файл-сервера можно будет сделать и нормальные, компактные провода питания SATA. Также на очереди оснащение его платой Wi-Fi и превращение в полноценный NAS.

источник

Добавить комментарий