Меню Рубрики

Установка и тестирование сервера

Открытые бенчмарки для нагрузочного тестирования серверов и веб-приложений

Это — подборка утилит, составленная на основе рекомендаций резидентов Hacker News и GitHub. В список вошли: Locust, Vegeta, Slow_cooker, k6 и Siege. Ими пользуются инженеры из DICE, EA и Buoyant, а также разработчики Kubernetes и Load Impact. Расскажем об этих инструментах.

Locust.io

Инструмент для нагрузочного тестирования сайтов. Все сценарии пишутся на Python. Специальный веб-интерфейс, построенный на Flask, позволяет мониторить результаты в реальном времени. Авторы Locust — швейцарские инженеры, среди которых числятся сотрудники компаний DICE и EA, занимающихся разработкой и изданием компьютерных игр.

В основу инструмента заложена интересная концепция: Locust («саранча») эмулирует поведение целого роя насекомых (виртуальных пользователей), «атакующих» сайт во время теста. Запросы формируют с помощью сетевой библиотеки для организации параллельных вычислений — gevent. Вот пример простого теста, который приведен на официальном сайте проекта:

Locust задействует библиотеку requests. Эта надстройка над стандартными средствами Python упрощает работу с HTTP и SSL и делает код более наглядным. К слову, документацию requests можно использовать в качестве шпаргалки для отладки тестов на Locust.

Этот инструмент для нагрузочного тестирования существует уже более семи лет. За это время вокруг него сформировалось обширное комьюнити — на GitHub более 10 тыс. звезд. Locust использовали при оценке работоспособности сети Battlelog для серии игр Battlefield. Об инструменте положительно отозвался Армин Ронахер (Armin Ronacher), автор фреймворка Flask.

Среди недостатков Locust выделяют довольно низкую производительность и периодические ошибки при оценке времени ответа сайтов. Также инструмент не умеет строить графики, но проблема решается выгрузкой результатов в виде CSV-файлов и отрисовкой графиков в редакторе таблиц.

Если вы хотите поближе познакомиться с Locust, то стоит обратить внимание на документацию инструмента. Также можно рекомендовать выступление Алексея Романова из Wargaming на Python Meetup. Он рассказывает, как писать сценарии, эмулирующие поведение пользователей.

Vegeta

Утилита командной строки для тестирования HTTP-сервисов, написанная на Go. Её можно подключить как библиотеку для создания своих инструментов нагрузочного тестирования. Разработчиком Vegeta выступил один из авторов отрытой платформы Sourcegraph — это движок для рецензирования и навигации по исходному коду, который используют в Lyft, Uber и Yelp.

Vegeta оценивает возможности сетевых ресурсов, «бомбардируя» их запросами с установленной частотой. Например, для проверки localhost достаточно прописать следующую команду:

По умолчанию Vegeta работает со стандартным потоком чтения команд (stdin), поэтому ресурс для тестирования передается через echo. Параметр duration указывает продолжительность теста. Репорт будет сгенерирован в файл results.bin. Отчеты Vegeta генерирует в текстовом формате, но при этом умеет рисовать графики. Сгенерировать их можно следующей командой:

Вокруг Vegeta сформировалось крупное сообщество — 12 тыс. звезд на GitHub. Инструмент даже использовали разработчики Kubernetes для оценки производительности своей платформы — тогда Vegeta генерировала около 10 млн запросов в секунду к кластеру из тысячи узлов.

Документация с описанием всех функций и флагов для тестов Vegeta есть в репозитории на GitHub. Там же можно найти предварительно скомпилированные исполняемые файлы.

Slow_cooker

Это — инструмент для нагрузочного тестирования серверов, написанный на Go. Его разработали инженеры из компании Buoyant, которая создает сервисную сеть для Kubernetes — Linkerd. Она является частью Cloud Native Computing Foundation и считается конкурентом Google Istio.


Фото — Joshua Aragon — Unsplash

Обычно утилиты для нагрузочного тестирования проверяют возможности сервера, направляя ему как можно больше запросов за короткое время. Авторы slow_cooker говорят, что их инструмент позволяет оценить работу железа под предсказуемой нагрузкой в течение длительного времени.

Специалисты из Buoyant используют свою разработку для тестирования Linkerd и других сервисов, например nginx. Инструмент довольно молодой — ему около трех — поэтому пока он не обзавелся большим комьюнити. Но в будущем ситуация может измениться, например, его репозиторий уже форкнули в Skysсanner, международном сервисе для поиска авиабилетов.

Читайте также:  Установка ez30 на forester

Исходный код вы можете найти на GitHub.

Инструмент для нагрузочного и регрессионного тестирования микросервисов, контейнеров и сайтов, размещенных в облаке. Он написан на Go и JavaScript разработчиками из Load Impact — это приложение для тестирования «стойкости» сайтов.

Работа с k6 строится по модели everything as code, когда логика тестов и все настройки пишутся на JavaScript. В скриптах отдельные шаги можно объединять в группы (group), что может быть удобно для тех, кто привык следовать принципам BDD. Вот пример такой группы:

Также инструмент дает возможность записывать скрипты и строить графики — последняя функция реализована на InfluxDB и Grafana. И у него есть интеграции с CI-системами вроде Jenkins, Circle CI, Team City и GitLab.

Пользователи говорят, что k6 не требователен к ресурсам, и у него удобный API. Но есть и несколько недостатков, в частности, k6 не поддерживает websocket и не умеет проводить тесты на распределенных системах. Хотя разработчики k6 в тематическом треде на Hacker News рассказали, что эти функции появятся в будущем.

Если вы хотите познакомиться с возможностями k6 самостоятельно, резиденты HN рекомендуют начать с технической документации — она подробная и с примерами. Если будут возникать какие-либо вопросы, можно обратиться на официальный форум.

Siege

Siege позволяет провести нагрузочное тестирование веб-серверов. Утилиту создал инженер Джефф Фалмер (Jeff Fulmer), чтобы разработчики могли проверить ресурсоемкость своего кода в условиях, приближенных к боевым. Siege эмулирует непрерывный поток обращений к сайту от множества пользователей, как бы удерживая сервер «под осадой» — отсюда и название инструмента.

После теста утилита показывает: время проверки, число транзакций за секунду, пропускную способность, количество удачных и неудачных запросов, а также их число с ответным кодом 200. Вот пример отчета, генерируемого Siege.

Siege получил довольно широкое распространение в ИТ-сообществе. Например, нагрузочному тестированию с его помощью посвящен целый раздел в книге «NGINX High Performance». Также его используют некоторые облачные провайдеры.

Из недостатков Siege можно выделить нестандартный синтаксис и неочевидные методы подсчета параметров тестирования — например, редиректы считаются успешными транзакциями, поэтому их количество может превышать общее число запросов. Если вы хотите опробовать Siege на практике, изучите онлайн-руководство — там разобраны некоторые «странности» системы.

Дополнительное чтение в блоге 1cloud.ru:

Что нового в Linux kernel 5.3 — графические драйверы, виртуализация и другие обновления
Почему разработчики мейнстрим-браузера снова отказались от отображения поддомена
Почему Apple изменила требования к разработчикам приложений

источник

WebPageTest — локальная установка и настройка приватного сервера тестирования скорости сайта

Есть очень удобный сервис для тестирования скорости работы сайта — webpagetest.org. Мало того, что он самый удобный и информативный из всех, что я знаю, так его еще и локально можно установить себе на сервер. Этим я и займусь — установкой и настройкой локальной версии сервиса webpagetest для тестирования скорости работы сайта.

Введение

Любую работу по оптимизации сайта и сервера, на котором он работает, я начинаю с проведения тестов сайта в его текущем виде. Без этого невозможно оценить результат. Нужно всегда понимать, движешься ты в верном направлении или нет. Приведу простой пример из своего опыта, с которым пришлось столкнуться.

Был сайт, который работал на HTTP/1.1 с разделением самого сайта и картинок по разным доменам. Сайт на одном домене, картинки на поддомене. Сделано это было для того, чтобы побыстрее грузить сайт. Если кто не знает, то напомню, что протокол HTTP/1.1 мог одновременно устанавливать только 5 соединений. Вывод картинок на отдельный поддомен ускорял загрузку.

Я решил перевести сайт на HTTP/2.0 и разместить на одном домене. Протокол HTTP/2.0 снимал ограничение на количество подключений, так что весь сайт начинал грузиться сразу. Дополнительно появлялись приоритеты загрузки для разных типов данных, что теоретически тоже ускоряло загрузку сайта. Разделение на поддомены стало не нужным, а оно усложняло управление и администрирование, поэтому логичным было сделать сайт опять единым. Я провел начальные тесты сайта на HTTP/1.1, потом перевел его на HTTP/2.0 и объединил домены.

Читайте также:  Установка гбо в тимашевске

По факту оказалось, что сайт стал грузиться чуть медленнее на большей части ключевых страниц. Суммарное время загрузки страницы уменьшилось, так что вроде бы все нормально, новый протокол реально ускорил загрузку сайта. Но вот начальная отрисовка и появление читабельной версии сайта стали медленнее. Я был удивлен таким раскладом, но когда сравнил внимательно результаты webpagetest до и после перехода, стало все ясно.

При разделении сайта на поддомены лесенка запросов и загрузок складывалась более оптимально, так что первый контент появлялся раньше, чем то же самое на HTTP/2.0. Это была особенность конкретного сайта, его структуры и верстки. В общем случае так быть не должно, а тут было именно так. Я пытался вручную скорректировать загрузку, используя современные механизмы HTTP/2.0 типа server push, но сделать результат лучше, чем был на HTTP/1.1 так и не получилось. В итоге просто откатился обратно.

Я привел этот случай для примера, зачем нужен webpagetest. Без него мне бы и в голову не пришло, что переход на HTTP/2.0 даст отрицательный результат. Теперь перед каждым изменением сайта, я внимательно тестирую ключевые страницы и сравниваю, как было и как стало. То же самое сделал при переходе на tls 1.3 и сжатие brotli. Но результат оценить не смог. Установленная версия webpagetest не поддерживает tls 1.3 и brotli. По заголовкам увидел, что использует gzip и tls 1.2. Надо внимательно разбираться с настройками и версиями используемых браузеров.

Краткая история, зачем все это нужно. Как пользоваться webpagetest рассказывать не буду, так как в интернете полно информации, в том числе с видео. Переходим к практической части.

Установка docker на Ubuntu 18

Далее расскажу, как установить свою персональную локальную версию webpagetest для регулярного использования. Это может быть нужно по нескольким причинам:

  • Вы часто делаете тесты и вас не устраивает очередь ожидания в публичном сервисе.
  • Вы хотите сами выбирать, где располагать тестовые локации с агентом. Очевидно, что они должны быть там же, где целевая аудитория сайта.

Сервер webpagetest состоит из следующих компонентов:

  1. Сервер с веб интерфейсом.
  2. Агент с браузерами для тестирования.

Отдельно устанавливается сервер с веб интерфейсом и отдельно агенты для тестирования. Сначала рассмотрю самый простой случай, когда агент и сервер установлены через docker контейнер на одном сервере. Для персонального использования этого будет вполне достаточно.

Если вы планируете более масштабное использование, то следите за тем, чтобы было достаточно ресурсов у агента. Если он будет тормозить по какой-то причине, результаты тестов будут искажены. Я лично это наблюдал, когда разворачивал на тестовом сервере и нагружал его посторонними задачами.

Как я уже сказал ранее, сервер и клиент будут в docker. Хостовая система будет Ubuntu 18, как наиболее подходящая для работы с докером. Но в целом это не важно, можете разворачивать на любой системе, где работает docker.

Если он у вас уже установлен, пропустите этот раздел. Установка docker на Ubuntu 18:

Локальная установка webpagetest

Самый простой вариант установки — использовать готовый образ. В нем предустановлено использование одного агента для тестирования. Все базовые конфиги подготовлены. Если агентов нужно больше, то надо будет вынести конфиги из образа и сделать вручную некоторые настройки. Сейчас выполним простую установку, а дальше я расскажу, как вынести конфиги и полностью управлять настройками.

Скачиваем официальные образы из docker hub:

Подробную информацию об образах можете посмотреть на docker hub — https://hub.docker.com/u/webpagetest/ .

Запускаем сервер webpagetest:

Проверьте, что у вас 80-й порт никто не занимает. Если он занят, то используйте другой. И не забудьте настроить или отключить firewall. Через пару минут после запуска, переходите по адресу http://89.223.28.57/ , где 89.223.28.57 — ip адрес сервера. Увидите веб интерфейс локальной версии webpagetest.

Читайте также:  Установка лямбда зонда шевроле лачетти

Теперь пройдите по адресу http://89.223.28.57/install/ и проверьте выполнение всех основных условий работы. Должно быть примерно так.

Все, необходимые для работы условия, выполнены. Теперь запустим агента. Не обязательно это делать на этом же сервере. Можете запустить на другом, только правильно укажите адрес сервера. Перед запуском агента, подгружаем модуль ядра для корректной работы ограничения скорости для теста.

Подождите пару минут и проверяйте страничку http://89.223.28.57/install/ , вы должны увидеть подключившегося агента.

На этом базовая установка локального сервера webpagetest готова. Можно начинать тесты. В качестве Test Location выбирайте Test Location (тавтология получилась), указывайте остальные параметры и проверяйте сайт.

Этой установки вполне достаточно для собственных нужд. Если же вам необходимо использовать кастомные настройки и добавлять агентов с разными настройками, то читайте дальше, как собрать свой собственный образ webpagetest сервера и агента.

Настройка своего сервера webpagetest

Создадим свои docker образы, на основе официальных, немного их изменив, вынеся конфигурации на хостовую машину. Для этого создадим 2 директории:

Создадим dockerfile и конфиг для сервера:

Это базовая настройка для location, которая идет в дефолте. Сюда вы можете добавлять свои агенты, устанавливать их параметры. Подробнее об этом читайте в документации.

Приведенные настройки образа призывают использовать оригинальный образ, заменив файл locations.ini на тот, что вы создали. Собираем образ с сервером:

Делаем то же самое для агента.

В последней строке указываются параметры запуска агента. Сейчас представлены дефолтные настройки, но вы их сможете изменять при необходимости. Подробнее об этом написано на github.

Делаем скрипт исполняемым и собираем образ:

Запускаем сервер и агент из наших новых образов. Сначала сервер:

Ждем немного и проверяем web интерфейс. Если все ОК, запускаем агента.

Проверьте на всякий случай, все ли правильно запустилось:

Проверьте, подключился ли агент.

Все верно. Одну локацию мы указали, ее и получили. Теперь вы сможете добавлять новые локации с новыми агентами и разными настройками.

На этом все. Вопрос локальной установки webpagetest я раскрыл.

Заключение

Я выбрал установку из контейнера из-за простоты и удобства. Здесь как раз тот случай, где docker оправдывает себя на все 100%. Я собирал все то же самое из пакетов, у меня даже работало, но это занимало в разы больше времени. Система многокомпонентная с огромным числом зависимостей и сервисов. Все это настраивать вручную очень хлопотно. Есть скрипт автоматической установки, но с ним тоже есть проблемы. Я немного повозился просто из любопытства. В итоге понял, что с докером проще, как в установке, так и в обновлении сервера.

При желании, к системе можно прикрутить https, авторизацию через basic auth. Не стал это рассматривать отдельно, так как тема стандартная. При желании, каждый сможет сам настроить. Под капотом у webpagetest обычный nginx в качестве веб сервера. Еще полезная ссылка — https://github.com/WPO-Foundation , профиль компании на github со всем софтом и инструкциями.

В целом, проект Webpagetest очень интересный и полезный, но на удивление, слабо освещен в интернете. Практически не нашел никакой информации. Я внимательно погуглил тему, но в итоге почти во всем разбирался сам с помощью инструкций на github и документации. В заключении маленький и полезный нюанс. По-умолчанию, webpagetest тестирует сайт в разрешении 1024 на 768. Не самое популярное на текущий момент. Я не стал ковыряться в потрохах сервера, чтобы изменить этот параметр, а поступил проще. Для установки разрешения экрана, просто добавьте следующий код на вкладке Advansed settings -> Script:

Все параметры, которые могут быть использованы в скриптах, описаны отдельно в документации. На этом у меня все. В будущем будут еще статьи на тему ускорения сайтов.

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector