Меню Рубрики

Установка капкана кп 140 установка

«Гуманные» самоловы. Капкан КД-140

Предлагаем Вашему вниманию интервью с биологом-охотоведом, директором ООО «Тайга» (г. Красноярск) Владимиром Юрьевичем Смышляевым – разработчиком капкана КД-140.

– Владимир Юрьевич, расскажите, пожалуйста, про историю появления этой модели.
– Капкан КД-140 разработан мною совместно с представителями компании «Тонар» (г. Барнаул). Полевые испытания в угодьях Красноярского края и Кемеровской области выявили некоторые недостатки — первые образцы имели слабую силовую пружину. Вследствие этого, в ноябре 2011 года появилась улучшенная модификация капкана, с учетом рекомендаций охотников: разработана более мощная (в 2 раза) пружина новой конфигурации, усовершенствован давок. Среди преимуществ данных капканов перед ногозахватывающими, охотники отмечали следующее:
– быстрая смерть зверька от удушья или удара по шее или грудной клетке;
– зверёк не отламывает ногу, нет повреждений на шкурке;
– капканы не заносит снегом;
– капканы устанавливаются на более открытых местах, и приманка видна издалека с разных сторон.
Со своей стороны хочу сказать, что КД-140 – это «гуманный» капкан, хорошо зарекомендовавший себя на промысле соболя. Устанавливается он способом «на жёрдочке», точно так же, как и стандартный ногозахватывающий № 1. Однако, в этом случае, всё равно требуется соблюдение некоторых рекомендаций.

– В чем же особенности его установки?
– Капкан фиксируется на жердочке двумя саморезами за основание. Главное при установке — конец жерди не должен выступать за тарелочку. Это позволяет ловить соболя именно за шею, поскольку он не может пройти дальше. Первые пробные испытания этой модели были немного неверные – приманка находилась чуть дальше капкана. В результате зверьки ловились за предплечье или даже за живот. Экспериментальным путем было установлено, что приманка должна вешаться под насторожку, или сбоку, или спереди. Тогда соболь не успевает пройти сквозь ловушку и попадает строго за шею. Некоторые охотники из коренных малочисленных народов Севера просто привязывают приманку веревочкой или проволокой под капканом – с нижней стороны жерди. Т.е. приманка должна находиться под «пяточком», на который соболь наступает. Постановка капкана на жердочке «в треугольнике» вообще исключает попадание соболя за туловище. Также КД-140 очень хорошо работает при установке на земле с очепом.

– Насколько эффективен данный самолов?
– Я являюсь не только одним из разработчиков этой модели, но и активно пользуюсь данным самоловом. В результате опытных работ, длившихся более 7 лет, могу ответственно заявить, что это очень уловистый капкан. Он не оставляет подранков и умерщвляет зверька практически мгновенно, в 90% случаев передавливает шейные позвонки и артерию. Проловов у него не бывает. При попадании соболя за грудной отдел (не совсем правильная установка приманки), силы капканной пружины также хватает для моментального умерщвления. Эффективность срабатывания его близка к 100%. В КД-140 практически не попадают птицы (сойка, кедровка), белка и другие виды диких животных, что не скажешь о капканах ногозахватывающих, давящих самоловах типа «Канибер», капкане Агафонова и др. Он является узкоспециализированным и отлавливает только мелких хищников, таких как соболь, колонок, лесная куница, хорь. Если его ставить «в треугольник» — так сказать «под крышу», то он не подвержен воздействию осеннего дождя, мокрого снега, т.е. находится в рабочем состоянии круглосуточно весь охотничий сезон.

– Имеет ли место примерзание попавшего зверька к дугам?
– При срабатывании капкана соболь повисает за шею как в петле и примерзания не происходит. Практически в 99 % отловов я вынимаю замерзшую тушку из капкана на
месте, т.е. не нужно снимать самолов, нести его в избушку, отогревать и т.д. Но иногда бывают случаи, когда попавший соболь запутывается и лишь тогда приходится его
оттаивать. Но, как правило, этого не происходит при правильной установке данной модели.

Информация: газета «Томские промыслы»

источник

Проходные капканы: разновидности и их особенности

В настоящее время промышленность выпускает капканы типа КП всех размеров, которые необходимы для добывания пушных зверей: от КП-110 (размер рамок 110 мм) до КП-320 (320 мм).

Самыми распространенными из них считаются КП-120 (для отлова соболя, куницы, норки, горностая, ондатры и др. мелких зверьков) и КП-250 (для добычи бобра, выдры, рыси, барсука, енота и др).

Также есть КП-140,-160,-180. Это промежуточные размеры, которые приобретаются охотниками, считающими, что животных отпугивает узкий просвет малых самоловов, что не лишено здравого смысла.

В наши охотничье-рыболовные магазины капканы давящего типа поступают преимущественно изготовленные на собственных заводах: один из них располагается в г. Екатеринбурге (СУАС), другой в г. Кирове. Хотя в крупных городах можно встретить и американские (Bridger Magnum 110, 150, 330), ну или китайские — куда ж без них.

По соотношению цена-качество лидерами являются первые два производителя, причем кировские считаются немного получше, поэтому обзор данных самоловов будем производить именно на них.

Линейка кировских капканов начинается с него, это самый маленький самолов.

Длина с дугами — 380мм
Рамка — 150х140мм, d=6мм
Пружины — l=135мм, d=5мм
Вес — 500г

Длина с дугами — 390мм
Рамка — 160х155мм, d=6мм
Пружины — l=135мм, d=5мм
Вес — 530г

КПН-140 — разновидность обычного проходного капкана, оснащенного независимыми рамками (Н). Данное новшество позволяет срабатывать и удерживать зверя практически в любых условиях, даже при попадании в один из захватов посторонних предметов.

Длина с дугами — 400мм
Рамка — 180х180мм, d=6мм
Пружины — l=135мм, d=5мм
Вес — 600г

На фото представлен самолов производства СУАС. По тех. характеристикам данных нет.

Длина с дугами — 730мм
Рамка — 280х280мм, d=8мм
Пружины — l=250мм, d=8мм
Вес — 1850г

Длина с дугами — 750мм
Рамка — 360х350мм, d=8мм
Пружины — l=230мм, d=8мм
Вес — 2250г

Кроме вышеуказанных типоразмеров существует несколько разновидностей по типу насторожки (зависят от производителя). Основное отличие — строение настораживающего механизма.

Читайте также:  Установка кабельного телевидения а иркутске

Существует 3 основных вида насторожки капканов КП:

    • «кировская» насторожка кругового действия, когда капкан срабатывает не только от движения взад-вперед, но и от шевеления вбок;

Можно выделить три наиболее используемых варианта:

1) В естественное или искусственное укрытие (нора, ящик, шалашик, под веник и т. п.).

2) В местах частого прохода или проплыва зверей (пустоледицы, каналы, искусственные загородки).

3) На жерди (для древолазающих животных).

— капканы являются «гуманными» т. е. разрешены для отлова пушных зверей на территории РФ;

— обычно животное быстро гибнет, и не образуются дефекты шкурки, связанные с добычей (исключение-постановка не земле);

— проловов в такие капканы гораздо меньше, чем в следовые (не во всех случаях).

— очень трудоемкая установка (как по времени, так и из-за использования дополнительных материалов и выбора места);

— при несоблюдении элементарных мер безопасности возможно серьезное травмирование охотника;

— частое примерзание зверька к дугам (приходится носить с собой запасные капканы, а примерзший вместе с трофеем нести домой оттаивать);

— некоторые животные боятся проходных капканов;

— при постановке на земле бесполезно ставить очеп для поднятия зверька, т.к. зверь почти не бьется в капкане (а значит вероятность повреждения мышами увеличивается);

— большая масса одного капкана (КП-120 весит 500гр, а следовой №0 всего — 200гр);

Как видите, недостатков набрался целый список, поэтому, что перевесит в вопросе выбора типа самолова для отлова того или иного вида животного, еще неизвестно. Хотя, надо признать, что у многих этот самый выбор будет отсутствовать, ведь многих зверей теперь разрешено добывать только гуманными капканами.

источник

Проходной капкан: его гуманность не подтверждена

Более двадцати лет прошло с момента внесения на ратификацию Государственной Думой Российской Федерации Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Евросоюзом, Канадой и Российской Федерацией.

Этот документ был подписан Председателем Правительства РФ в Брюсселе 22 апреля 1998 года.

С тех пор изменилась вся исторически сложившаяся промысловая добыча пушных зверей в нашей стране.

Почему же на это с такой легкостью согласилось государство?

На этот вопрос и сегодня ответить непросто.

Вероятно, это было то самое «предложение, от которого нельзя отказаться».

Итак, в 1991 году Евросоюз издал Регламент ЕЭС № 3254/91 «Запрет на использование ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Сообщества шкур и готовых изделий из определенных видов диких животных из стран, в которых производится их отлов с помощью ногозахватывающих и других видов капканов, которые не отвечают международным стандартам гуманного отлова».

Для европейцев основным мотивом принятия подобного документа стала массовая кампания в защиту животных.

Кроме России, от подобного решения пострадали и другие пушные государства — США и Канада.

Но с одной оговоркой: эти страны были поставщиками пушнины клеточной, а не дикой.

Россия же была, есть и останется поставщиком самой ценной для «купцов» пушнины. Так что все было сделано для того, чтобы добить страну, испытывающую огромные экономические трудности.

Конечно, по сравнению с другими статьями экспорта потеря пушного рынка кажется мелочью. Однако кто жил охотой, столкнулся с настоящим бедствием.

Промысловый охотник после удачного сезона мог содержать семью в течение года, и государство, получающее основную прибыль, охотно поддерживало ГЛОХи и кооппромхозы.

Хороший сезон может дать охотнику возможность содержать семью в течение целого года.ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

Но вернемся к принятию закона. Если бы Россия не приняла его, то с 1 января 1995 года в силу вступил бы запрет на ввоз в Евросоюз мехов, а также изделий из меха, происходящих из стран, где практикуются негуманные методы добывания пушных зверей. Но насколько новые капканы гуманны?

Это вопрос! В качестве наглядного примера возьмем статью С. Буслаева «За куницей с проходным капканом» об успешном опыте применения российских гуманно убивающих капканов в угодьях Подмосковья, опубликованную в «Русском охотничьем журнале» (№ 8, 2015) и разберем ее.

Автор подробно описывает свой опыт «проверки гуманного отлова диких животных» и подводит итоги 2013–2014 гг. по использованию проходных капканов (КП-120) при отлове куниц. Для этого на трех опытных участках Подмосковья было проложено шесть путиков, на которых охотники для отлова куниц ставили исключительно КП-120 «с насторожкой кругового действия».

Почти все капканы (84 шт.) ставили в домиках, и только три установки были на ветвях ели. Домики крепили или вертикально вдоль ствола, или горизонтально на сучке. Устанавливали их в июле — августе в местах будущего отлова, а в сентябре — октябре рядом развешивали приманку, в основном на мясной основе.

Некоторые наши читатели-охотники, хорошо знакомые с капканным промыслом, посчитали выводы Буслаева о гуманном использовании КП-120 при отлове куниц сомнительными и излишне категоричными.

В качестве примера приведем такое утверждение автора: «Установленные в домиках самоловы (КП-120) показали прекрасную работу в течение двух периодов охоты.

По сообщениям охотников, добывающих куниц ногозахватывающими капканами в эти же сроки, уходы попавших зверьков из-за теплой погоды были многочисленны.

Из проходных капканов уходы зверьков были единичны: зарегистрировано всего четыре случая — из-за нарушения технологии привязки самолова».

Согласитесь, сравнивать результаты отлова куниц с помощью КП-120, устанавливаемых в специальных домиках, и устные сообщения охотников об их результатах отлова куниц ногозахватывающими капканами неправомерно: тем более без указания их размеров и того, где и как их ставили. Это во-первых.

А во-вторых, из четырех зарегистрированных случаев ухода куниц с капканом КП-120 следует вывод, что зверьки были убиты не гуманно (до двух минут согласно Международному стандарту).

При этом автор утверждает: «Защемленный проходным самоловом хищник однозначно обречен. Нами отмечены уходы куниц, открутивших гуманные капканы, на расстояние трех километров».

Читайте также:  Установка пасынков на опоры лэп

Да ведь это же наглядная демонстрация антигуманизма, причем вовсе не замечаемая пропагандистом проходного капкана. Зверьки, защемленные КП-120 поперек туловища, могли убегать до трех километров.

А где же преимущества перед негуманными дедовскими погозахватами, о которых пренебрежительно сказано в начале статьи?

Зажатые гуманно убивающим капканом зверьки мучительно долго убегали на расстояние до трех километров (в течение 5–10 часов, суток?), унося на себе гуманный «КП-120 с насторожкой кругового действия Кировского производства».

Что это? Реклама или антиреклама? А ведь эти КП-120 с насторожкой кругового действия, вероятно, единственные сертифицированные в России как убивающие, соответствующие требованиям Международного стандарта.

С 1 января 1995 года в странах Евросоюза полностью запрещено использование ногозахватывающих и других видов капканов, не отвечающих международным стандартам гуманного отлова. Фото Антона Журавкова.

В статье Буслаева как заклинания повторяются рассуждения о все новых успехах использования проходных капканов и о том, что «уроки предыдущих сезонов полностью позволили избежать и без того единичные уходы зверьков с капканами за счет полной замены старых проволочных привязок на новые 2 мм тросики».

Но о достоинствах таких гуманно убивающих капканов (т.е. об их способности быстро умертвлять) почему-то речь не ведется. Зато мы узнаем, что оказывается, гуманно убивающие капканы необходимо привязывать не проволокой, а тросиками, чтобы куницы не убегали с ними до трех километров.

Вообще оптимизм автора в отношении КП-120 удивителен: «Те, кто перешел на новые способы отлова пушнины, — считает он, —полагают, что применение «гуманных» или проходных капканов на промысле значительно превышает по эффективности использование стандартных удерживающих самоловов со стальными дугами». Однако сравнительных материалов и фактических результатов этой эффективности в статье нет.

Сомнительны и размышления Буслаева о гуманной гибели куниц в капканах КП-120: «Поимка куниц за грудь и живот позволяет жертве дольше оставаться живой в самолове, чем при отлове за шею и грудь.

При осмотре капканов мы трижды заставали живых зверьков, которые успевали прикрыть лапкой грудь, защемленную рамками самолова». Но суть в том, что к моменту прихода охотников с очередной проверкой КП-120 куницы, защемленные рамками капкана, ожидали ловцов-гуманистов 20–30 минут, а то и несколько часов.

В настоящее время отечественная промышленность выпускает проходные капканы всех размеров, которые необходимы для добывания пушных зверей: от КП-110 (размер рамок 110 мм) до КП-320 (с рамками 320 мм). Наиболее ходовыми из них считаются КП-120 (для отлова соболя, куницы, норки, горностая, колонка, ондатры) и КП-250 (для добычи бобра, выдры, рыси, барсука, енотовидной собаки и др.). Есть и промежуточные капканы. В Канаде и США трапперы используют для поимки пушных зверей аналогичные модели капканов, например, Bridger Magnum 110, 150, 330. ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

В подтверждение «надежной работы» КП-120 автор поместил такое фото: куница, защемленная с двойным захватом рамками КП-120 сидит как живая, и похоже, она «гуманно умертвляется» уже в течение часа (или нескольких часов?).

Из четырех фотоснимков с попавшими в КП-120 зверьками три куницы защемлены с двойным захватом тела рамками капкана. При таком захвате тела быстрая гибель куниц и соболей невозможна (даже в пределах пяти — десяти минут).

К такому выводу пришли испытатели при первых же опытах по отлову соболей различными конструкциями капканов 120 Magnum (канибер), КП-140, КПН-140 в вольере Салтыковского зверохозяйства.

Большие надежды в тот период (1994–1997) разработчики аналогов канибер возлагали на конструкцию КПН-140, но они не оправдались. В октябре 1998 года проводилось тестирование опытных образцов капканов КПН-140 на соболях Салтыковского зверосовхоза.

В норматив по эффективности умерщвления в пределах до 120 секунд при отлове 12 соболей уложилось только 8 зверьков — 67 %, как и при наших опытных отловах в 1995 году.

Очевидно, что результаты отлова куниц капканами КП-120 в сезоне 2013/2014 не соответствуют основным параметрам гуманной гибели согласно утвержденному Международному стандарту на убивающие ловушки. Эффективность их гибели в пределах до 120 секунд должна составлять не менее 80 %.

Задача капкана, поставленного на бобра или выдру, — держать пойманного зверя под водой до остановки дыхания. Очень гуманно, правда? ФОТО SHUTTERSTOCK

Несколько слов еще об одном сомнительном суждении автора обсуждаемой статьи. «Проловы в проходных капканах, — пишет он, — явление исключительно редкое. В период охоты на участках зарегистрировано всего семь таких случаев.

При этом трижды капкан срабатывал благодаря мышевидным грызунам, а в четырех случаях причины, вызвавшие спуск самоловов, остались неизвестными». На девяносто одну успешно отловленную куницу в КП-120 даже учтенные семь проловов нельзя считать исключительно редким явлением.

Это вполне существенное количество проловов, которые, вероятнее всего, произошли из-за мышей. О мышевидных грызунах Буслаев пишет, что, «обнаружив приманку в домике, они поднимались по стволам деревьев на высоту до девяти метров и растаскивали ее подчистую».

И главное в этих сведениях не количество мышей, а причина проловов. Почему мышь способна рассторожить КП-120? Вероятно, основная причина состоит в сверхчувствительной насторожке кругового действия, которой оснащены КП-120.

С древнейших времен самоловы, включая и современные капканы, являются основным инструментом добычи пушных промысловых животных. ФОТО SHUTTERSTOCK

Обоснованным выводом автора о результатах отлова куниц гуманными капканами (КП-120) следует признать то, что установка таких капканов в домиках позволяет свести к минимуму проловы и приловы.

Но такой же результат мог быть и при правильной установке в домики обычных капканов с двумя дугами.

Конечно, опыт отлова куниц благодаря установке домика на деревьях с соответствующей маскировкой, приманкой и прикормкой может быть практически значимым, однако лазанье по деревьям доступно далеко не всем охотникам. Все-таки это занятие для начинающих и молодых.

Читайте также:  Установка и настройка программного обеспечения описание

Соболь — самый ценный пушной зверь отечественных лесов. Львиная доля соболя добывается капканами. ФОТО SHUTTERSTOCK

Количество отловленных зверьков впечатляет: за два сезона 91 куница в угодьях с большой посещаемостью людьми! Но существенная информация для обоснования оптимистических выводов о достоинствах КП-120 при отлове куниц отсутствует.

Сколько человек участвовали в их отлове, в течение какого периода? Как часто проверялись капканы? Сколькосуток затрачено в среднем на отлов одного зверька? Сколько времени уходит на одну установку капкана?

Ответы на эти вопросы в статье отсутствуют, нет и фактических материалов о результатах отлова куниц в аналогичных условиях в те же сроки, в тех же домиках обычными капканами ущемляющего типа, а поэтому нет и выводов о том, что «применение гуманных или проходных капканов на промысле значительно превышает по эффективности использование стандартных удерживающих самоловов со стальными дугами».

Для ускорения широкого внедрения в практику гуманно убивающих капканов нужны беспристрастные полевые и вольерные испытания их новых конструкций, среди которых аналоги канибер играют лишь второстепенную роль.

Мы отказались от традиционных капканов, перешли на новые, а являются ли таковыми «гуманные капканы»?

Борис Борисов 6 декабря 2018 в 13:50

Московская область закрыла весеннюю охоту 2020 года

Мой путь к охоте пришел через кротов

Такие красивые и разные

Странник речных долин

Случайным людям на загонной охоте делать нечего

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

Сразу замечу, что я не сторонник (мягко говоря) слепого следования инициативам и ультиматумам «гейропейцев» в области капканного промысла. Однако не стоит «с водой выплескивать ребенка» — не настолько проходные капканы и плохи, как пытается представить автор этого материала. Не рационально противопоставлять капканы проходные и ногозахваты, и те и другие имеют право на существование, свою нишу применения
Автор в основном говорит о промысле мелких пушных, но есть и фото капкана на бобра или выдру. Поэтому считаю возможным высказаться об использовании проходных капканов на более крупных зверей: бобра, выдру, барсука. Из своего опыта нескольких сезонов охоты на них уверенно утверждаю, что по многим позициям проходные превосходят ногозахваты. Да, проходные значительно сложнее устанавливать, требуется большая предварительная подготовка, труднее маскировать, но, в конечном итоге, суммарные результаты лучше.
Поскольку на сайте нет возможности выложить фото, дам короткие выдержки и ссылки на свои страницы со снимками.

https://gorlevskijblog.blogspot.com/2015/06/blog-post_24.html#more — «За барсуком с капканами»:
«…После запрета ногозахватывающих капканов для отлова барсука я перешел на проходные капканы КП-250. Для их сравнения между собой по всем параметрам прошло ещё недостаточно времени, но одно преимущество проходных капканов уже неоспоримо — чисто битый зверь (за редкими исключениями). Это значит, что больше нет проблем с добором и качество трофея совершенно не страдает. Однако установка и маскировка проходных капканов сложнее. В остальном подход к капканному лову барсука остался без изменений.
Проявилось ещё одно достоинство проходных капканов: качество трофея (мясо, жир, шкурка) добытого с их помощью, во всем превосходит трофеи из дуговых капканов, охоты ружейной и с норными собаками, и с лайками. Оказалось, что проходные капканы не наносят практически никаких повреждений трофею!
Если трофеи разных видов охоты на барсука расположить по убыванию качества, то я вижу такую последовательность: проходные капканы, ружейная охота (засидка), дуговой капкан, с норными собаками, ночная с лайками. Конечно при условии, что капкан проверяется утром…»

https://gorlevskijblog.blogspot.com/2015/10/blog-post.html#more — «За бобром с капканами и ружьем»:
«…Многие до сих пор просто не понимают, что современный проходной капкан НЕ ЛОВИТ, а МГНОВЕННО УБИВАЕТ зверя, точнее будет сказать ЛОВИТ УБИВАЯ.

https://gorlevskijblog.blogspot.com/2017/01/blog-post.html#more — «Вопрос-ответ»
«…Плюсы проходных: намного меньше проловов (при грамотной установке); зверь практически всегда чисто бит, а значит качество мяса и меха выше.
Минусы проходных: при установке на суше, имея большие габариты, более требовательны к подготовке места установки и маскировке запаха и самого капкана; их обязательно надо проверять утром на другой день, иначе или мясо пропадет, или птицы и звери попортят.
PS. Хотя применение ногозахватов на бобра запрещено (в угоду «гейропейцам»), довольно часто встречаются места, где установка проходных просто невозможна. Использовать ли в таких случаях ногозахваты, каждый решает сам».

И ещё один момент: под шестой фотографией сверху подписано:
«Задача капкана, поставленного на бобра или выдру, — держать пойманного зверя под водой до остановки дыхания. Очень гуманно, правда?»
Очень характерная принципиальная ошибка в определении назначения проходных капканов! До сих пор не все понимают, что обычный проволочный проходной капкан предназначен ловить и убивать одновременно! Идеальный (убивающий) захват правильно установленного и подобранного (по размеру) проходного капкана — одиночный, на уровне соединения головы и шеи, или первого и второго шейного позвонка. Именно по этой причине размер капкана, предназначенного для отлова куницы или соболя, сделан около 12 сантиметров, для барсука и бобра — 25.

Согласен с автором что гуманность КП очень сомнительна. Потому что есть условия когда в такой капкна зверь попадает не убойной частью тела.
Приведу конкретный пример.
В 2017 году мною были установлены самоловы на лесную куницу в Московской области. Начал сезон 27 октября. Стояла теплая погода. В первый день выставил около 20 капканов. На второй день пошел доставлять и заодно обошел те, которые уже поставил накануне. Итог 3 куницы. Две живые в КП 120, одна остывшая в ДКА 2. Две живые куницы висели на очепах от низовой установки во дворик и дупло.

источник

Добавить комментарий

Adblock
detector