Меню Рубрики

Установка коллиматора на тигр

Установка коллиматора на тигр

Загонник — это расширенный по функциям калик, я бы понял Ваши метания если б не было ни того ни другого, но так как есть приличный загонник, то ваши загоны по поводу загонных охот беспочвенны. Во загнал)))
Другими словами, на коротке в лесу 1х, если же какие-то открытые места то и рассмотреть приходится иногда новообразования в кустах, тогда и 4х, и пристрелка лучше, и вообще лично мое мнение что Тигру больше 4х крат просто не нужно для адекватных охотничьих задач, а при загоннике 1-4 у Вас все в тему, как говорится. Сам хотел загонник, но на его сумму купил Сайгу прикрутил ночник на Тигра, на другой крон прикрутил никона 4х кратного на случай выездов в открые места, и почувствовал себя удовлетворенным и перекрывшим свои мясные охоты.

Михаил HORNET

Стоимость данного Аймпоинта равна стоимости нормального 1-4 — успевайте купить Никон Монарх 7 1-4х24 еще по старой цене (в районе 31-34 тыс руб), если не найдете — то лучше всего под Тигр взять Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 — у него очень развитая тонкая сетка (в МОА или Мил) как для 1-4, которая позволяет в общем при случае стрельнуть и на 800 м, по крайней мере его функционал ничуть не хуже ПСО
Я бы сказал, что на Тигр можно и более кратный пицел поставить, но если в приоритете загон — то Vortex Viper PST 1-4×24 самое оно для Тигра, только берите версию с тактическими барабанами — случайно там повернуть барабан весьма сложно, к тому же все визуально там все очень хорошо видно и заметить смещение элементарно
Зато тактические барабаны позволят на многое замахнуться, несмотря на 4х на максимуме

Хотя, собственно, если деньги не жмут — так купить более лучший прицел 1-6х24 или 1-8х24, выбор огромен — можно и Люполд Марк 6 1-6х20 взять и Вортекс Razor HD2 и Триджикон VCOG, оба в размерности 1-6х24 или вообще 1-10х24 от Марча

цитата: уместен ли будет коллиматор на тигре?

Если стрелять по бегущим до 150м,открытый прицел-самая удобная вещь(кто-то добавляет цветные оптоволоконные http://www.dmazay.ru/index.php?product >

Р о м а н

Ох меня ща любители маленьких и легких ампоинтов тапками закидают😜

цитата: Originally posted by Михаил HORNET:

Хотя, собственно, если деньги не жмут — так купить более лучший прицел 1-6х24 или 1-8х24, выбор огромен — можно и Люполд Марк 6 1-6х20 взять и Вортекс Razor HD2 и Триджикон VCOG, оба в размерности 1-6х24 или вообще 1-10х24 от Марча

цитата: лежит новенький Люп vx-6 1-6 с подсветкой)

Не,не то,барабаны не тактические и сетка не продвинутая На «точный инструмент» надо Найт или Марч

feoktistov

цитата: Originally posted by ALEX55555:

Не,не то,барабаны не тактические и сетка не продвинутая На «точный инструмент» надо Найт или Марч

цитата: Изначально написано feoktistov:

Так на точном у меня Найт и стоит))))))

Ну из точных у Вас по моему только ТОЗ 78, а все остальное так, в ведро на 200 метров😜

цитата: Так на точном у меня Найт и стоит

Срочно Найт на Тигра,на «многое замахнётесь» и это,шесть магазинов купили к Тигру?

Наум

цитата: Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24

цитата: К колиматору можно добавить увеличитель и вы получите и загонник и удобный прицел где надо совместить только перекрестие с целью. Можно поставить эотеч, он открытый, в отличии с рассматриваемым Вами прицелом, что позволит спокойно переносить огонь, так как у вас не ограничено поле обзора! И еще, в отличии от загонника, с эотеч не случится промаха если вы не поймаете фокусное расстояние, да и вообще не важно как вы в него посмотрите, если Марка на цели, значит туда и прелетит, так как эотеч голографический, единственный минус это вес, но для тигра это не критично, на сколько я понимаю оружие приобреталось не для ходовой охоты.

цитата: Originally posted by Р о м а н:

Ну из точных у Вас по моему только ТОЗ 78,

Загонник коллиматор не заменит,быстрота прицеливания у коллиматора значительно выше,но нет коррекции диоптрий,мне коллиматор не подошел.

Р о м а н

цитата: Изначально написано spirikraft:
Загонник коллиматор не заменит,быстрота прицеливания у коллиматора значительно выше,но нет коррекции диоптрий,мне коллиматор не подошел.

О каких вы диоптриХ говорите, для эотеч этой проблемы не существует, там вообще не важно как далеко вы его от глаза разместите, можете вместо мушки примотать, а можете и на приклад гвоздями приколотить, там есть прицельная марка которую вы видите на прямоугольном экране и фсе. Если вам нужно увеличение, ставите увеличитель той же марки и получаете 3-х кратный загонник, если увеличитель не нужен, его можно моментально откинуть в бок не снимая с планки. При этом используя увеличитель вас так же не заботят те проблемы о которых упомянули так как их просто НЕТ

Любой приличный загонник кратностью 1-6 с подсветкой точки. И ни чего в этой жизни больше не надо для этой системы. По козе на 300-400 метров отработаете без проблем на кратности 6. А накоротке в загоне подсветка точки рулит на кратности 1,0.

япономор

цитата: Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Любой приличный загонник кратностью 1-6 с подсветкой точки. И ни чего в этой жизни больше не надо для этой системы. По козе на 300-400 метров отработаете без проблем на кратности 6. А накоротке в загоне подсветка точки рулит на кратности 1,0.

источник

Установка коллиматора на тигр

Здравствуйте. Если не секрет,где покупали тигр?

При проблемах со зрением выбирать коллиматор — более чем странно, могут поджидать неприятные сюрпризы
При проблемах со зрением нужно выбирать загонник, который имеет регулирование диоптрий и не проецирует марку в бесконечность, а собирает изображение марки и цели в одной плоскости
Также тема коллиматора с магнифиром изобретена много лет назад, себя В ТАКОМ виде не оправдала и давно заменена на прицел загонного типа — бессмысленно при бОльшей массе и значительной цене получать изображение хуже и еще и иметь энергозависимость

Михаил HORNET

Р о м а н

цитата: Изначально написано Михаил HORNET:
При проблемах со зрением выбирать коллиматор — более чем странно, могут поджидать неприятные сюрпризы
При проблемах со зрением нужно выбирать загонник, который имеет регулирование диоптрий и не проецирует марку в бесконечность, а собирает изображение марки и цели в одной плоскости
Также тема коллиматора с магнифиром изобретена много лет назад, себя В ТАКОМ виде не оправдала и давно заменена на прицел загонного типа — бессмысленно при бОльшей массе и значительной цене получать изображение хуже и еще и иметь энергозависимость

При всём уважении к мегаветерану. а ху-ли военные так прониклись к колиматору, не подскажете?
С нетерпением жду ответа)))))

У военных в массе к тому же отличное зрение, что позволяет им ими успешно пользоваться
В армии США коллиматор используется очень ограниченно на самом деле, там сначала связку ЭОтек+магнифир заменили на связку тРиджикон АКОГ/RMR, где основной прицел — именно оптика, а сейчас основной армейский прицел — Элкан Спектр 1-4
То что кто то где то что то использует — не означает, что это что то — самое лучшее в мире и всем подходит на все случаи жизни
Я же описал совершенно объективные недостатки коллиматора — там где они не проявляют себя и есть его ниша, в основном в качестве устройства, минимизирующего массу против оптики
Или Вы меня подозреваете в особой нелюбви к коллиматорам?
У каждого прибора есть свои достоинства и недостатки, но по совокупности свойств оптические прицелы с честной единицей и широким полем зрения лучше всего

При проблемах со зрением в качестве коллиматора можно успешно использовать компактные ОП — Люполд Призматик или отечественный Ракурс-А/А1

При проблемах со зрением в качестве коллиматора можно успешно использовать компактные ОП — Люполд Призматик или отечественный Ракурс-А/А1[/B][/QUOTE]

Ну Вы так культурно обосрали колиматор, что я задумался о покупке загонника))).

Шутка конечно, На загонной охоте колиматор и увеличитель намного лучше чем оптика, но ежели предстоит шанс стрЭльнуть на 300 и дальше. И Вы об этом только и мечтаете. колиматор в мусорное ведро и без калибаний- любой оптический прицел, позволяющий это сделать, Ваш выбор.

PS. С колиматора можно выстрелить не далее чем на 250-300 метров, ну так говорят, лично я на 200 стрелял и честно говоря это далеко не предел, с годного колиматора на 150 лисе ночью засадил в нижнюю челюсть, целившись между двух огоньков. Оптика конечно точнее, но . Колиматор удобнее и легче

Коллиматоры удобны и популярны тем, что могут ставится на АК-образные вперед на газтрубку или вместо целика, при этом не так сильно увеличивается масса. При этом сохраняется возможность сложить приклад, АК-74 стиля или АКМС без разницы, а оружие созраняет массу и развесовку (Аймпоинт Микро имеется ввиду)
Установка нормальной оптики 1-4х24 или 1-6х24 на боковой кронштейн весьма значительно добавляет массы оружию, что в целом может рассматриваться как недостаток оптики
Но если сверху на аппере есть планка пикатини, то пользователь как правило склоняется к установке оптики

цитата: Изначально написано VitaliyVV:
Есть различия. У оптики глаз должен распологаться на оптической оси прицела, да и на строгом удалении (для чёткой картинки). Это главный «жирный» плюс (коллиматору). Не понял про поле зрения: смотрим двумя глазами. Оптический прицел и коллиматор предназначены для разных дистанций, прим. до ста метров у оптики мало шансов «перестрелять» коллиматор по дичи. А загонник, да, более универсален, но любая универсальность требует каких-то «жертв». В данном случае: глаз на оптической оси прибора. С ув., Виталий.

Оптический прицел с большим зрачком ТОЧНО ТАКЖЕ позволяет определенные смещения глаза от оптической оси в горизонтали, понятно, что у оптики есть конечный по длине айрелиф, хотя опять же при большом выходном зрачке
Я надеюсь, Вы Не думаете, что с коллиматором Аймпоинт микро вы можете расположить голову где угодно? С его то размером рефлектора?
Кроме того, заменять корявой вкладкой «видимость марки» глупо — если у вас корявая вкладка, то вы не попадете, даже есть «марка будет на цели»
Вкладка, жесткая и однообразная — основа правильной и точной стрельбы, с ней вы и с ОПП будете нормально стрелять и попадать и обгонять стрелков с коллиматором и оптикой
При взгляде через 1х прицел и через коллиматор вы смотрите двумя глазами и видите единую непрерывную картинку обоими глазами (картинка разная в плане бинокулярности, но непринципиально), отличается только то, что вы видите в зоне цели
При закрытом маленьком коллиматоре вы видите довольно темную область рядом с целью и совсем недалеко — теневой круг от корпуса прицела
При 1х с широким полем — чистую ясную картинку вокруг цели и теневое пятно от корпуса довольно далеко от цели
Все же основное отличие в популярности коллиматоров — массогабарит

Михаил HORNET

Прошу прощения, но коллиматор с магнифиром оправдывают себя лишь при специфическом использовании. контакт на дистанциях до 100 м, коллиматор с широким полем зрения, быстрый перенос направления огня. магнифир не обязательно на оружие, он может быть в подсумке. но при необходимости увеличения рабочей дистанции используется дополнительно с коллиматором. Для охоты этот комплект неудобен.

ALEX55555

KipchakANV

цитата: Originally posted by ALEX55555:

В лавинном потоке однообращия у Хорнета бывают просветления,спорно про айрелиф ,но в остальном добавить нечего

цитата: Суждения Михаила вполне имеют право на жизнь

цитата: При проблемах со зрением выбирать коллиматор — более чем странно, могут поджидать неприятные сюрпризы

цитата: Сейчас на карабине Калес KXi 1,5×6-42 на быстросьёме и в кармане Микрик(быстросьём)

цитата: Originally posted by япономор:

Выводы делайте сами.

Табличку не на коробку винтовки,а внутрь крышки окуляра,удобнее-все перед глазами.И пристреливать по второму «0»,а не на 100м-таблица будет более компактная или при тех же размерах более информативная,стрелять проще и удобнее.

ALEX55555

цитата: Табличку не на коробку винтовки,а внутрь крышки окуляра,удобнее-все перед глазами.И пристреливать по второму «0»,а не на 100м-таблица будет более компактная или при тех же размерах более информативная,стрелять проще и удобнее.

Конечно именно так! Вы совершенно правы.
С Калесом патронами Геко (чья таблица) не стрелял вообще. Произвёл только один выстрел патриком Blaser CDR (на 40 м.). Эта таблица для другого прицела, а на нём нет откидных крышек, да и таблица уже заучена (да и Геко уже нет ).
Что касается второго «0», ДА в этом году буду пристреливать оба телескопа под новые патроны на 100 м. с превышением 4 см., ибо в этом сезоне «прос*ал» козлика, пока соображал какое взять превышение. Одной секунды промедления хватило козлику, чтобы нырнуть в кустик. Есть охота на которой нужен прицел, пристрелянный на 100 м., но это уже другой вопрос, а так только второй «0» (173 м. и т.д.).

KipchakANV

цитата: Originally posted by япономор:

Есть охота на которой нужен прицел, пристрелянный на 100 м

Если только по гусарски открывать бутылки шампанского,отстреливая пробки,другое на ум не приходит

япономор

цитата: по гусарски открывать бутылки шампанского,отстреливая пробки

цитата: Originally posted by япономор:

НО чтоб так палить сразу.

цитата: Originally posted by russian sniper:

Здравствуйте. Если не секрет,где покупали тигр?

источник

Установка коллиматора на тигр

quote: Originally posted by feoktistov:

Аймпойнт Н1. Хочу его на тигра вкорячить

quote: Originally posted by KipchakANV:

Тут коллега Gazi уже делился своим опытом

quote: Originally posted by feoktistov:

не хочется целик убирать

quote: Есть целик, на самой оконцовке. Так что со снятым каликом стрелять можно

quote: Originally posted by TSV:

ну тогда закажи боковой. но из титана

quote: Originally posted by feoktistov:

денег будет стоит кучу.

занизил его, приварил аргоном

Покрасил из баллончика, и вуаля!))) получилось вполне лёгенько и коллиматорно))))

quote: Originally posted by malexv63:

обращайтесь,пришлю все размеры

quote: Изначально написано malexv63:
Я по примеру Gazi сделал крон для коллиматора из «Кочевника»

quote: Originally posted by ДОК76:

Павел, а для каких целей коллиматор на Тигре планируете применять?
На близко вроде можно и без него, а на 100м. он уже закрывает 12 см. мишени.
Загоны?
Бабахинг?

quote: Originally posted by ДОК76:

А загонники чем не нравятся?

quote: Думаю тут появится счлка на То как где что и зачем пилить точить крутить

2) Снимаем прицельную планку,извлекаем пружину,откладываем их в сторону. Берем в руки приобретенный заранее кронштейн «Кочевник-1» Фото честно украдено из чужой темы,так как свой сразу не сфотографировал.
Фото 3
3) Срезаем аккуратно два передних слота кронштейна для обеспечения необходимой глубины посадки. Закрепив кронштейн в тисках,аккуратно убираем напильником лишний металл тела кронштейна до толщины 8 мм. Не торопимся,контролируем параллельность и перпендикулярность поверхностей. Если есть возможность воспользоваться фрезерным станком,вообще будет замечательно. Увлекаться не надо, , кронштейн должен входить на место планки целика плотно от руки ( без молотка ),без люфта и зазоров.
4)Закончив с подготовкой собственно кронштейна,переходим к изготовлению закладной детали. Для ее изготовления в ближайшем хозмаге была куплена за 35 р стальная планка толщиной 4 мм. ( точнее — 4,2 мм ) Из этой планки была вырезана заготовка 40х10х4 и изготовлена закладная деталюшка.
5) После подгонки и установки закладной на место,устанавливаем кронштейн,через отверстие кронштейна размечаем место сверления. Сверлим отверстие 4 мм и нарезаем резьбу М5.
После этого необходимо укоротить винт М5, прилагаемый к кронштейну в комплекте, таким образом, что бы винт выходил из закладной не более 0,5 — 1 мм.
Почти все.

quote: Изначально написано feoktistov:

Жалко, боковой вивер не отпилить, боюсь, конструкция ослабнет. Но я его сточил, чтобы за одежду не цеплялся!

пилите, Шура, пилите . не ослабнет

quote: Нуачо. Надо покупать Кочевника

quote: Originally posted by malexv63:

Как вариант, еще раз группой или поочередно обратиться к cochevnik-у, В.Рассолову, Джиину, vtb или OZZI . Может быть, при наличии кворума, кто-то из них и сделает партию. Но можно и самому. Размеры вышлю на почту. С ув.Алексей.

источник

Кто какой колиматор пользует на Тигре?

перемещено из оптика глазами владельца

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, какой колиматор лучше использовать на Тигре для загонных охот. Ну и вообще если тема уже всплывала, то где можно посмотреть.
С уважением

А, для чего тебе на тигра коллиматор?

Имею оптику ПСО-1м2, в принципе устраивает но там где есть простор, поляна метров 300 на 300, тогда да, спокойно выцеливаешь. На какой нето лесной дороге, гле в одну сторону 100 и в другую 100 хватает за глаза открытого, но при условии, что хорошая слышимость. То есть заранее слышно как идет зверь. А вот если ветер, рыхлый снег, то шансы вовремя услышать, а соответственно сделать удачный выстрел гораздо меньше. Вот на этот случай и хочется попробовать коллиматор.
С уважением

не пробовал поставить люповский загонник 1.25х4 в принципе на метров 20 и болле как коллиматор с покойно.

Загонниками никогда не пользовался опыта такого нет, пока пробую коллиматор

А зря удобно бывает в траве стоит по холку с коллиматора неудобно выцеживать, а здесь на 3 поставил и удобно если будешь брать бери прицельную марку я не помню как называется у ней круг сточкой у товарища пробовал очень удобно, у меня марка герман 4.

перемещено из оптика глазами владельца

стальной крон от джина (на него можно что угодно по желанию лепить) а на него уже аймпоинт (хош С3 хош CS ) . очень хорошо получается 😊

Наверно точно супер получается, но видимо и ценник будет не хилый.
Не сочтите за труд, а в деньгах это сколько?

крон 9тр (но бомба !),аймпоинт как найдешь . бывали и по 10 «слабо б\у» а новые за 15

Ракурс-А. Он же 1П76. Не дорого, качественно, с монолитныым кроном, без батареек (светится в темноте за счет тритиевого? элемента питания). Тоже Тигр, но другие — не пробовал. Еще использую Баррис (Который Доктер), но на Тигре не прижился, да и не смотрится 😊, переселин на Бинелли Комфорт с пулевым стволом — там самое «оно».

крон 9тр (но бомба !),аймпоинт как найдешь. бывали и по 10 «слабо б\у» а новые за 15
Точно чума. Хорошие вещи стоят своих денег.
С уважением

Спасибо. Но думаю это будет следующее приобретение. Пока хочу коллиматор.

Может Вы где слышали, видели, читали как сравнивают и отзываются «Ракурс-А» и «Нить». Пожалуйста только «тапками» не кидайте. Я понимаю, что вопрос дилетанта.
С уважением

«Нить» будет очень высоко над стволом. Если у Вас не тройной подбородок, до щеки не дотянетесь. «Нить» (насколько помню) «повышает эффективность стрельбы очередями по целям разнесенным по дальности и по фронту». Да и сделана она как топором. Батарейки опять же. В общем на калаше она будет на своем месте. На полосатого лучше Ракурс.

Подбородок обычный. Огромное спасибо за исчерпывающий ответ.
С уважением

ak2a
«Нить» будет очень высоко над стволом. Если у Вас не тройной подбородок, до щеки не дотянетесь.

😊 Вернее сказать если голова приплюснутая как у инопланетянина Спилберга(?). Какой нафиг тройной подбородок. У взрослого человека с нормальной головой, а не головкой, проблем не возникает. По моим ощущениям, на Тигре даже удобнее, чем на Сайге МК из-за наличия поворотной щеки, опять же на вскидку стрелять, должно быть удобнее.

«Нить» (насколько помню) «повышает эффективность стрельбы очередями по целям разнесенным по дальности и по фронту».

Это минус для работы на Тигре?

Впрочем, как и все военное. Нормально она сделана, а кому нужны гламурные прицелы и оружие, для них конечно Нить не подойдет.

Батарейки опять же. В общем на калаше она будет на своем месте.

Какие нафиг батарейки? Тритий там. Вы вообще Нить в глаза видели и в руках держали, или все больше теоретизируете, «просвещая» новичков?

2Rosich — спокойнее, досчитайте до десяти что-ли . Да с батарейками не прав, подзабыл. Все остальное субьективное и ИМХО. А лучше — ну прорсто лучше, как отечественный «Фокус» лучше «Приоры». опять мое мнение 😊

Ну вот видите как бывает, в споре что то рождается. Я так понял, что и тот и другой коллиматор практически дадут один и тот же результат. А зачем платить больше если конечный результат одинаковый.
С уважением.

может и так. Я как раз выбирал из двух этих. По моему мнению Ракурс имеет преимущество в том, что нет необходимости прижимать глаз к окуляру, как на Нити. ТА «Нить» что я рассматривал имела мягкий наглазник, он буквально несколько провисал вниз и при этом что бы прицелиться приходилось немного приподнимать его скулой, а это те самые секунды. Опять же наглазник — вещь уязвимая когда приходится продираться сквозь кустарник. Сейчас Ракурсы делают с резновыми крышками обоих линз, что очень удобно при переноске во время осадков, обе линзы легко и быстро можно протереть при необходимости, попробуйте сделать это на «Нити». И не могу избавиться от ощущения, что все-таки Нить высоковата. Есть и мунус Ракурса — на тигре с ним не будет видно механ. прицела. С другой стороны Нитью я на охоте не пользовался, может ее владельцы раскроют ее плюсы?

вот, кстати, фото, на котором видно насколько высоко стоит «нить», обратите внимание и на подбородок бойца. Взято отсюда http://optics-trade.ya.ru/replies.xml?item_no=4&ncrnd=4243

2Rosich — чем эти АК не сайга-мк? так может я все-таки прав про тройной подбородок?

ak2a
может и так. Я как раз выбирал из двух этих. По моему мнению Ракурс имеет преимущество в том, что нет необходимости прижимать глаз к окуляру, как на Нити. ТА «Нить» что я рассматривал имела мягкий наглазник, он буквально несколько провисал вниз и при этом что бы прицелиться приходилось немного приподнимать его скулой, а это те самые секунды. Опять же наглазник — вещь уязвимая когда приходится продираться сквозь кустарник. Сейчас Ракурсы делают с резновыми крышками обоих линз, что очень удобно при переноске во время осадков, обе линзы легко и быстро можно протереть при необходимости, попробуйте сделать это на «Нити». И не могу избавиться от ощущения, что все-таки Нить высоковата. Есть и мунус Ракурса — на тигре с ним не будет видно механ. прицела. С другой стороны Нитью я на охоте не пользовался, может ее владельцы раскроют ее плюсы?

У моей Нити наглазник довольно жесткий, по крайней мере, не провисает. На Тигре, действительно, в случае необходимости (к примеру, забился снегом коллиматор) можно прицелиться по штатному механическому и несколько бОльшая высота Нити этому способствует более, нежели чем ПСО-1М2. По моим ощущениям, Нить на Тигре со штатным пластиковым прикладом и поворотной щекой удобнее, чем на Сайге МК опять же со штатным складным пластиковым прикладом. На Тигре с одной стороны не приходится тянуть шею, а также не приходится вжиматься в приклад как с ПСО-1М2, т.е. при стрельбе на вскидку глаз сразу на прицельной линии. Щекой немного и достаточно комфортно вжимаемся в «щеку». Резиновый наглазник лишь верхней частью упирается немного выше брови и в переносицу, IMHO его можно вообще снять, но, возможно стоит оставить для исключения боковых засветок, в общем, наглазник не мешает.

ak2a
вот, кстати, фото, на котором видно насколько высоко стоит «нить», обратите внимание и на подбородок бойца. Взято отсюда http://optics-trade.ya.ru/replies.xml?item_no=4&ncrnd=4243
[URL=http://img.allzip.org/g/10/orig/3041968.jpg][/URL]

Сайга МК это не Тигр, на Сайге действительно по моим ощущениям менее удобно, чем на Тигре именно из-за наличия на Тигре поворотной щеки.

можете считать меня занудой, но даже на Вашем фото видно, что высоковато. Вам как удобнее прижиматься — подбородком или скулой? только честно.. хотя наверное дело привычки 😊

ak2a
можете считать меня занудой, но даже на Вашем фото видно, что высоковато. Вам как удобнее прижиматься — подбородком или скулой? только честно.. хотя наверное дело привычки 😊

Подбородком попросту невозможно и это на фото видно. Просто немного щекой и все, скулой это уже с ПСО-1М2. Повторяю, что по моим ощущениям на Тигре на порядок удобнее, чем на Сайге. У меня складывается впечатление, что Нить так и разрабатывалась для стрельбы навскидку, т.е. чтобы выстрелить, не надо вжиматься в приклад.

Господа, какая классная тема получилась. Я когда вопрос задавал такого обсуждения не ожидал. Спасибо большое вам за профессиональные на мой взгляд ответы.
С уважением

Более трех лет охочусь с аимпойнт. На второго тигра тоже беру такой.
Оптика снял-поставил не сбивается. Один раз карабин с прицелом упал
с двух метров на бетонный пол и нормально.
Для суперточной стрельбы непригоден.

http://guns.allzip.org/topic/10/264606.html
Почитай эту темку. Я использовал переменник Люппольд 1-4х20, на базе которого собрал свой комплект, который служит мне до сих пор.

БушелХоло на самодельном кроне вивер. (Прицел мой, карабас чужой, дал прицел попользоваться)

держу в руках EOTeh. слов нет. ни чего подобного не ожидал.
наверное лучшего и быть не может. единственный минус-ЦЕНА!
в комплекте с МАГНИФИЕРОМ- просто бомба. и калиматор и оптика в одном флаконе. у кого есть 50 тыров не пожалеете. легким движением руки оптическая часть откидывается в сторону и. у вас просто( не просто а голографический) коллиматор. другое движение и у вас трёхкратный оптический ( в добавок голографический) прицел!
даже на фото видно что прицельная марка находиться на полу а не на прицельном стекле. ну скажем так: словами не передать, надо смотреть.
самое удивительное что прицельная марка совершенно одинаковой величины
на любом расстоянии до цели.

источник

Читайте также:  Установка горловин на цистерну