Меню Рубрики

Установка кронштейна кочетова на винтовку мосина

Установка кронштейна кочетова на винтовку мосина

(если ошибся разделом, плизз перенесите, поиском вроди подобного не нашел! )

quote: Originally posted by kpot63:
Я говорю про установку планки под прицел и самого прицела.

quote: Originally posted by kpot63:
Я говорю про установку планки под прицел и самого прицела.

На снайперскую Мосина ставились кронштейны Смирнского, Геко, Кочетова, прицелы ПЕ и ПУ. Что имеется в виду?

quote: Originally posted by kpot63: Я говорю про установку планки под прицел и самого прицела.

Мосина восстановить можно, нагана — нет! (:0)))

quote: Originally posted by Woldemar:

Мосина восстановить можно, нагана — нет! (:0)))

quote: Originally posted by Woldemar:
Мосина восстановить можно, нагана — нет! (:0)))

quote: Originally posted by Jakes:
А ручка затвора загнутая вниз или прямая?
Встречал такие экс-снайперки раза 4 — что тут сказать,надо по новой дырки дырить где они заделаны под основание кронштейна,и в дереве в соответствующем месте выборку делать чтоб базу кронштейна установить.

Понятно.Вопрос толъко в том,когда переделывали то закручивали, забивали или заваривали! Напишите пож. Кто сталкивался

quote: Originally posted by Simple:
Так фото покажите, что там нужно восстанавливать. От этого и будем отталкиваться.

Ну так выложил. Каков будет диагноз?

Я бы задался вопросом, почему крон был снят, и не дефектация ли это снайперской винтовки и перевод ее в обычную треху. Отстрел мог бы помочь это понять.

Ствол то не у неё изношен, случаем? А то может и возиться не зачем.

Ствол то не у неё изношен, случаем? А то может и возиться не зачем.

Ну вот и иженеры подключились, Володя, тоже о стволе подумал, какой смысл из снайперской обычную делать, заделывать отверстия, рукоятку затвора, как я подозреваю (ответа про нее пока нет), на обычную менять.

quote: Originally posted by Simple: Ну вот и иженеры подключились, Володя, тоже о стволе подумал, какой смысл из снайперской обычную делать, заделывать отверстия, рукоятку затвора, как я подозреваю (ответа про нее пока нет), на обычную менять.

Кстати, таких винтов на Западе много встречается. Большинство под крон Кочетова, но есть и под Смирнского. Их так много, что даже термин устоявшийся имеется к такому товару «Ex-Sniper»
Я почему про ствол думаю, там квадратик ремонтного клейма, аж два раза перечёркнут.

quote: Originally posted by tex:
Да, самое что сразу напрашивается, это износ ствола -> переделка в пугачь -> вооружение бабушек из ВОХРа -> отпавка на экспорт
Но, может быть и по другому. Например на складе на хранении поснимали прицелы и загнутые рукояти для установки на подарочное оружие для каких нибудь шишек. А потом, куда то нужно винтовки девать, ну кое как это отверстия позабивали и отправили всё вмесе огромной кучей на экспорт.
Сколько таких прицелов с кронами и крепежом бродит по стране? Жуть! А откуда они взялись, спрашивается? Да на складах кто то ушлый поработал! Покапался в ящиках со снайперками

Кстати, таких винтов на Западе много встречается. Большинство под крон Кочетова, но есть и под Смирнского. Их так много, что даже термин устоявшийся имеется к такому товару «Ex-Sniper»
Я почему про ствол думаю, там квадратик ремонтного клейма, аж два раза перечёркнут.

Спасибо за ответы Всем. Согласно закону калифорнии, винтовку и прийе получу на руки толъко завтра. тогда и смогу рассмотретъ обратную сторону ну все осталъное . Один вопрос? :что естъ двойной перечеркнутый квадрат.

quote: Originally posted by tex:
Да, самое что сразу напрашивается, это износ ствола -> переделка в пугачь -> вооружение бабушек из ВОХРа -> отпавка на экспорт
Но, может быть и по другому. Например на складе на хранении поснимали прицелы и загнутые рукояти для установки на подарочное оружие для каких нибудь шишек. А потом, куда то нужно винтовки девать, ну кое как это отверстия позабивали и отправили всё вмесе огромной кучей на экспорт.
Сколько таких прицелов с кронами и крепежом бродит по стране? Жуть! А откуда они взялись, спрашивается? Да на складах кто то ушлый поработал! Покапался в ящиках со снайперками

Кстати, таких винтов на Западе много встречается. Большинство под крон Кочетова, но есть и под Смирнского. Их так много, что даже термин устоявшийся имеется к такому товару «Ex-Sniper»
Я почему про ствол думаю, там квадратик ремонтного клейма, аж два раза перечёркнут.

Да, ты прав их здесъ встречается оченъ много. а зачем снимали прицелы. законы США. нелъзя было с ними ввозитъ в страну .Таже ситуация и сСВТ. Встречаются правда огигиналъные екз. но это троф. Ветнам? И стоят ну оченъ болъших денег, да и состояние то еще

quote: Originally posted by tex:
Зачем снимали? Да я же говорю, их ещё на складах снимали, у нас, задолго до того как они к вам попали. Должно же и нам тоже что то остаться от нашего добра
И СВТ тоже наши, СССР их с мосинками поставлял в огромных количествах, когда нам здесь нарезняк не давали покупать. При чём здесь Въетнам? Во Вътнаме их не было, во первых, во вторых у США долго не было дипоотношений и Въетнам ничего не продавал из оружия. А трофеев в серьёзных объёмах оттуда тоже не могло быть, поскольку там пенды под зад коленкой получили, а не наоборот

[b]перемещено из Нарезное оружие [/B]

все совершенно верно — в 50-70х был проведен капремонт, многие снайперские винтовки конвертировали в обычные, кроны и прицелы сняты и унакованы отдельно

то что называется ex-sniper — на самом деле что в валовой поставке с общего склада в куче попало, от стайперской винтовки осталась только ствольная коробка со стволом, все остальное вкл спусковой механизм, ложа, затвор — при капремонте было зачастую перемешано и заново пронумеровано (затвор, крышка коробки и затыльник приклада)

Во Вьетнаме (редко) встречались снайперские трехлинейки почему-то венгерской сборки — в АУ у приятеля в коллекции такая из Вьетнама привезенная

Отверстий крепления кронштейна Кочетова действительно четыре (два штифтовых и два винтовых), независимо от завода производителя. Но, практически во всех случаях, штифтовые отверстия на Тульских винтовках глухие, а в Ижевских просверлены насквозь. Это относится как к ПУ на Кочетова так и к ПЕ на кронштейне обр. 1936. А поскольку винтовка, по которой был задан вопрос, Тульская и разбирать ее для осмотра внешней стенки коробки нельзя, то я и написал то что написал.

По поводу серийного номера Вы совершенно правы. Скорее всего его присвоили и набили после заводской переборки.

Вполне возможно что то же случилось с «СН». Но как правило маркировка «СН» стоит на Тульских снайперских и экс-снайперских винтовках с 1942 то 1947 год. Кстати, для «СН» (в отличии от довоенного «СП») свойственна грубоватость и вытянутость шрифта.

Читайте также:  Установка пламегасителя вместо катализатора на бмв

3мм на технологический конус под острие сверла. Стало быть рабочая глубина под штифт будет составлять в лучшем случае: 7-1-3 = 3мм. Сам штифт, повторюсь, имеет диаметр 5мм. Он просто не удержится в 3-х миллиметровой глубине.

Все винтовки, которые я видел, и с ПУ и с ПЕ имели сквозные отверстия под штифты. Так и на чертеже указано в Руководстве по ремонту. Первый раз слышу, чтобы на ТОЗе такие отверттия не досверливали. Может люди ошиблись? Просто выступающую головку штифта можно так умело и аккратно проточить заподлицо с коробкой изнутри, что она будет соврешенно не видна.

К сожалению у меня нет доступа к производственным инструкциям. Я основываюсь только на том что имею, видел или держал в руках.
На скорую руку я накопал несколько фотографий экс-ПЕ на кронштейне обр.1936. Первые семь фото это ТОЗ 1938, 1939, 1940. Последние — Ижевск 1942 (извините за плохое качество).

quote: Originally posted by андим:
Четсно говоря небольшая глубина штифтовых отверстий меня не удивляет. Скажем, винтовые отверстия под кронштейн Смирнского были тоже глухими и имели глубину 3-3,5мм при том же 5мм диаметре винтов (толщина стенки в этой части коробки местами гараздо меньше чем 7мм).

quote: Originally posted by андим: К сожалению у меня нет доступа к производственным инструкциям. Я основываюсь только на том что имею, видел или держал в руках.
На скорую руку я накопал несколько фотографий экс-ПЕ на кронштейне обр.1936. Первые семь фото это ТОЗ 1938, 1939, 1940. Последние — Ижевск 1942 (извините за плохое качество).

На мой взгляд это ещё не говорит однозначно в пользу того, что это были непременно снайперские винтовки когда то. Их во первых там подозрительно много, а во вторых, вариантов происхождения этих следов может быть множество. От заводского брака (резьба замялась), послевоенной сборки из разных деталей после ремонта, попыток поставить на коробку какой то иной кронштейн, типа диоптра для спортивных состязаний, и т.д.

Кроме того, мы обсуждали с Вами кронштейн ПЕ и отверстия под него. А кронштейн обр.1936г., имел основание, очень похожее на основания кронштейнов Д2 и Д3, но крепления к коробке отличались, насколько мне известно.

quote: . откуда известно, что отверстия под кронштейн Смринского были глухими?

-Основываюсь на утверждениях западных коллекционеров. В часности Вика Томаса, у которого есть экземпляры оригиналов ПЕ на Смирнского (из Финских трофеев).
-Так же имел и детально осматривал четыре винтовки (две 1935, и две 1936) с маркировкой «СП» и шестью заваренными отверстиями, по три с каждой стороны в соответствии с базой кронштейна Смирнского. На ресиверах двух из четырех винтовок были выбиты трехзначные номера с буквенным преффиксом (как обычно маркировались кронштейны Смирнского), стиль шрифта соответствовал стилю маркировки 30х годов.
-Видел фотографии нескольких винтовок («СП», Финский трофей, в оригинальном состоянии)под кронштейн Смирнского, с глухими отверстиями и резьбой М5 шаг 0,5мм с отпечатком от базы кронштейна на месте предполагаемого крепления.

quote: Опять таки, откуда известно, что эти винтовки экс-ПЕ, как Вы их называете? Т.е. бывшие когда то снайперскими винтовками? Только потому что там клейма на стволах СП, СН и какие то забитые и заваренные отверстия на коробке?

Не только.
-На большинстве Ижевских экс-снайперок (извините, мне просто удобно пльзоватся этим термином за неимением другого) был выбит серийный номер прицела (обычно начинающийся цифрами 43, 44 или буквами А, Б). В некоторых случаях этот номер был вычеркнут и выбит другой (по всей видимости в связи с ремонтом и заменой прицела). На некоторых сохранившихся оригиналах ПУ, номер прицела до сих пор совпадает с номером на основании ствола. Если винтовка была заводским браком, то зачем на ней выбивать номер прицела?
-Крепеж каждого типа кронштейна сугубо индивидуален и легко определяется по расположению винтов и штифтов, а так же месту крепления основания. Практически во всех случаях с экс-снайперскими винтовками год выпуска и производитель винтовки соответствуют типу кронштейна применяемого в год производства. По моему — слишком много совпадений.

quote: Их во первых там подозрительно много

-Если мне не изменяет склероз, то только в довоенное время было выпущено около 100000 снайперских винтовок. Точных цифр не знаю, но предпологаю что во время ВОВ их было произведено раза в два больше. Итого 300000. Куда же их все девать после войны? По всей видимости сначала унитаризация под прицел ПУ и сортировка. Что полутше — обратно в армию. А остальное — капремонт — склад — США и Канада в тяжелые 90тые.

quote: А кронштейн обр.1936г., имел основание, очень похожее на основания кронштейнов Д2 и Д3, но крепления к коробке отличались, насколько мне известно.

-Поправте меня если я ошибаюсь, в моем понимании кронштейн обр. 1936 года это то что за пределами России обозвали «side rail PEM mount»
Крпление оснований действительно отличаются. Прежде всего основания кронштейнов систем Динамо 2 и 3 были сделаны под драгунку обр. 1891, соответственно под граненый ресивер. Основание кронштейна системы Динамо имеет вырез под ход отсечкаотражателя. Основание кронштейна обр. 1936 сделано под круглую коробку с высокой стенкой. Последовательность крепежа тоже другая.
В обр. 1936: штифт-винт-винт-штифт
В Динамо: винт-штифт-винт-штифт. При чем, из за низкой стенки драгунки, отверстие первого штифта расположено на 1-1,5мм ниже оси основания и остальных орверстий.
Есть небольшое различие между основаниями Динамо-2 и Динамо-3, но на расположение крепежа это не влияет.

Переходы я выделил красным цветом

В случае глухого отверстия его не должно быть видно, там был бы сплошной металл с небольшим радиусом перехода от цилиндра к плоскости. А тут явно видно колцевое затемнения, так обычно выглядит место сопряжения двух разных деталей. Зачем это сделано нашими или финами, не совсем понятно. Я уже не говорю о том, что нарезать резьбу в глухом отверстии такой глубины практически не представляется воможным по чисто технологическим причинам. Достаточно посмотреть метчик М5х0,5, что бы понять это.
Конечно, наверное, можно всё сделать, при большом желании, вопрос какой ценой? И стоит ли ради этого городить огород?

В любом случае эти вопросы легко рассеять, если бы владелец этого оружия показал бы «изнанку». Т.е. сделал фотографии изнутри этих мест на коробке, удалив затвор.

quote: тут явно видно колцевое затемнения, так обычно выглядит место сопряжения двух разных деталей

quote: Достаточно посмотреть метчик М5х0,5, что бы понять это.

quote: В любом случае эти вопросы легко рассеять, если бы владелец этого оружия показал бы «изнанку». Т.е. сделал фотографии изнутри этих мест на коробке, удалив затвор.

Фотографий изнанки, к сожеланию, не было. Я знаю что Вы не доверяете экс-снайперским винтовкам, но это все что я могу предложить (Тула 1935, СП, по три заваренных отверстия, трехзначный номер под базисом):

Читайте также:  Установка переводчика для гугла

Сразу его использовали, или начинали резьбу всё-таки первым?

quote: Originally posted by Woldemar:
Я конечно не ТЕХ, но мне тоже не понятно, зачем такие искусственные трудности со «слепыми» (или «глухими», как правльно — не знаю точно)отверстиями, когда на порядок проще пройти ресивер насквозь (при идентичном конечном результате).

Дык, как раз это и пытаемся выяснить.
Я то любитель, так что если глупость скажу — поправте. Мне эта ситуация так представляется:
Если смотреть на расположение базиса, то как минимум два передних (а возможо и частично средних) винта крепления приходятся на уровень патронника. При сквозном просверливании в патроннике образуются полости/неровности поверхности. Что при выстреле приводит к раздуванию/выпячиванию стенки гильзы; соответственно заклиниванию и проблемам с экстракцией.
Вот и выходит что два отверстия должны быть глухими (слепыми), а остальные скорее всего по анологии, что бы не нарушать технологический процесс.

Что касаемо метчиков на картинке, то он у вас один в том плане, что это один комплект: грубый метчик, промежуточный и чистовой, о чём говорят колечки на хвостовиках. Кроме того, очень похоже что их «доработали» — сильно сняли носики с заходными конусами, значительно уменьшив заход. Это может привести к срыву резьбы при нарезании.
Так можно поступать, конечно, но для нарезания резьбы в мягких материалах, типа дюраля, латуни и т.д. Или чтобы «освежить» уже имеющуюся помятую резьбу.

Коробка винтовки не просто стальная, а термически обработана, и «установочной» резьбы там нет. Поэтому нарезать там резьбу с минимальным заходным конусом, весьма чревато браком. Подозреваю, что Вам удалось успешно нарезать резьбу там именно потому, что после заварки отверстий сталь в этих местах отожглась и стала мягкой. Но, резьбовое соединение такого рода будет ненадёжным при эксплуатации.

Кроме того, по ГОСТ 16093, который устанавливает минимальную длину свинчивания для метрических резьб, указано, что для резьбы М5х0,5 минимальная длина свинчивания должна быть от 1,5. 4,5мм.
На чужих фотографиях, которые Вы давали с отверстиями, и которые я рисовал, видно, что в отверстии нарезана резьба в три-четыре нитки. Т.е. это значит, что длина свинчивания там 3. 4 х 0,5 = 1,5. 2,0мм, а само отверстие, судя по всему имеет глубину не более 2,5мм. Таким образом получается, что винты завинчены на 3-4 оборота каждый и имеют минимальную, хотя и допустимую прочность.

В то же время кронштейн Кочетова, вместе с лёгеньким прицелом ПУ удерживают два крепёжных 5мм гладких штифта и два более мощных винта М6х0,75 и при этом их длина свинчивания составляет аж целых 8мм! Нужно ли говорить, что кронштейн Смирнского в сборе с основанием и прицелом ПЕ имеют вместе гораздо более внушительный вес, чем Кочетов с ПУ. И весь этот больший вес, получается, должен распределяться лишь на шесть еле-еле закрученных (на три-четыре оборота) винтика?
Странное решение, по меньшей мере.

И ещё одно соображение. Если мы обратимся к картинкам новодельных винтов для крепления основания кронштейна Смирнского (которые, как утверждается их изготовителем, являются 100% копией оригиналььных винтов) то мы увидим следующее:

А именно, что длина их резьбовой части имеет около 7..8-и ниток резьбы. Т.е. они предназначены для свинчивания на длине 7..8 х 0,5 =3,5. 4,0мм. Это уже кое что, против 1,5. 2,0мм на фотографиях. Если такие винты окажутся длинее, чем резьбовая часть отверстий, то понятно, что они упрутся в эти отверстия, так и не прижав своими головками основания кронштейна.

Конечно, это новодел, и все мои замечания могут быть ошибочными. Рещить этот вопрос можно на мой взгляд лишь внимательно изучив оригинальную заводскую документацию, либо эти места в выкопанных музейных оригинальных винтовках.
Всё же остальное это всё размышления, которые могут базироваться на заведомо ложных предпосылках. И которые опираются лишь на заветные буквы «СП» или «СН» которые так же очень легко подделать, учитывая сегодняшний ажиотаж.

Ну если смотреть на развитие снайперской винтовки в хронологическом порядке, то кронштейн Смирнского заменили на более крупный и сложный в изготовлении боковой кронштейн по типу ГеКо. Если я не ошибаюсь, то именно по причинам низкой надежности первого.

Я очень хорошо знаком с новодельными винтами крепления. 100% сходство, подразумевает внешнее (наружное) сходство, размер резьбы и нестандартную шляпку винта. Но, сами новодельные винты были сделаны с учетом особенностей новодельной основы кронштейна. Длина резьбовой поверхности была увеличена на 1,0мм. Винтовые отверстия в репродукционой базе имеют диаметр 4,6мм. Идея состояла в том, что бы нарезать резьбу через базу прямо в стенку винтовки в один прием (якобы для большей надежности крепления). К тому же, сама форма винта отличается от оригинала. Винтовые отверстия репродукции (в отличее от оригинала) имеют фаску, винты сделаны соответственно. Так сказать — незначительные изменения с учетом рынка сбыта.

А по поводу размышлений и домыслов, я с Вами полностью согласен. В принципе я и ввязался в этот спор в надежде получить новую информацию. Пока вижу что мы с Вами остались каждый при своем мнении, хотя определенные сомнения появились (надеюсь обоюдные). Если Вы наткнетесь на новую информацию по поводу экс-снайперских винтовок или технологии установки кронштейнов, не сочтите за труд, разместите в этой ветке. Ну и со своей стороны, ежели чего нового найду, то Вас обратно к барьеру вызову.
С Новым Годом!
Дима

С кронштейном обр. 1936г. (слизанным с конструкции фирмы Гекко) такого нет. Там кольца удалены друг от друга на достаточное растояние и охватывают корпус прицела почти на всю длину.
А то что Вы сказали насчёт достоверной информации, согласен, увы я ею тоже пока не обладаю. Поэтому и говорю, что не до конца уверен в своих словах. Мои выводы это продукт больше размышлений, на основе обрывочных и крайне скудных фактах.

Качество изготовления и оптики достаточно высокое, так что опасатся не стоит.

Из недостатков можно назвать выбивание заднего блока кронштейна после нескольких выстрелов (что легко устранимо высверливанием двух неглубоких отверстий и утапливанием крепежных винтов); были случаи срыва резьбы на зажимных винтах кронштейна (в основном из за перетягивания с целью устранить первую проблему); и последнее это расположение индикаторной риски маховичков в передней части прицела, а не в задней как в оригинале. При внесении поправок приходится опускать винтовку и смотреть сверху или сбоку (что было бы недопустимо в боевой ситуации, а для развлекательной стрельбы значения не имеет).
Вот еще что, производитель не предал значения толщине нитей и растоянию между ними. Так что использовать эту реплику для измерения дистанции я бы не стал.

quote: Originally posted by андим:
Поздравляю.
Под какой прицел/кронштейн экс-снайперка? Год? З-д изготовитель?

Ещё пока не знаю, брал кота в мешке, хтя продавцы обещали не разочаровывать. Ни сегодня завтра получу и все фотки выложу. А пока я хотелбы узнать что это за зелёный прицел (сомневаюсь я однако что бы на снайперскую винтовку прицелы красили в этот цвет)? Стоит его на мосю ставить или нет. Я слышал тут на форуме некоторые продают прицелы ПУ от пушек как прицел от мосинки. Чем они отличаются? Заранее спасибо.

quote: Originally posted by kpot63:

Да, ты прав их здесъ встречается оченъ много. а зачем снимали прицелы. законы США. нелъзя было с ними ввозитъ в страну .

quote: Originally posted by андим:
Вы наверняка читали мои дебаты с Техом, так что Вам и судить снайперская Ваша винтовка или нет. Если Вы придерживаетесь моей точки зрения, то могу добавить что на Ижевских винтовках маркировка «СН» не ставилась, но на основании ствола (с левой стороны, возле ресивера) должен быть номер прицела. Иногда этот номер вычеркнут или стерт.

Вот сегодня получил. Уже почистил от космолина и готова к бою, то есть к обсуждению. Да к стати мне так никто толком не сказал можно ли использовать тот зелёный новодельный прицел на мосе или нет. Я понимаю что историческая ценность теряется но мне важны более насечки прицела и пригодность использования именно на мосинке, или он хорош только как панорама для пушки?

Читайте также:  Установка dir 300 без диска

За 69 долларов!!У нас точно такие же продавались за 275 и то все разобрали.
http://psmilitaria.50megs.com/mosin.html

quote: Originally posted by ckc45:
[QUOTE]Originally posted by stas73:
[B]Не мог пройти мимо, за $69 экс-снайперку взял.

За 69 долларов!!У нас точно такие же продавались за 275 и то все разобрали.
http://psmilitaria.50megs.com/mosin.html

Вы не в той лавке скупляетесь. Покупайте цацки в J&G sales: http://www.jgsales.com/ и будет вам счастье!

Вы не в той лавке скупляетесь. Покупайте цацки в J&G sales: http://www.jgsales.com/ и будет вам счастье!

Нехорошо издеваться над канадскими собратьями Нам у вас ничего не купить. Даже запчасти не пришлют.

Нехорошо издеваться над канадскими собратьями Нам у вас ничего не купить. Даже запчасти не пришлют.

А я почему то думал что оружие можно заказывать в Канаду из США. Извините, не хотел сыпать сахар вам в пиво!

Затворы я сам не гнул, а заказывал через еBay у «mbatter-half», качеством остался доволен. Не знаю продолжает ли он их делать, но по крайней мере поинтересоватся можно. Не заказывайте у «mellbee», у него руки растут из .
Так же, на gunboards есть спонсор который гнет затворы, говорят делает хорошо: http://www.mosinnagant.net/Boltman/Boltman.html

quote: Originally posted by андим:
Стас,
ПУ 1944 на еBay явная подделка (достаточно посмотреть на поверхность кронштейна). Его неоднократно обсуждали на www.gunboards.com

Затворы я сам не гнул, а заказывал через еBay у «mbatter-half», качеством остался доволен. Не знаю продолжает ли он их делать, но по крайней мере поинтересоватся можно. Не заказывайте у «mellbee», у него руки растут из .
Так же, на gunboards есть спонсор который гнет затворы, говорят делает хорошо: http://www.mosinnagant.net/Boltman/Boltman.html

Если вы имеете ввиду зелёные и чёрные новоделы за 189 долларов на ебэе то я не питаю никаких иллюзий а вот этот похож на настоящий, может я и не прав. http://cgi.ebay.com/WWII-Dated-1944-Mosin-Nagant-91-30-PU-Sniper-Scope_W0QQitemZ200194086780QQihZ010QQcategoryZ10954QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

quote: Originally posted by stas73:
А я чуть было не вляпался, вырвать козлу всё что ему мешает! Спасибо огромное, хотя в любом случае я покупал заведомо новодел у militarygunsupply.com они этого и не скрывают как минимум, а этот урод всё за чистую монету выдаёт.

А Вы не пытались купить оригинальные ПУ и кронштейн Кочетова у уважаемых форумчан (Российских)?Конечно это может быть дороже, но будьте уверены, что все это будет настоящее.
73!

А Вы не пытались купить оригинальные ПУ и кронштейн Кочетова у уважаемых форумчан (Российских)?Конечно это может быть дороже, но будьте уверены, что все это будет настоящее.
73!

Теперь уже поздно, купил новодел за 200 зелёных и уже установил, теперь вот жду когда мне ручку на затворе загнут, эх ещё 4 недели ждать.

quote: Originally posted by stas73:
Народ нужна помощь! Я пытался высверлить вкрученные и заваренные шпильки под основание прицела, так вот сверло шпильку прошло нормально а сварку ну ни как. И самое главное всего 2 мм осталось и ни в какую, уже 3 сверла сломал но ни на миллиметр не продвинулся. Кто как боролся с данной бедой? Спасибо заранее за советы.

Новым победитовым сверлом, нежно, с малой подачей. Если победитовый наконечник туповат, можно его заточить на точиле перед работой.

quote: Originally posted by stas73: Народ нужна помощь! Я пытался высверлить вкрученные и заваренные шпильки под основание прицела, так вот сверло шпильку прошло нормально а сварку ну ни как. И самое главное всего 2 мм осталось и ни в какую, уже 3 сверла сломал но ни на миллиметр не продвинулся. Кто как боролся с данной бедой? Спасибо заранее за советы.

quote: Originally posted by косян:
мне встретилась фотка, на которой ПУ стоит на «граненой» ВМ.
вопрос к знатокам:
такие предметы имели место, или это версия нынешних умельцев ?

quote: Originally posted by андим:
.
Вот еще что, производитель не предал значения толщине нитей и растоянию между ними. Так что использовать эту реплику для измерения дистанции я бы не стал.

Если можно, по подробнее поясните пожалуйста или где можно узнать, как мерить дистанцию нитями? Имеется прицел ПЕ 35 года, собираюсь установить его на Мосинку (правда пока не могу найти), хотелось бы знать такие тонкости.
Заранее спасибо.

quote: Originally posted by Gets:

Если можно, по подробнее поясните пожалуйста или где можно узнать, как мерить дистанцию нитями? Имеется прицел ПЕ 35 года, собираюсь установить его на Мосинку (правда пока не могу найти), хотелось бы знать такие тонкости.
Заранее спасибо.

огромное спасибо! а вот бы эту книжецу в полном объеме проштудировать)

Да, ты прав их здесъ встречается оченъ много. а зачем снимали прицелы. законы США. нелъзя было с ними ввозитъ в страну .Таже ситуация и сСВТ. Встречаются правда огигиналъные екз. но это троф. Ветнам? И стоят ну оченъ болъших денег, да и состояние то еще

Законы США тут не при чем и мосинских снайперок с неснятыми прицелами в свое время ввезли достаточно много. Ета переделка в екс-снайпера — советская.

источник