Меню Рубрики

Установка кронштейна на лось

Установка кронштейна на лось

1) Кучность —
Паспортная кучность была 33 мм, мне удалось получить 17 мм на 100 м.
подробнее отсылаю к: https://forum.guns.ru/forummessage/2/1556.html

2) Прикладистость —
для меня (рост 178, вес 78) идеальна с открытым прицелом, с оптикой — рекомендую ставить самый низкий крон. На фото — старый моноблок, отказался от него, т.к слишком высокий и тяжелый.

3) Внешний вид —
на 5 баллов, сделан очень качественно, у меня претензий нет.

4) Удобство хранения / переноски —
признаться, не очень понимаю, что такое удобство хранения и переноски. Переноска — карабин, как карабин, ездит везде в мягком чехле на молнии и пластиковом кофре. В поле — на ремне, т.к. короткий, цепляется очень мало.

5) Удобство разборки / сборки —
Разбирается быстро, без инструментов (неполная). Для более полной — снимается ложа при помощи плоской отвертки и все детали становятся доступны для обслуживания.

6) Удобство обслуживания (чистки) —
См. пункт 5. Чистить удобно, как любой другой болт с вынимающимся затвором.

7) Удобство установки и применения оптики —
Посадочные места — стандартный 11-мм ластохвост и два упорных штыря. 470-й Дедал также установил без проблем.

9) Стоимость владения —
Если имеется в виду стоимость патронов — от 7,5 рублей за Барнаул в Мытищах до 200 и более за Динамит Нобель в Кольчуге.

10) Удобство при применении на охоте —
Болт как болт, все плюсы и минусы использования оных тысячу раз обсуждались в форуме. Идеален в ходовых охотах, когда есть возможность спокойно выцеливать. По бегущему зверю — как и любая другая винтовка.

11) Удобство при применении на стрельбище (по мишеням) —
Удобен вполне, лежит себе на мешке. За счет высокой оптики не дереться по скуле в случае неправильной прикладки.

12) Живучесть ствола —
Не знаю, достоверных сведений об этом, наверное, нет. Мой настрел — около 350 выстрелов биметаллом, 50-60 — томпаком. Изменений в стволе, кроме прогрессивного увеличения кучности я не заметил.

13) Живучесть механизмов —
Бывают фиговые магазины. Мне повезло — все ок.

14) Стойкость к атмосферным возмущениям —
Ствол хромированный, снаружи — плотное черное покрытие. Деревяшка хорошо пропитана, но конечно, по водостойкости с пластиком не сравнить.

15) Емкость магазина —
5 патронов

У меня целик не касается ствола мм 3(100м).И каким образом туда пружинку примострячить х.з. Сделай сам,не торопясь, потихоньку и все получится

Вообще не понятно — зачем снимали кольцо? Я просто целик снимал когда оптика мешала. А это кольцо у вас осталось?

У меня целик не касается ствола мм 3(100м).И каким образом туда пружинку примострячить х.з. Сделай сам,не торопясь, потихоньку и все получится

А у вас лось-7 или 7-1?? Просто на 7-1 там до 500 м, а на 7-ом ток 100 и 300. Я замерил штангенциркулем когда целик полностью горизонтален зазор составляет 2.5 мм, это поидее и есть 300 м, а если как вы говорите около 3 мм, то тогда я нифига не понимаю.

Вообще не понятно — зачем снимали кольцо? Я просто целик снимал когда оптика мешала. А это кольцо у вас осталось?

Да кольцо и целик снимал дядя, это его карабин был, и снимал потомучто не поставить было кольца для оптики, и видимо из-за этого снимал целик и кольцо. Я решил поставить обратно все на место, и купил кронштейн под Лося с прорезью для стрельбы с открытого прицела, да и вообще открытый прицел мне нужен. А тут с толкнулся с такой проблемой что кольцо просто так не надеть, походу надо снимать и мушку и ложе. Да кольцо у меня осталось.

А вообще в чём проблема ложе снять? Два шурупа открутить. Заодно и втулки проверите и подтяните. Да и мушку наверняка снимать не надо — только намушник.

А у вас лось-7 или 7-1?? Просто на 7-1 там до 500 м, а на 7-ом ток 100 и 300. Я замерил штангенциркулем когда целик полностью горизонтален зазор составляет 2.5 мм, это поидее и есть 300 м, а если как вы говорите около 3 мм, то тогда я нифига не понимаю.

У меня 7-1 до 500 но целики вроде как одинаковые (может ошибаюсь) и посмотрел я с другой стороны и он не так задран как у вас на первом фото.И вообще установите удобно под себя оптику,пристреляетесь,привыкнете и про прицельные забудите

Может это к рукам ее юзующим это относиться . у меня около 15 лет стоит , в этой теме есть трофеи из под сего девайса , а где ваши не кривожопые.

Анатолий, расслабьтесь. Все знают, что Вы великий охотнеГ.
. фото добычи не люблю делать и тем более выкладывать, хвастаясь как первоклашка. Все уже видели оба трупа лосей. Просто верьте людям)))
Был у меня кронштейн ЭСТ. При установке, когда полностью затягиваешь его перекашивало в сторону градусов на 10, даже припаивал медные пластинки, чтобы выровнять.
+ сами размеры вивера плохо стыкуются с остальными базами под вивер
Пришлось вытачивать планку. АСтарый еще тогда не делал их даже.

Анатолий, расслабьтесь. Все знают, что Вы великий охотнеГ.
. фото добычи не люблю делать и тем более выкладывать, хвастаясь как первоклашка. Все уже видели оба трупа лосей. Просто верьте людям)))
Был у меня кронштейн ЭСТ. При установке, когда полностью затягиваешь его перекашивало в сторону градусов на 10, даже припаивал медные пластинки, чтобы выровнять.
+ сами размеры вивера плохо стыкуются с остальными базами под вивер
Пришлось вытачивать планку. АСтарый еще тогда не делал их даже.

И вам не кашлять , вот после таких охоттерминов «трупов» уже становится понятно ваше участие в охотничьим хобби и реальныхохотах , нормальные охотнеги почему то говорят про трофеии или дОбычу.
Про ЭСТ , верить людям точно надо , но вы то ни как не хотите , я у своего ЭСТ ни чего не делал , только посадил резбу на антирезьбу клей и всееее, так и стоит. а его способ ведения огня по открытому прицелу меня два раза выручал , оба раза с добычей . точите дальше. пионэр

Приветствую всех.вчера приобрел аппарат.забрал последнего В питере и то бу.но состояние как будто новый,даже подозрительно))какой год выпуска 03661202,я так понимаю2003?

У меня тоже б/у, ?0366**90, год выпуска по паспорту 2003, куча по паспорту 69мм. из четырёх выстрелов.

Приветствую всех.вчера приобрел аппарат.забрал последнего В питере и то бу.но состояние как будто новый,даже подозрительно))какой год выпуска 03661202,я так понимаю2003?

У меня тоже б/у, ?0366**90, год выпуска по паспорту 2003, куча по паспорту 69мм. из четырёх выстрелов.

Ну я так и думал что 2003.седьмого роху заберу.посмотрю кучность с открытого пока.

источник

Обзор кронштейнов. Часть 1

Отечественные и зарубежные производители предлагают массу разного рода креплений для отечественного нарезного оружия. Каждое из них имеет свои особенности и предназначение. Попробуем классифицировать разнообразие кронштейнов в зависимости от их предназначения

1. Крепления с двумя-тремя посадочными местами

Крепления такого плана позволяют установить сразу несколько устройств и приспособлений (прицел, подствольный фонарь, ЛЦУ)

Читайте также:  Установка windows8 на windows7

1.1. Трехсторонняя база Weaver для установки на крышку газоотводного механизма АК с кольцами 1″ в комплекте подойдет для установки на автоматы АК и охотничьи карабины «Сайга»

устанавливается вместо штатной крышки ствольной коробки оружия

длина верхней базы WEAVER 153 мм (14 слотов)

длина съемных боковых баз WEAVER 105 мм (10 слотов)

расстояние от задней части крышки до заднего среза верхней планки WEAVER 50 мм

высота базы над крышкой 22 мм

посадочный диаметр оптического прицела 25, 4 мм; — кольца низкие

кольца имеют мягкие прокладки для защиты корпуса оптического прицела

усиленный зажим прицела в креплении четырьмя винтами на кольцо

кольца кронштейна и базы изготовлены из высокопрочного авиационного алюминиевого сплава, а крышка кронштейна и крепеж выполнены из стали

габаритные размеры (с установленными кольцами) 240 мм х 44 мм х 92 мм

1.2. На все модели оружия «Сайга» и «Вепрь», а также на КО-91, КО-44 и «Тигр» подойдет кронштейн боковой с 2-мя планками Weaver

длина верхней базы WEAVER 134 мм (12 слотов)

длина боковой базы WEAVER 90 мм (8 слотов)

высота «выноса» базы вверх 60 мм от верхнего среза крепежа

высота «выноса» нижнего свода основания Weaver вверх 55 мм от верхнего среза «ласточкиного хвоста» бокового крепежа

2. Крепления для установки одного приспособления

2.1 Для установки ночного, коллиматорного и оптического прицела на карабин ОП СКС и некоторые другие подойдут планки СКС, СКС-К и база Weaver-СКС. Рассмотрим их предназначение и технические характеристики:

База Weaver-СКС предназначена для создания посадочного места «Weaver» на охотничьих карабинах, имеющих боковую планку, или установленную на карабинах планку СКС.

База позволяет установить коллиматорные и оптические прицелы.

источник

Установка кронштейна на лось

Да, погода стояла дерьмовая (мягко сказать), порывистый ветер до 5 м\с, температура ок.0, снежные заряды.

quote: Originally posted by Дэрсу:

Думаю что к концу августа тоже буду с лицезией на нарезку

В процессе пристрелки выяснил (для себя) что наглазник на прицеле (в моем варианте) вещь бесполезная и даже вредная — по глазу щелкает.

quote: Originally posted by kalibr12:

Я думаю что финскими Lapua и Sako результат будет не хуже. Уверен что даже лучше.

quote: Но где-бы их достать, в нашем-то «новоебенево».

В «оружейной лавке» норма (какая точно не могу сказать) 200 рублей штука.

И это единственный забугорный вариант патрона 308 калибра в продаже в г.Архангельске. Есть еще RWS 9,3*62 — 240 штука. Все импорта больше нет. Отправил бы кто с проводником Москва-Архангельск Динамит-Нобель, Федерал или Лапуа 20 пачек, оплатил бы переводом или на счет.

quote: Originally posted by Дэрсу:

Отправил бы кто с проводником Москва-Архангельск Динамит-Нобель, Федерал или Лапуа 20 пачек, оплатил бы переводом или на счет.

quote: Originally posted by Gav:

общая болячка на Лосе для экспансивных?

quote: Originally posted by Gav:

общая болячка на Лосе для экспансивных

quote: Originally posted by DAB:

Это какие такие экспансивные в .308? FMJ видел, SP видел, экспансивных не видел ни разу.

quote: Originally posted by DAB:

Это какие такие экспансивные в .308? .

у нас такими называют пули со свинцовым кончиком .

Прошу прощения, что употребляю принятые у деревенских охотников нашего края названия, но как сказать по-другому пока не знаю.

quote: То что Вы имеете в виду — полуоболочка. Экспансивные — это когда в кончике полностью оболоченой пули есть дырочка (а внутри пули экспансивная полость).
Из 30-х калибров, экспансивные пули только у 7Н43 (7.62х39 АК).
У остальных 30-х, пули тяжелые (тяжелее 9г), и смысл в экспансивной воронке теряется.
По поводу Вашей проблемы: у меня полуоболочка залазит нормально, утыканий не замечено.

В 308 есть саковские HP 6 гр.патроны, есть S&B33145 HPBT 10,9 гр.,Norma DL HPBT 10,9 гр. (пули сиера матч кинг) и далее по списку.

у нас такими называют пули со свинцовым кончиком .

Прошу прощения, что употребляю принятые у деревенских охотников нашего края названия, но как сказать по-другому пока не знаю.

И совершенно правильно называют её ваши охотники. Поскольку это — ни что иное, как самая настоящая экспансивная пуля. Равно, как и упоминаемая уважаемым коллегой пуля с пустотелой головной частью. То есть: обе эти пули представляют собой лишь различные конструктивные варианты пули одного типа — экспансивного. Определяющим (или, если угодно, квалифицирующим)признаком эсп. пули является не наличие полости (экспансивной (-ных) полости (-ей) в какой-либо её части, или отсутствие оболочки в головной части.»Экспансивными» пули данного типа названы исключительно по принципу их взаимодействия с мишенью (по этому же принципу различают в классификации и неэкспансивные пули). Речь и в случае полуоболочки, и в случае пули с экспансивной полостью, идёт именно об экспансивном воздействии на ткани поражаемого объекта — когда, в отличие от неэкспансивного типа пуль, при контакте с мишенью, экспансивная пуля почти мгновенно деформируется — уплощается и приобретает грибовидную форму, или же частично или полностью разрушается. Этим и обеспечивается та самая «экспансия» — в отношении поражаемых тканей в зоне раневого канала (и всего организма в целом, соответственно),которая гораздо более максимальная, нежели в случае «простого» клиновидно-пробивного действия неэкспансивной пули. Под экспансивностью в данном случае авторы такого названия подразумевали «необузданнось» воздействия пули, её повышенную «агрессивность», если можно так сказать — в сравнении с неэкспансивной, обусловливающей несравнимые с ней повреждения тканей. А вот уже степень деформации или разрушения пуль экспансивного типа достигается различными способами — приданием пулям различных конструктивных особенностей, и в ТОМ ЧИСЛЕ устройством подоболочечных полостей (т.е. так называемых экспансивных полостей). На «нелегально-бытовом уровне» экспансивность армейскому патрону придавалась хорошо известным всем тем, кто охотился в условиях запрета на нарезняк (времена СССР), простейшим способом — надпиливанием головной части пули, разного рода насечками на ней, высверливанием тоненьким свёрлышком сердечника в спиленной головной части.
. А карабин Лось7 — отличная вещь. Это по теме. У меня он с 99 года, с ВОМЗом банальным, на стальном моноблоке. Кучу даёт замечательную всеми типами, и от вcех производителей — начиная Барнаулом и кончая Lapua (.308) — в пределах 4,5 см (в моих руках — а в руках того, кто по-настоящему умеет стрелять — 2,0см ). Но как бы там ни было — результат налицо: обе взяты кромешной ночью, на приваде, далеко за 100 метров (на ровной, как теннисный корт, степи). Всего два выстрела (отеч. патронами).Как тут Лося не уважать?

quote: Originally posted by Gav:

а для чего нужна фольга?

quote: Originally posted by Gav:

какие из отечественных патронов посоветуете?

quote: Originally posted by Gav:
Уважаемый Кальмиус, разрешите поинтересоваться — что за конструкция с фонарём под стволом. Никогда такого не видел в натуре. Прицел вроде не ночной, правильно ли я понял, что лисы стреляны из-под фонаря через простую оптику?
И ещё — можно ли снимать прицел с Лося 7-1? Постараюсь описать по-русски — у меня прицел крепится в кольцевые зажимы на двух ножках (видимо — кронштейны). Ножки кронштейнов крепятся к карабину на пазы с вертикальными штырьками над окном (спереди и сзади), через которое выбрасывается гильза. Это и есть «Ласточкин хвост»? Основной вопрос — Можно отделять от карабина прицел в сборе с кронштейнами без последующей пристрелки?
Мне какрабин достался случайно. Никогда не собирался охотиться с нарезным, потому очень мало про нарезные знаю. Но как то получилось пострелять из Лося 7-1, со 100 метров положил две пульки в поварёшку, кирпич на 100 метров поражался стопроцентно, оружие понравилось. А тут хозяин решил от него избавиться за ненадобностью (у нас очень сложная процедура отстрела в облценре), я зачемто взял да и купил . Теперь думаю — куда применить, копытные как объект для нарезного мне не интересны .

Уважаемый Gav!
По поводу подствольного фонаря на моём лосе — это ФО-2М-1, Тульского производства. Считаю его отменным, основываясь на опыте личной эксплуатации, а также других владельцев этого девайса. В нём ксеноновый модуль, светит замечательно, зарядки хватает х.з. на сколько времени. Не очень нравится кронштейн именно в части присоединения к стволу. Но здесь нужно понимать, что девайс разрабатывался для оборонки, для АКМоидов,»Абакана» (которые «экстерьером» одинаковы) и не предназначался для постоянных «снял-поставил», «снял-переставил» на другой карабин или гладкоствол. Правда, и в этом случае, можно было бы придумать попроще что-нибудь, типа импортных аналогов крепления быстросъёмных, а не крутить 4 винта с прямыми шлицами, удерживаю скобу-накладку. Я их кнечно поменял на крестовые и более длинные, однако ж.
Фонари эти продаются в Москве, стоят окол или немного за 5000 рублей, бывают на выставках. Но, тем не менее, далеко не всегда и не во всех магазинах они есть. Кстати, к ним продаётся и кронштейн для вертикального гладкоствола.
Про прицел Вы правильно поняли — всё тот же ВОМЗ 4х32. Лисы биты с помощью подствольника и этого прицела. Эту охоту я описал, и опубликовал в журнале Охота и Рыбалка ХХ1 век. Ночник тоже использовался, но именно вв качестве ПНВ. Как прицел я его не использую — это не поза и не принцип: применение ночных прицелов одобряю (в российских условиях) — просто мне лично хватает оптики и подствольника: очень удобно и замечательно.
По поводу кронштейна Вам коллега правильно всё сказал — никаких колец (именно на Лося), никаких сплавов. Прекрасные, на мой взгляд, кроны и оптика для Лося выпускается Новосибирским Приборостроительным Заводом www.npzoptics.ru, чьё представительство в Вашем регионе наверняка есть. На свою Сайгу МК 03 я поставил прицел ПУ 3,5х22, и очень доволен.
К сожалению, ничего быстросъёмного для Лосей нет пока, по крайней мере, я такого не знаю. Всё должно крепиться намертво. А после съёма нужна будет новая пристрелка. Однако это не трагично — в моноблоке предусмотрена возможность стрельбы с открытым прицелом.

quote: Originally posted by Кальмиус:

К сожалению, ничего быстросъёмного для Лосей нет пока, по крайней мере, я такого не знаю.

quote: Originally posted by DAB:

Вот тут, коллега, я с Вами не соглашусь. Крон ЭСТ, который я рекомендовал, как раз является быстросьемным. Винты на нем затягиваются руками, можно с помощью усилителя (монета 5 или 10 рублей).
После пристрелки я крон снимал. Потом, когда поставил на место, СТП никуда не ушла.

Ну, так и отлично! Лосю не хватало быстросъёмного крона. Теперь, судя по Вашим словам, он есть. Про ЭСТ к Лосям я знаю поверхностно, но о возможности его быстосъёма и впоследствии отсутствия изменений в стрельбе — не ведал. Просто в этой части отстал, поскольку необходимости не было — моноблок себе стоит и стоит (самодельный, кстати) на Лосе, ВОМЗ несёт службу исправно. На остальных же моих нарезных стволах оптика съёмная, и никаких изменений после очередных съёма-установки не наблюается.

quote: Originally posted by DAB:
К стати, кронштейн «Т» тоже быстросьемный. Рекомендован для «Барс» и «Лось», но меня не устроил по причинам о которых я писал выше.

Агасеньки, понял. И принял к сведению.

quote: Originally posted by Gav:
Фонари я такие кажется видел в Екатеринбурге. они вроде есть на Сайгу и на МР. по крайней мере, цена 5-6 тыр, значит они .
Как зверь ведёт себя в свете? Кабан — нормально, а вот лиса не пугается? А бобр?
перед тем, как ставить лазерный целеуказатель, как то раз попробовал лазерной указкой навести на голубя, тот улетел. Озадачился и стал пробовать указку на голубях, те улетали даже если им навести на перья хвоста!

Есть кронштейны фонарей и для полуавтоматов, всё верно.
А как будут себя вести под светом лиска или бобрюк — зависит от Вас. И от них. И от Охотничьего Бога! Но целиться и стрелять надо быстро. Кроме того, могу посоветовать, на основании соего опыта, использовать ПНВ. Именно в качестве ночного Видения, а не ночного Прицела. Будучи в засидке, то и дело осматриваешь в ночник, НЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ на оружие, местность — это удобнее, чем если бы постоянно поднимать винтовку или гладкоствол, чтобы вести наблюдение, когда и утомляешься сильнее, и шума можно больше произвести. Завидел зверя — ночничок тихонько и быстро убрал в карман (повесил на шею, сунул в сидор, и т.д.), навёл оптику на цель, нажал микрик подствольника, и — огонь. Примерно так делаю я лично, и никому ничего не навязываю. Менять этот принцип не собираюсь — нравится. Однако, если речь идёт об охотах на прикормочных площадках (что для меня неприемлемо в силу отсутствия малейшего интереса к такой охоте), целесообразнее, конечно, ночник всё же установить на ствол, и сидеть ждать свинью или другого копытного. То же самое можно порекомендовать при охоте из засидки на солонце (с прикормочной площадкой не сравнивать! ). В обоих этих случаях более понятно и прогнозируемо то, куда подойдёт зверь, и особой необходимости обшаривать территорию вокруг в ПНВ нет — разве что из любопытства

quote: Originally posted by Gav:
Спасибо за ответ.
С приобретением карабина передо мной просто новые горизонты охот открылись . Пойду ставить приваду на хищников. как раз к снегу накопятся

Желаю удачной охоты! По поводу привады — полный зачёт: шансы в таком случае возрастают прилично. Кстати, тех лисиц я застрелил в августе, и оставил в месте засидки, у убитой волком овцы (собственно её я и приволок туда для привады на волков). Так вот, перезваниваясь с товарищем, тамошним охотинспектором, узнавал, что на эту приваду постоянно приходили лисы, енотовидные собаки, и волки. И посещали они это место ещё долго после того, как от такой, казалось бы незначительной по объёму, привады (всего-то — овца да две лисоватые)практически ничего не осталось. Волки и лисы таскались туда ещё и в декабре.
А то, что карабин открывает для Вас новые горизонты — это да! Точный выстрел пулей, да ещё по хищнику, да на приваде, с приличной дистанции. Слов нет! В общем, рад за Вас.

Читайте также:  Установка подрулевых переключателей камаз на уаз

А то!
Приваду не привязываю — это ж не на ведмеда охота. Зверь (хищник, в смысле)ходит в место привады её жрать, вобщем-то всё. Привыкает, ничего не забывает, и, как правило это место всегда проверит. Убедился на волках на Алтае, выкладывая приваду со стрихнином (80-е годы прошлого века). Не сразу , конечно, лезет к ней — волк ведь! — но потом, в большинстве случаев идёт, особенно в глухозимье, и если не прочует западло в приваде (а это он ъна разъ может).
По поводу фотоаппарата и прочих Ваших соображений об охоте — полностью солидарен.
Поправки всегда нужно учитывать. Но я себя большим стрелком не считаю. Думаю, Вам на соответстующих ветках Газы всё расскажут те, кто очень плотно сидит на теме поправок, параллаксов, дериваций, СТП, и т.д. Я же относительно первобытен в этом вопросе: пристрелял оружие, и к делу. Но специальную литературу, всё же, почитать рекомендую.
С ув.

quote: Коллега, раскажите пожалуста с каких дистанций обычно происходят такие охоты .С Уважением.
IP: logged
P.M. Ц

Так ведь как придётся, сами понимаете. Ночью же чем ближе, тем эффективнее.
Как-то в Тверской области, на приваде (павшая корова), знакомый сельский охотник замочил громадного волчину картечью с дистанции менее 20 метров, в июле. Сидел у края поля, в лесу. Волк пришёл из потивоположного леса, пересёк это поле, ничего не причуяв, и смело попёрся к корове, на свою серую жопу.
Живя на Алтае, в горах, я сидел в черёмуховых кустах, карауля волчицу на логове. С гладкостволом. А она периодически появлялась из таких же куств, метрах в 150-ти, но к волчатам так и не пошла. Была бы тогда винтовка, никуда не делась бы.
То есть, я хочу сказать, что всегда по разному. Однако, судя по Вашему, коллега, профилю, Вы охотитесь на степях. Там рассчитывать на близкий подход зверя (прежде всего, вольфа) не приходится — всё время меняется ветер, пространство открытое. Но и в этой ситуации может подфартить. С лисой это не очень проблемно, особенно при наличии нарезняка.
С ув.

quote: Originally posted by mobidik12:

Желание есть, но без оружия нехочу, вернее бздю.
С Уважением.

Поверьте, как говорил мне научрук , если бы в лесу тебя хотели сьесть, то давно сьели бы. Но, как говорится, убеждать не стану. Шастание по лесу без оружия, это просто другая стадия общения с природой . ИМХО Когда в заповеднике оборзели медведи, нам выдавали морские фальшвееры, но ниразу они не понадобились.
Про посмотреть- мы прикормили лису в парке возле дома. Носим с детьми остатки со стола, ходим по следам и смотрим. Крайне познавательно, и ездить далеко не надо, и дети в юннатство втянуты. Часто лисы по застывшим речкам и ручьям заходят далеко в город, так что прикормить — не проблема. И смотрите наздоровье.
По вопросу привады. Нам обычно не достаётся на мясо крупных животных. Приваживаем остатками пищи со стола, ободранными енотовидными собаками, стрелянными на зерновесах голубями, любители бьют кошек и собак, но мне их хозяев жалко. Но на кошку лисы идут хорошо. Приваду обязательно крепим к стволу дерева (кроме птиц). На самом деле не знаю зачем, но стрельба идёт на маленьких полянах, в ельниках, и там смещение привады может быть кретично для стрельбы. Кстати, лисы небольших животных утаскивают. Удобно крепить за задние ноги на высоте примерно 0,7 метра. (Грибники очень радуются, когда такое находят . Если приваду вешаешь поздней осенью, то важно не пропустить первый снег и мороз. Иначе придёшь к одним култышкам от ног . Зверь выясняет место привады быстро, но подходит только в первые морозы (-15-20 град), до этого почемуто брезгует. Если привада выставлена ранней осенью, то ходит к ней и по теплу.
Голубей делаем так: из кустов нарубливается хворост кучей примерно 1,5 метра в диаметре и 1 метр в высоту. Внутрь кладутся порубленные на 4-6 частей тушки голубей. Тушки распределяются по всему объёму кучи, и в глубине, и на верху, перья разбрасываются вокруг. Так их находят вороны, но не могут вытащить. Лисы охотно посещают такие кучки. Хочу попробовать нынче заглубить ящик с щелеватой крышкой и туда складывать приваду.
Волков у нас мало (20-30 голов на район 100х100 км), добыть их крайне тяжело. Из засады последние разы хорошо стреляли на привязанную ручную волчицу. Стреляли прямо с чердака крайнего сельского дома. Кстати, из карабина

Читайте также:  Установка запуска по температуре пантера

на верхней — ледянки на куньих (думаю, что ящик будет привлекать не хуже).
на нижней — фотал косуль с засидки, расстояние оцените сами

а здесь — повезли лисе еду.

quote: Originally posted by Кальмиус:

А неслабо бы лисюра возгордилась, если бы узнала, что ей САМ ягд грев жрачный подгоняет. Сразу в авторитеты среди своих!

Кстати о лисюрах. Не Ваш ли рассказ о добычи тех самых двух лисюр на приваде ,что на фото, я читал помоему в журнале ОХОТА?

Кстати о лисюрах. Не Ваш ли рассказ о добычи тех самых двух лисюр на приваде ,что на фото, я читал помоему в журнале ОХОТА?

Мой. Журнал ОиР ХХ1 век. Выше я об этом упомянул. Благодарю Вас за то, что рассказ запомнили , ведь он относительно давно был опубликован.

quote: Мой. Журнал ОиР ХХ1 век. Выше я об этом упомянул. Благодарю Вас за то, что рассказ запомнили , ведь он относительно давно был опубликован.

Огромное спасибо , с огромным уважением. Классно.

Огромное спасибо , с огромным уважением. Классно.

Получая такие отзывы, всегда остро понимаешь, что нельзя гнать туфту, и лучше писать мало, но чтобы ценили именно так! Очень Вам признателен.

quote: Originally posted by Кальмиус:

Получая такие отзывы, всегда остро понимаешь, что нельзя гнать туфту, и лучше писать мало, но чтобы ценили именно так! Очень Вам признателен.

Добрый день.
Конечно, нужно писать так, чтобы читатель в последствии не жалел о потраченном времени. Пересказывать классиков смысла нет , кто хочет — сам их прочтёт, а вот познакомиться с пускай не столь обширным, но личным опытом автора — сродни беседы с новым самостоятельно мыслящим человеком.

Добрый день.
Конечно, нужно писать так, чтобы читатель в последствии не жалел о потраченном времени. Пересказывать классиков смысла нет , кто хочет — сам их прочтёт, а вот познакомиться с пускай не столь обширным, но личным опытом автора — сродни беседы с новым самостоятельно мыслящим человеком.

Вот именно. Поэтому я с крайним удовольствием читаю довольно многих авторов Ганзы, причём,не только об охотах — практически в любых ветках:на мой взгляд, есть ошещломляющие вещи. Одна «Валькина бердана» чего стоит.

quote: Originally posted by Кальмиус:

Вот именно. Поэтому я с крайним удовольствием читаю довольно многих авторов Ганзы, причём,не только об охотах — практически в любых ветках:на мой взгляд, есть ошещломляющие вещи. Одна «Валькина бердана» чего стоит.

источник