Меню Рубрики

Установка кулера hyper 101

Тестирование кулеров Cooler Master Hyper 101, DeepCool GAMMAXX 300 и GlacialTech Igloo 5620 Silent

Оглавление

Вступление

Лаборатория Overclockers.ru продолжает знакомить своих читателей с системами воздушного охлаждения бюджетного и среднего сегментов. Как и ранее, всех испытуемых ждет проверка – способны ли они справиться с разгоном Intel Core i7-3770K. И вновь box версии СО Intel будут сравниваться с решениями сторонних производителей.

реклама

Предыдущие материалы:

  • Тестирование восьми кулеров бюджетного класса с процессором Intel Core i7-3770K
    Arctic Cooling Alpine 11 Rev.2, Cooler Master DP6-9HDSA-OL-GP, DeepCool Theta 21 PWM, GlacialTech Igloo i620 (JT8015HS-PWM), Intel BOX Cooler Al, Intel BOX Cooler CU, Thermaltake TR2 i1, Titan TTC-NA02TZ/RPW.
  • Тестирование шести кулеров бюджетного класса с процессором Intel Core i7-3770K
    Cooler Master CP6-9HDSA-0L-GP, DeepCool GAMMA ARCHER, DeepCool THETA 31, GlacialTech Igloo 1050 PWM, Titan TTC-NA02TZ/RPW/CU30, Zalman CNPS7000V-Al.
  • Тестирование еще шести кулеров бюджетного класса с процессором Intel Core i7-3770K
    Arctic Cooling Alpine 11 GT Rev. 2, Cooler Master DP6-9EDSA-OL-GP, DeepCool Theta 30, GlacialTech Igloo 1100 Cu PWM, Titan TTC-NA12- TZ\R, Zalman CNPS3X.
  • Тестирование пяти кулеров бюджетного класса с процессором Intel Core i7-3770K
    Cooler Master X Dream i117, Cooler Master CP6-9HDSA-PL-GP, Arctic Cooling Freezer 11 LP, Cooler Master Vortex 211Q, Titan TTC-NK66TZ/RPW (BX).
  • Тестирование еще пяти кулеров бюджетного класса с процессором Intel Core i7-3770K
    Cooler Master Blizzard T2, Blizzard T2 Mini, DeepCool ICEEDGE MINI FS, GAMMAXX 200, Thermaltake Contac 16.

Участники тестирования

Список всех тестируемых систем охлаждения:

  • Cooler Master Hyper 101;
  • DeepCool GAMMAXX 300;
  • GlacialTech Igloo 5620 Silent.

Упаковка и оформление

реклама

Коробка из-под модели Hyper 101 чуть проще, чем у схожих по цене Blizzard T2 и Blizzard T2 Mini, но в отличие от последних ее поверхность не матовая. Присутствует прозрачное фигурное пластиковое окошко.

Система охлаждения GAMMAXX 300 упакована в коробку, идентичную модели GAMMAXX 200.

GlacialTech Igloo 5620 Silent.

Изделие GlacialTech поставляется в картонной коробке с прозрачным окошком спереди, как у кулера Hyper 101.

Особенности конструкции, спецификации и комплект поставки

По приведенным ниже ссылкам можно ознакомиться с техническими характеристиками продуктов на официальном сайте их производителей. Там представлена самая полная информация о каждой модели.

  • Cooler Master Hyper 101 (ревизия RR-H101-30PK-RU);
  • DeepCool GAMMAXX 300;
  • GlacialTech Igloo 5620 Silent .

Рассмотрим сами системы охлаждения и комплект поставки.

источник

Тяготы бюджетников, часть II. CPU-кулеры от 800 до 1000 рублей.

Во вступлении к предыдущей части статьи автор уже упоминал о том, что выбор компьютерного железа в сегменте «лоу-энд» зачастую гораздо более труден, чем подбор «средних» или топовых девайсов. И в самом деле: если пользователь желает приобрести, например, системный блок за 20 — 25 тысяч, то отклонение от изначального бюджета на пару сотен рублей не критично. Другое дело, если планируется покупка компьютера за 10 тысяч и менее: в этом случае, переплатив или наоборот, сэкономив те же 200 рублей, пользователь может получить совершенно разные по своим характеристикам устройства.

В предыдущей части статьи читатели могли ознакомиться с некоторыми башенными кулерами начального уровня. Это устройства, стоимость которых в большинстве случаев укладывается в разницу в цене между процессорами в ОЕМ и BOX-комплектациях, однако за эти деньги они предлагают более эффективное охлаждение и меньший уровень шума. Герои же данного обзора в прайсах располагаются ступенькой выше и уже представляют собой переходную стадию между простой альтернативой «боксу» и суперкулерами «низшего звена». Оправдывают ли подобные устройства свою стоимость, и заслуживают ли они внимания покупателей? Ну, желающие могут сразу перейти к разделу «Выводы»))).

Немного об испытуемом.

Помня о неудачных результатах разгона процессора AMD FX-4100, в итоге не лучшим образом повлиявших на результаты предыдущего тестирования, автор решил использовать для дальнейших тестов систему, основанную на процессоре предыдущего поколения: AMD Athlon II X4 640. Таким образом, роль тестового стенда взял на себя системный блок DNS Prestige . Собственно, как и сами герои обзора, эта модель ПК является решением более высокого уровня, чем DNS Extreme , хотя в рамках данной статьи автора более интересовал тепловой пакет и способность CPU разгоняться, не мухлюя с тактовой частотой.

Характеристики Athlon II X4 640 уже давно изучены: четырехъядерный процессор, основанный на выполненном по 45-нм техпроцессу ядре Propus, в штатном режиме работает на частоте в 3000 Мгц. Тепловой пакет данного CPU в штатном режиме составляет 95 ватт, однако в зависимости от разгона он может увеличиться до 120 ватт и более — серьезный вызов для тестируемых кулеров, тем более что процессоры семейства Athlon II тоже не относятся к решениям топового сегмента.

Для целей тестирования автор разогнал процессор до частоты в 3600 Мгц, подняв напряжение на ядре до 1,4 вольта. Это не является рекордом, поскольку Athlon II X4 640 легко берут частоты в 3,8 и даже 4 гигагерца, однако поскольку целью данной статьи не является жестокое, отличающееся особым цинизмом уничтожение вверенного автору железа, было решено остановиться на этом значении. Тем более что для некоторых участников обзора более серьезный разгон означал бы необходимость «сойти с дистанции» — так, изначально установленный в системном блоке кулер Deepcool Beta 40 справлялся с охлаждением разогнанного процессора только на скорости выше 2000 об/мин.

Впрочем, под словом «справлялся» здесь следует понимать то, что кулер поддерживал температуру ниже рекомендованного AMD порога в 71 градус. Хотя эти рекомендации в свете весьма специфической калибровки термодатчиков в процессорах данного производителя и выглядят весьма условными, автор предпочел не спорить с инженерами AMD и определил в качестве порогового то же значение.

Подробнее о методике тестирования и комплектующих в составе тестового стенда можно будет прочесть в соответствующем разделе. Автор же перейдет к описанию достоинств и недостатков исследуемых кулеров.

40 is the new 2000’s .

В комментариях к предыдущей части статьи некоторые читатели высказали пожелание включить в тестирование боксовый кулер, который мог бы послужить своеобразным эталоном для сравнения эффективности альтернативных систем охлаждения. К сожалению, автору так и не удалось найти в продаже кулер производства AMD, а просьба выдать помимо готового системника еще и процессор в полной комплектации навлекла бы на него определенные подозрения.

В силу изложенных выше обстоятельств, роль эталона взял на себя установленный в системном блоке Deepcool Beta 40, имеющий сходную с боксовым кулером конструкцию, хотя и отличающийся некоторыми техническими решениями.

Особенности конструкции и вентилятор.

При первом взгляде кулер вызвал трудно передаваемые на письме воспоминания о временах, когда процессоры были одноядерными, игры компании Blizzard отличались наличием однопользовательских режимов и вменяемым сюжетом, интернет был ночью и по карточкам, а таинственная каста университетских преподавателей дважды в год наводила на автора суеверный ужас. Перед нами все та же конструкция, считавшаяся верхом инженерной мысли до широкого распространения тепловых трубок: вентилятор, установленный сверху на выфрезированный из алюминиевой болванки радиатор. Получившийся в итоге бутерброд крепится к материнской плате при помощи металлической клипсы, цепляющейся за пластиковую монтажную рамку.

Впрочем, с тех пор даже в ультрабюджетном сегменте кулеров произошло много всего интересного, и Beta 40 выглядит совсем не похожим на некогда трудившийся в системном блоке автора GlacialTech 7320 Silent. Прежде всего бросается в глаза использование полноразмерного 92-мм вентилятора. По недоброй традиции Deepcool какая-либо маркировка на вентиляторе отсутствует, и узнать его характеристики можно только обратившись к официальному сайту компании. Итак, нерегулируемая вертушка вращается со скоростью в 2200 оборотов в минуту, создавая воздушный поток в 40,9 кубических футов в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 25 децибелл. В основе вентилятора лежит гидродинамический подшипник.

Если в характеристики расхода воздуха еще можно поверить, то уровень шума явно не соответствует реальности — на максимальной скорости вращения шум кулера отчетливо выделяется на фоне системного блока, несмотря на то, что используемый в нем БП не назвать тихим (48 децибелл с расстояния в полметра), да и корпусные вентиляторы на пару с жестким диском вносят свой вклад. Относительно комфортным кулер можно назвать только на скоростях ниже 1600 об/мин, но в таком случае для Athlon II X4 640 его эффективности хватит только без разгона.

Вентилятор жестко крепится к радиатору при помощи винтов, какая-либо виброизоляция отсутствует.

Конструкция радиатора вобрала в себя практически все достижения «дотрубочной» эпохи. Несмотря на использование вентилятора большего типоразмера, габариты радиатора по сравнению с новинками сезона «осень-зима 2005» подросли незначительно — перед нами все тот же параллелепипед 80х77х45 с основанием 76х68 (вышеупомянутый Igloo 7320 будет даже побольше — 85х85х47 мм). Зато ребра трапецеидального сечения (1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины), расположенные с впечатляющим шагом в 2,5 мм, а также неравномерная высота основания (6 мм с краев, 15 мм над центром) — в комплекте.

Читайте также:  Установка левого привода логан

Еще одним бонусом, повышающим эффективность радиатора, является запрессованный в его подошву медный диск диаметром 36 мм — более продвинутыми в этом смысле были только некоторые кулеры Thermaltake с цельномедным основанием и напаянным на него массивом ребер.

К тому же, основание Deepcool Beta 40 тщательно отполировано (хотя следы обработки все равно заметны):

Но, что более важно, к ровности основания попросту нельзя придраться:

Процедура установки Deepcool Beta 40, как и всех кулеров подобного конструктива, проста и требует лишь небольшого усилия. Спустя буквально пару минут после извлечения из упаковки кулер надежно фиксируется в сокете и приобретает следующий вид:

Поскольку по нынешним временам кулер все равно выглядит архаично и странно, воздержимся от комментариев и перейдем к остальным участникам тестирования.

Свой среди чужих.

Ценообразование на российском рынке — процесс уникальный и крайне малоизученный. Достоверно известно лишь то, что во многих случаях цена товара в гораздо большей степени зависит от курса доллара к автомату Калашникова в южных регионах Сомали, чем от рекомендованной производителем стоимости или ассортимента аналогичной продукции у фирм-конкурентов. Если не учитывать этот общеизвестный и очевидный факт, то появление следующего кулера в данном тестировании выглядело бы как минимум странно.

Но если оставить шутки в сторону, выбор маленького «двухтрубчатного» CoolerMaster Hyper 101 для сравнения с более габаритными девайсами и правда выглядит нелогично. Но его стоимость в момент выдачи на тесты приближалась к тысяче рублей, так что формально все условия были соблюдены. Что ж — тем интереснее.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в упаковке фирменных бело-фиолетовых оттенков. Правда, в отличие от ранее протестированного S200 это не одноразовый блистер, а картонная коробка. В информативности и узнаваемости ее не упрекнуть — все необходимые данные перечислены по разным граням, а на лицевой стороне присутствует фигурный вырез, позволяющий оценить дизайн устройства перед покупкой.

Не упрекнуть упаковку и в надежности: внутри нее кулер дополнительно зафиксирован в форме из жесткого пластика, а аксессуары уложены в отдельную картонную коробку. В ходе транспортировки кулеру ничего не грозит, в отличие от более дешевого S200:

Распакуем кулер окончательно:

Помимо собственно кулера, в упаковке находится следующий комплект девайсов:

* крепежная клипса для установки кулера на сокеты AMD;

* четыре планки с пуш-пинами для монтажа кулера на сокеты Intel;

* восемь винтов для крепежа вышеупомянутых планок;

* две пластиковые рамки для установки второго вентилятора;

* четыре винта для крепежа последнего к планкам;

* четыре прокладки для виброизоляции;

* шприц с фирменным термоинтерфейсом;

Набор аксессуаров достаточен даже для неоднократной установки кулера, и в нем есть все необходимое для его эксплуатации. Можно посетовать лишь на не самый эффективный термоинтерфейс, но это отличительная черта многих кулеров, снабжающихся фирменной термопастой.

Габариты радиатора весьма скромные, что и не удивительно — это единственный кулер среди тестируемых, рассчитанный на установку 80-мм вентилятора. Радиатор высотой 120 и шириной 80 миллиметров при установленном вентиляторе в толщину достигает 68 мм.

Скромно выглядят и габариты собственно радиатора: 79х80х40. Массив из 35 алюминиевых пластин толщиной 0,4 мм расположен с межреберным расстоянием в 2 мм — обычно это плюс, но в данном случае производитель мог бы расположить ребра радиатора более плотно, увеличив тем самым их число и, как следствие, площадь поверхности теплообмена.

Нельзя назвать достоинством кулера и примененную в нем технологию прямого контакта:

Ширина алюминиевой вставки — 11 мм, что исключает трубки из наиболее термически нагруженной зоны теплораспределительной крышки процессора.

Правда, основание представляет собой квадрат 32х32 мм, и благодаря своим габаритам накрывает немалую площадь крышки. К тому же ровность подошвы кулера не оставляет причин для критики:

Что подтверждается и отпечатком термопасты:

В комплекте с Hyper 101 поставляется вентилятор под маркировкой A8025-30RB-4BP-F1. Вертушка типоразмера 80х80х25 мм основана на подшипнике скольжения, время наработки на отказ составляет 40 000 часов. Обороты регулируются при помощи PWM в диапазоне от 800 до 3000 об/мин, при этом воздушный поток составляет от 10,9 до 40,8 кубических футов в минуту, а уровень шума — от 13 до 28 децибелл.

Замеры в ходе тестирования показали большие значения, но в целом вентилятор оказался достаточно тихим и качественным — в его работе не было замечено никаких паразитных призвуков.

Процедура монтажа кулера на сокеты AMD достаточно проста: по сути, после распаковки кулера пользователю остается только надеть на прижимную клипсу поворотный рычаг:

И закрепить кулер на материнской плате:

Вряд ли это станет сюрпризом, но все же отметим, что благодаря своим габаритам кулер не перекрывает слотов памяти, да и вообще не ограничивает пользователя в доступе к комплектующим. Но установить его можно только в горизонтальной ориентации — в большинстве современных корпусов это плюс, однако в корпусах с глухой верхней панелью эффективность охлаждения может снизиться.

Дежавю.

Начиная со внешнего вида упаковки и заканчивая формой пластин радиатора, следующий герой данного обзора напоминает ранее протестированный Ice Edge 200T. С одной стороны, такой подход можно назвать рациональным: имея на руках хорошо зарекомендовавшую себя конструкцию, куда проще добавить к ней недостающие элементы или отнять лишнее (тут уж зависит от того, какой из кулеров появился раньше), чем разрабатывать с ноля абсолютно новый продукт.

Но нередко случается так, что упрощенные версии более дорогих продуктов в своих ценовых сегментах становятся настоящими хитами продаж (привет, Thermalright!), а их «прародители», не получившие никаких обновлений, оказываются неспособными конкурировать с новинками других производителей. Произошло ли нечто подобное с Deepcool Ice Edge 300, отличающимся от младшей модели только наличием третьей тепловой трубки и PWM-регулировки вентилятора?

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в уже знакомой бело-голубой коробке:

Внутренне строение которой тоже не претерпело изменений. Радиатор находится в отдельном отсеке, заключенный с обеих сторон в формы из вспененного полиэтилена. Второй отсек занимают вентилятор и комплект поставки, упакованный в еще одну, более компактную коробку. Картонные перегородки между отсеками достаточно толстые, так что при транспортировке кулеру ничего не грозит:

А вот полностью соответствующий младшей модели набор аксессуаров — новость уже отнюдь не положительная.

Как и в случае с Ice Edge 200T, в коробке были обнаружены:

* крепежная рамка для установки кулера на сокеты Intel;

* четыре пластиковых шпильки для монтажа вышеупомянутой рамки;

* шприц с фирменным термоинтерфейсом;

* две проволочные скобы для крепления вентилятора;

* собственно вентилятор с четырьмя силиконовыми демпферами;

Если в прошлый раз подобную комплектацию можно было оправдать низкобюджетностью кулера, то в данном случае унификация производства не идет Ice Edge 300 на пользу. На сокеты AMD кулер крепится при помощи штатной пластиковой рамки, а вот для его монтажа на сокеты Intel потребуется сперва установить на материнскую плату. по сути аналог все той же рамки. При этом крепеж при помощи пластиковых шпилек, вставляющихся в пластиковые же шайбы, не вызывает никакого доверия. Также стоит отметить наличие в комплекте не самого качественного термоинтерфейса и отсутствие второго комплекта проволочных скоб. Уж последние-то можно было добавить хотя бы ради большей дифференциации двух моделей.

Сам радиатор Ice Edge 300 аналогичен младшей модели и по своей конструкции, и по габаритам. Единственное отличие, как и было сказано выше — то, что в данном кулере использованы уже три тепловые трубки диаметром 6 мм. Соответственно, и вес кулера увеличился с 390 до 415 грамм — что, в прочем, не критично.

Высотой в 131 мм. и шириной в 105 мм., при установленном вентиляторе в глубину кулер занимает 79 миллиметров. При этом высота основного радиатора составляет 84 мм., а ширина — 48 мм. в зоне максимального воздушного потока и 31 мм в середине. Оребрение состоит из 40 толстых (0,4 мм.) алюминивых пластин с межреберным расстоянием 2 миллиметра.

В прошлый раз автор высказывал сомнения в том, что такая форма пластин будет способствовать высокой эффективности кулера при работе на низких оборотах, помня о том, какую шутку сыграл «вырез» в центре радиатора с Ice Hammer IH-4500 , а задолго до него — с TITAN Vanessa. Однако, как показали тесты, Deepcool Ice Edge 200T не демонстрирует явного падения эффективности при понижении скорости вентилятора до 1000 об/мин. Будем надеяться, что старшая модель продемонстрирует сходные результаты несмотря на то, что третья трубка затрудняет продув радиатора.

Читайте также:  Установка ксенона в штатные птф

Также отметим, что никуда не делись и загнутые края пластин, оставляющие воздушному потоку только одно направление для выхода из радиатора:

В основании кулера используется технология прямого контакта, из отличительных особенностей можно назвать лишь малое расстояние между трубками. Как и в Ice Edge 200T, верхняя часть теплосъемника представляет собой радиатор размером 46х35 мм, состоящий из десяти ребер переменной высоты:

Поверхность теплосъемника на первый взгляд кажется достаточно гладкой:

Однако внимательного читателя не удивит отпечаток термопасты на данном экземпляре кулера. Дело в том, что тепловые трубки расположены не вровень с алюминиевым основанием, а выступают из него на доли миллиметра, но и этого оказывается достаточно:

Поскольку использование эмоционально окрашенной лексики ныне запрещено правилами «Клуба экспертов ДНС», автор воздержится от комментариев. Читатели же вольны оценить качество отпечатка, что называется, по достоинству.

В комплекте с Deepcool Ice Edge 300 поставляется фирменный вентилятор, по форме напоминающий модели, поставляемые с V6000, но лишенный виброизолирующего покрытия TPE Cover. Зато обладающий PWM-регулировкой. На вентилятор изначально надеты виброизолирующие шпильки, а вот какая-либо маркировка отсутствует — из нанесенных с обратной стороны ротора цифр понятна лишь максимальная скорость вращения (2200 об/мин) да наличие в нем гидродинамического подшипника. Из описания модели на официальном сайте Deepcool следует, что на максимальной скорости вращения этот вентилятор должен расходовать 37 кубических футов воздуха в минуту, выдавая при этом шум 34,6 децибелл, а минимальный порог регулировки установлен на отметке 900 об/мин.

Процедура монтажа кулера на сокеты AMD обманчиво проста: кажется, достав радиатор из коробки, можно просто надеть на него вентилятор и нацепить кулер на штатную пластиковую рамку. Однако китайский производитель не изменяет своим традициям: штатные крепления практически полностью скрыты под радиатором и подобраться к ним в системнике непросто, а разогнуть крайне жесткий металл и того сложнее.

Спустя десять минут поиска внутренней гармонии кулер приобретает следующий вид:

Отметим, что на тестовой материнской плате кулер не перекрывает ни одного слота памяти, и позволяет тем самым устанавливать модули любой высоты. А вот установить его на сокеты AMD можно только в вертикальной ориентации. В данном случае это плюс, но в корпусах, выбрасывающих нагретый воздух через верхнюю панель, эффективность охлаждения может снизиться.

300 китайцев.

Deepcool Gammaxx 300 — относительно новый продукт в российской рознице, благодаря чему разница в цене между ним и предыдущим участником тестирования либо незначительна, либо вообще равна нулю. Что странно — ведь стоит ознакомиться с техническими характеристиками кулера, чтобы понять: перед нами решение совершенно другого уровня, конкурирующее скорее с кулерами вроде Ice Hammer IH-4350B, чем с «малышами», рассчитанными на установку 92-мм вентиляторов.

Но не будем забегать вперед, CM Hyper 101 и без того лишил данный обзор изрядной доли интриги)

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в характерной коробке бело-голубых оттенков, но ее форма уже совершенно не похожа на упаковки кулеров серии Ice Edge:

Коробка более компактна и удобна для переноски, чему способствует и картонная ручка. А вот ее надежность по сравнению с упаковкой кулеров Ice Edge находится на более низком уровне: за сохранность Gammaxx 300 при транспортировке и хранении отвечают две маленьких пластиковых формы, которые всего лишь фиксируют кулер в вертикальном положении, но не защищают от повреждений радиатор и вентилятор.

Помимо собственно кулера, в коробке находятся:

* крепежная пластина-клипса для установки кулера на сокеты AMD;

* две универсальных крепежные планки с пуш-пинами для монтажа на сокеты Intel;

* четыре винта для монтажа вышеупомянутых аксессуаров;

Комплект выглядит еще скромнее, чем набор аксессуаров, прилагающихся к Ice Edge 300. Несмотря на более высокий класс, кулер так и не получил винтового крепления с бэкплейтом, хотя пластиковое недоразумение для сокетов Intel уступило место металлическим планкам с пуш-пинами. Зато, словно в отместку за это незначительное улучшение, производитель решил отказаться от шприца, нанеся термоинтерфейс на основание кулера. К слову, путешествие в коробке он пережил не лучшим образом:

Все так же вызывает недоумение и отсутствие второго комплекта скоб для установки вентиляторов. Разумеется, штатная вертушка имеет несколько нетипичный размер, и в свободной продаже такие вентиляторы не найдешь — но крепление-то рассчитано на стандартный вентилятор типоразмера 92 мм!

После кулеров серии Ice Edge радиатор Gammaxx 300 выглядит достаточно просто, напоминая тот же Hyper 101. Из аэродинамических оптимизаций можно отметить только расположенные в шахматном порядке тепловые трубки — в этом случае получившиеся треугольники смотрят почему-то в одну сторону, а не навстречу друг другу. Возможно, это сделано из соображений оптимального охлаждения средней, наиболее термически нагруженной трубки, но логика производителя при этом хромает — вынеся один из концов трубки к краю радиатора, инженеры Deepcool тем самым ухудшили прогрев массива ребер.

Нельзя также сказать, что радиатор стал заметно больше по сравнению с Ice Edge 300: да, высота кулера составляет 138 мм (145 мм с вентилятором), а ширина — 110 (121) мм, но в толщину кулер занимает 69 мм при установленном вентиляторе. Вес всей конструкции составляет 473 грамма — не так уж и много по сравнению с Ice Edge 300, особенно если учесть разницу в габаритах вентилятора.

Радиатор Gammaxx 300 тоже состоит из 40 ребер толщиной 0,4 мм, увеличение высоты кулера связано с большим межреберным расстоянием: пластины разделяет 2,5 мм пространства — практически рекордное значение, позволяющее надеяться на качественный продув радиатора во всех режимах работы.

При этом пять нижних ребер укорочены — их ширина составляет 92 мм. Вызвано ли это желанием производителя обеспечить совместимость кулера с материнскими платами, оснащенными высокими радиаторами VRM, или сделано ради того, чтобы вписать форму радиатора в образуемый вентилятором овал — неизвестно.

В квадратном основании (35х35 мм.) используется все та же технология прямого контакта:

Однако, как видно на фото, качество обработки поверхности на порядок выше, и кривым основание точно не назвать. Что подтверждается отпечатком термопасты:

Собственно, диаметр и конструкция вентилятора Gammaxx 300 и является его основным отличием от кулеров-одноклассников, и одновременно — серьезной заявкой на победу. Шутка ли — размах девяти лопастей фирменной вертушки составляет без малого 110 мм!

Вместо силиконовых шпилек-демпферов используются прокладки из вспененной резины, а маркировка как всегда отсутствует. Официальный сайт, в свою очередь, обещает наличие гидродинамического подшипника, скорость вращения, регулируемую в пределах от 900 до 1600 об/мин и максимальный воздушный поток в 55,5 CFM. Уровень шума в зависимости от оборотов варьируется в пределах от 17,8 до 21 децибелла.

Замеры в ходе тестирования показали другие значения, однако в целом вентилятор достаточно тихий для своих размеров и скорости вращения. В звучание тестового экземпляра не вмешивались никакие посторонние артефакты.

Кулер изначально поставляется со снятым креплением, поэтому первым этапом установки становится монтаж необходимого элемента — в данном случае это была универсальная пластина-клипса для сокетов AMD:

Она крепится к основанию кулера при помощи четырех винтов под обыкновенную крестовую отвертку, процедура установки не должна вызвать никаких затруднений. После этого кулер можно устанавливать на материнскую плату:

Как видно на фото, несмотря на увеличившийся по сравнению с Ice Edge 300 диаметр вентилятора, кулер оказывается еще компактнее, и также не перекрывает ближайший к сокету слот оперативной памяти.

Установить Gammaxx 300 на сокеты AMD можно только в вертикальной ориентации.

Семеро по льдинам.

Судя по всему, инженеры компании Arctic напару с маркетологами страдают какой-то редкой формой максимализма, не позволяющей им выпускать просто хорошие «середнячковые» продукты. Судите сами: кулеры для видеокарт производства этой компании демонстрируют беспрецедентную эффективность, термопасты с каждым обновлением линейки показывают, что они не готовы уступать первые места в рейтинге неметаллических термоинтерфейсов, а вот процессорные кулеры. здесь все намного хуже. Нельзя сказать, чтобы решения этого производителя оказываются совсем уж провальными, однако на фоне конкурентов они редко демонстрируют сколько-нибудь выдающиеся характеристики.

Продолжит ли Arctic Freezer 7 Pro rev.2 эту недобрую традицию, или все-таки сможет порадовать покупателя хорошей эффективностью или низким уровнем шума?

Упаковка и комплектация.

Традиционно для продуктов Arctic кулер поставляется в прозрачном пластиковом блистере (настолько бликующем, что автор так и не смог поймать его в фокус своей цифромыльницы, поэтому следующее фото взято из Сети), который позволяет оценить конструкцию устройства перед покупкой:

Автор уже неоднократно отмечал, что подобная упаковка вряд ли способствует сохранности устройства при транспортировке — и, увы, был прав. Тестовый экземпляр кулера пришел с заметной вмятиной в правом верхнем углу, выправить которую до конца так и не удалось — это видно и на следующих фото. Дальнейшие комментарии излишни.

Читайте также:  Установка гбо на шеви

Комплектация кулера тоже достаточно проста. В нее входят:

* крепежная рамка для установки кулера на сокеты Intel;

* набор пластиковых шпилек для монтажа рамки на материнскую плату;

* два винта для крепежа кулера к рамке;

* две металлические скобы для установки кулера на сокеты AMD;

* четыре винта для монтажа вышеупомянутых скоб;

Комплектация настолько напоминает набор аксессуаров, прилагаемый к Deepcool Ice Edge 300, что ругать китайского производителя за жадность уже становится стыдно: там хоть не поскупились на надежную картонную коробку. В остальном же подход аналогичен: не самое надежное крепление для сокетов Intel и требующее значительных усилий крепление для платформ AMD. К качеству фирменного термоинтерфейса на сей раз не придраться — однако термопаста Arctic MX-2 заранее нанесена на основание кулера, так что при смене платформы или просто при апгрейде процессора пользователю потребуется приобрести еще и термоинтерфейс.

Если комплект поставки кулера вызывает четкие ассоциации с продукцией Deepcool, то подход Arctic к конструкции радиатора напоминает скорее TITAN Bomber B-2.

В высоту (129 мм.) и ширину (105 мм.) кулер оказывается даже меньше Deepcool Gammaxx 300, однако с установленным радиатором его толщина составляет 96 миллиметров, а габариты собственно радиатора выглядят внушительно: 88 мм в высоту, 105 в ширину и 58 в толщину. При этом радиатор состоит из 45 алюминиевых пластин толщиной 0,4 мм, а межреберное расстояние равно 1,5 мм. Масса всей конструкции составляет 520 грамм.

Однако, как и в случае с кулером TITAN, большой размер радиатора компенсируется отсутствием каких-либо аэродинамических хитростей: форма пластин предельно проста, а тепловые трубки мало того что расположены в одну линию — расстояние между ними всего пара миллиметров, и о каком-либо равномерном прогреве пластин радиатора в данном случае говорить не приходится. Как, собственно, и об оптимальном обдуве тепловых трубок.

К чести кулера Arctic стоит сказать, что в его основании применена пайка:

А само основание, выполненное по классической схеме, позволяет надеяться на оптимальный съем тепла с крышки процессора. Несмотря на относительно малый размер (30х30 мм.), подошва кулера представляет собой медную пластину, толщина которой под трубками составляет 3 миллиметра. К тому же, основание достаточно ровное, хотя о зеркальной полировке речи не идет:

О качестве обработки основания позволяет говорить и отпечаток термопасты:

Фирменный вентилятор Arctic — едва ли не ключевой элемент данного кулера. Во всяком случае, в отличие от радиатора, в нем применено гораздо больше инженерных хитростей:

Вертушка, оснащенная узнаваемой белоснежной крыльчаткой, заключена в асимметричную пластиковую рамку шириной 108 и высотой 95 миллиметров. С радиатора она снимается достаточно просто — нужно только потянуть за край рамки в области одной из защелок.

Однако не стоит думать, что такой способ крепления приведет к появлению вибраций и прочих паразитных призвуков в работе вентилятора: отличительной чертой кулеров Arctic является использование резиновых подвесов, исключающих передачу колебаний на радиатор.

Размах лопастей вертушки — 86 мм, что несколько ниже заявленных 92, но другие характеристики позволяют надеяться на качественный продув радиатора. Так, вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, скорость вращения регулируется посредством PWM в пределах от 900 до 2200 оборотов, на максимальной скорости вращения вентилятор способен прокачивать до 45 кубических футов в минуту (неплохой показатель для безрамочной вертушки), а уровень шума не должен превышать 0,5 сона.

Хотя автор, в отличие от инженеров Arctic привык измерять шум в децибеллах, поспорить с ними относительно характеристик вентилятора он не может: в ходе тестирования эта вертушка оказалась самой тихой, а ее замена на Arctic F9 привела к незначительному росту эффективности кулера при заметном увеличении шума.

Процедура монтажа кулера на сокеты AMD начинается с установки соответствующего крепления. Скобы при помощи комплектных винтов приворачиваются к прижимным пластинам (необходимо использовать крайние отверстия):

Затем необходимо установить радиатор на сокет процессора, и лишь после этого закрепить на нем рамку с вентилятором — в противном случае подобраться к одной из скоб будет очень непросто. В итоге пользователь должен получить примерно такую картину:

Кулер можно установить только в горизонтальной ориентации, при этом рамка вентилятора может помешать установить в ближайший к сокету слот модуль оперативной памяти с массивным радиатором. Хотя с обычным модулем проблем не будет.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при штатных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении в течение тестов составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: AsRock 970 DE3/US3;

Центральный процессор: AMD Athlon II X4 640;

Термоинтерфейс: Arctic MX-2;

Оперативная память: DDR3-1333, 2 модуля на 4096 mb, Kingmax FLFF65F-C8KL9;

Видеокарта: EVGA GeForce GTX 560 1024 Мбайт;

Дисковая подсистема: Hitachi HDS 721010CLA330;

Блок питания: FinePower DNP-550.

Стендовый процессор Athlon II X4 640 был разогнан по шине до 3600 МГц при напряжении в 1,4 вольта. Технологии энергосбережения были отключены. Мониторинг температур и оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47, разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.3.1. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов (используются данные датчика CPUTIN).

Эффективность кулеров тестировалась как со штатными вентиляторами, так и с парой Arctic F9. Для замеров были выбраны следующие режимы работы: 1800 оборотов в минуту, что является максимальной скоростью для вентиляторов Arctic, а также штатного вентилятора CM S200, 1400 оборотов в минуту, что оказалось разумным компромиссом между производительностью и уровнем шума, и 1000 оборотов в минуту — грань полного акустического комфорта для вентиляторов типоразмера 92 мм.

Показатели звукового давления ввиду отсутствия нормального шумомера снимались крайне извращенским способом: при помощи смартфона Apple iPhone 3Gs и программы dB Volume версии 1.0.5. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, корпусные вентиляторы на время замеров отключались, вентилятор видеокарты работал в режиме простоя. Фоновый уровень шума в комнате составлял 35 децибелл. Разумеется, доверять полученным значениям стоит с опаской, однако ввиду того, что использовалась одинаковая методика, некоторую общую картину они дают.

Результаты тестирования со штатными вентиляторами:

Результаты тестирования с одним вентилятором Arctic F9:

Результаты тестирования с двумя вентиляторами Arctic F9:

Замеры уровня шума:

Выводы.

Результаты тестирования были во многом предсказуемы: так, очевидный лидер и претендент на последнее место определились уже в ходе ознакомления с техническими характеристиками устройств. И действительно, Deepcool Gammaxx 300 во всех режимах работы вырывается вперед, не оставляя конкурентам ни единого шанса, а Cooler Master Hyper 101 плетется в хвосте у основной группы участников, хотя замена вентилятора на Arctic F9 и позволяет ему приблизиться к Deepcool Ice Edge 300 и Arctic Freezer 7 Pro в тихом режиме работы. К очевидным недостаткам данного кулера можно отнести лишь большой размер: 145-миллиметровый охладитель поместится уже не во всякий корпус, тем более если речь о бюджетных системах.

Интересны результаты, продемонстрированные Arctic Freezer 7 Pro rev.2 — со штатным вентилятором он уступает ближайшему сопернику 3-4 градуса, но при этом акустические характеристики выше всяких похвал. Замена вентилятора на Arctic F9 (или на пару таковых) позволяет ему вплотную приблизиться к Ice Edge 300, хотя уровень шума при этом заметно возрастает.

К сожалению, Freezer 7 Pro rev.2 подводит его стоимость, приближающаяся к отметке в 1000 рублей. Ice Edge 300 в среднем на 150-200 рублей дешевле, а в бюджетном ценовом сегменте этот фактор может оказаться решающим.

Cooler Master Hyper 101 — в целом неплохой кулер, оснащенный прекрасным вентилятором и имеющий лучший комплект поставки. К тому же, несмотря на свои скромные габариты, он все-таки смог справиться с охлаждением разогнанного процессора, превысив «психологическую» отметку в 71 градус только в режиме 1000 об/мин. Однако его цена сопоставима со стоимостью Arctic Freezer 7 Pro rev.2 , который оказывается и тише, и заметно эффективнее маленького CM Hyper. Таким образом, покупка этого кулера рекомендуется только при условии адекватной цены. И при наличии менее горячего процессора — например, на Athlon II X2 или младших моделях процессоров под сокет 1155 он будет смотреться вполне органично.

Автор выражает благодарность за предоставленное для тестирования оборудование и помощь в написании данной статьи команде магазина ДНС в ТЦ «Кит», и лично Певцову Дмитрию Александровичу и Немчинову Кириллу Андреевичу.

источник