Меню Рубрики

Установка кулера zalman cnps7500

Тестирование кулеров Zalman CNPS7500-Cu, CNPS7500-AlCu и CNPS7000V-AlCu

Оглавление

Вступление

Эта статья начнется несколько иначе, чем остальные материалы про сравнение систем охлаждения с участием процессора Intel Core i7-3770K. Поэтому сразу рекомендую ознакомиться со всем циклом, состоявшемся при помощи нашего партнера – компании Регард; ссылки на предыдущие обзоры представлены ниже.

реклама

Небольшой экскурс в историю

От экстаза и доминирования, до обыденности и потери трона

Данная статья всецело посвящена продукции южнокорейского производителя систем охлаждения Zalman. В первую очередь он знаменит своим творением в виде CNPS7000. Эта модель была представлена в начале 2003 года и сразу завоевала лестные отзывы со стороны потребителей. Что тут говорить, если сам D4E не мог сдерживать эмоции относительно этого решения. Причем месяц спустя последовал еще один обзор с таким же всплеском радости.

Десять лет назад системы охлаждения ПК были до боли примитивны. Обычно это была алюминиевая болванка с толстыми ребрами и шумным вентилятором типоразмера 80 х 80 мм или меньше. И многие люди считали, что чем больше шума издает их компьютер, тем он круче. В то же время шумовые характеристики мало кого волновали, куда важнее был сам факт присутствия системного блока в доме.

реклама

В принципе, в этом компанию Zalman можно считать пионерами. В 2002 году выпустив модель CNPS5700D-Cu, они начали победоносно идти в сторону повышения качества охлаждения комплектующих, при этом не забывая о внешнем виде и эстетической составляющей.

Что касается кулера CNPS5700D-Cu, мне он как-то всегда не очень нравился. Так и хочется накидать в него маленьких шампуров и пожарить барбекю, поставив рядом игрушечных человечков из «Киндер-сюрприза». Лишь у меня он вызывает такие ассоциации? Причиной тому его кожух. А вот CNPS7000 – совсем другое дело. По сравнению со всеми СО того времени, это был действительно красивый, качественный и эффективный кулер. У него не было ни тепловых трубок, ни башенной конструкции, поскольку эти технологии еще не были внедрены. Эта некая «лепестковая» конструкция, малоэффективная по сегодняшним меркам, которую с успехом скопировали товарищи из Ice Hammer, лишь немного изогнув каждую медную пластину.

Несмотря на всю свою красоту, качество изготовления, необычную форму, передовую на тот момент конструкцию и немаленький вес, доминировал данный продукт недолго. Уже к началу 2004 года компания GigaByte представила некий 3D Cooler, в котором были применены тепловые трубки. В Zalman вместо этого пошли по пути наращивания веса и размера, выпустив в конце 2004 года модель CNPS7700.

А к середине 2005 года на рынок вышла легендарная модель Thermaltake – Big Typhoon, которая в пух и прах расправлялась не только с уже устаревшим CNPS7000, но и с CNPS7700, и с даже только что пришедшим на смену CNPS9500. В принципе, это и стало закатом Zalman как фирмы, которая выпускает бескомпромиссные по всем параметрам системы охлаждения. Сейчас их продукция находится на среднем уровне, а конкурировать с такими фаворитами как Thermalright, Noctua или Phanteks они могут, лишь придерживаясь умеренной ценовой политики по схеме «цена/эффективность».

К слову, у меня в свое время был и GigaByte 3D Cooler, и CNPS7700, и Big Typhoon. Возможно, стоило бы рассказать об этом более подробно, но данный материал все же посвящен продукции одной фирмы. Поэтому пора переходить к описанию и фотографиям кулеров, которые рассматриваются в этой статье.

Участники тестирования

Список всех тестируемых систем охлаждения:

  • Zalman CNPS7500-Cu;
  • Zalman CNPS7500-AlCu;
  • Zalman CNPS7000V-AlCu.

* Cu – полностью медный.
AlCu – медно-алюминиевый.

Упаковка и оформление

Несмотря на почтенный возраст, кулеры с «лепестковой» конструкцией выпускаются компанией Zalman до сих пор. Все это время расширялись возможности по установке на разные материнские платы, а список официально поддерживаемых сокетов и процессоров все рос и рос.

И на сегодняшний день самой современной моделью без тепловых трубок можно считать CNPS7500, которая вышла на рынок в начале 2007 года. Это что-то среднее между CNPS7000 и CNPS7700.

Переходим к рассмотрению фотографий.

реклама

Обе системы охлаждения поставляются в больших коробках из качественного картона с прозрачным окном спереди и небольшим окошком сзади, через которое видно основание радиатора.

В данном случае перед нами ОЕМ комплектация, как и в случае с моделью CNPS7000V-Al.

реклама

Особенности конструкции, спецификации и комплект поставки

По приведенным ниже ссылкам можно ознакомиться с техническими характеристиками продуктов на официальном сайте их производителей. Там представлена самая полная информация о каждой модели:

  • CNPS7500-Cu ;
  • CNPS7500-AlCu ;
  • CNPS7000V-AlCu .

Теперь перейдем к обзору самих участников и их комплектов поставки.

реклама

реклама

реклама

реклама

Что касается качества обработки основания, тут оно, как обычно у моделей Zalman этой конструкции, слегка тактильно неровное. На троечку с плюсом.

В комплект входит крепежная рамка под LGA 775/1156/1155/1150 и пластиковые клипсы.

источник

Тестирование кулеров Zalman CNPS7500-Cu, CNPS7500-AlCu и CNPS7000V-AlCu (страница 3)

Тестовый стенд, ПО и методика

Тестирование систем охлаждения Zalman проходило в составе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: ASUS Maximus V Formula (Z77, BIOS ver.1707 (15.03.13));
  • Процессор: Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, TDP 77 Вт);
  • Системы охлаждения CPU:
    • Zalman CNPS7500-Cu;
    • Zalman CNPS7500-AlCu;
    • Zalman CNPS7000V-AlCu;
  • Термопаста: Arctic Silver Ceramique;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9R, 2 x 4 Гбайта DDR3 1600 МГц;
  • Видеокарта: ASUS EN7600GS Silent/HTD/256M/A;
  • Блок питания: Seasonic Platinum 520 Fanless, 520 Ватт;
  • Дисковая система: Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1 Тбайт;
  • Корпус: открытый стенд.
Читайте также:  Установки пожаротушения узлов связи

Программное обеспечение:

  • Windows 7 x64 SP1;
  • LinX 0.6.4 AVX (Linpack 10.3.10.017) с поддержкой AVX;
  • CoreTemp 1.0 RC5;
  • AIDA64 2.85.2400 Final;
  • CPU-Z 1.64.2 x64.

реклама

Процессор работал в номинальном режиме, с отключенной функцией Turbo Boost и включенной функцией EIST, все остальные настройки стояли в Auto, кроме значения BCLK, которое фиксировалось вручную на отметке в 100.00 МГц. Напряжение стендового i7-3770K в режиме Auto составляло:

  • Idle (простой) – 1.048 В;
  • Burn (нагрузка) – 1.096 В.

В режиме Turbo Boost:

  • Idle (простой) – 1.065 В;
  • Burn (нагрузка) – 1.248 В.

Для его прогрева использовался традиционный тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.4 AVX. Количество прогонов – 25 раз.

Начиная с прошлой статьи, в процесс тестирования были внесены небольшие корректировки. Теперь к штатному режиму без Turbo Boost и с включенной функцией Turbo Boost добавился еще и OC режим. Это связано с тем, что системы охлаждения данного класса могут выдержать уже более серьезные нагрузки, чем просто номинальный режим без Turbo Boost.

реклама

CNPS7500-Cu и AlCu подключались через Fan Mate 2 и тестировались в двух режимах работы:

  • 1050 об/мин (минимальная скорость);
  • 2200 об/мин (максимальная скорость).

Результаты тестов

Для начала – результаты, представленные в виде скриншотов. На каждом снимке приводятся данные трех программ: CPU-Z 1.64.2, CoreTemp 1.0 RC5, LinX 0.6.4.

За точку отсчета возьмем результаты «боксовых» кулеров Intel, тестирование которых уже проводилось ранее.

Intel BOX Cooler Al (полностью алюминиевый)

Intel BOX Cooler CU (медный сердечник)

CNPS7500-Cu 1050 об/мин Без Turbo Boost

CNPS7500-Cu 2200 об/мин Без Turbo Boost

CNPS7500-Cu 2200 об/мин Turbo Boost

реклама

Тестирование при 1050 об/мин не проводилось. CNPS7500-Cu 1050 об/мин OC 4200 МГц 1.200 В

CNPS7500-Cu 2200 об/мин OC 4200 МГц 1.200 В

реклама

CNPS7500-AlCu 2200 об/мин Без Turbo Boost

Здесь, как ни странно, у версий Cu и AlCu паритет, картинка одна и та же, потому что забыл сохранить то же самое второй раз . CNPS7500-AlCu 2200 об/мин Turbo Boost

реклама

Тестирование при 1050 об/мин не проводилось. CNPS7500-AlCu 1050 об/мин OC 4200 МГц 1.200 В

CNPS7500-AlCu 2200 об/мин OC 4200 МГц 1.200 В

реклама

CNPS7000-Cu 2600 об/мин OC 4200 МГц 1.200 В

Сводный график всех участников тестирования

реклама

Температура CPU, °C
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

* Температура воздуха составляла 26°C. Замер проводился термометром Fluke 54 II, с термопарой K-type.
*TB – результат, достигнутый в режиме Turbo Boost, OC – результат, достигнутый при разгоне до 4.2 ГГц при 1.200 В.

Уровень шума

На графике ниже представлены сводные результаты тестирования. Напомню, что PWM регулировку получила лишь 7000 модель.

С расстояния 1 м
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Заключение

Краткие выводы по всем рассмотренным системам охлаждения:

  • CNPS7500-Cu
    Время идет, мир меняется. И если десять лет назад конструкция данного типа была топовым решением, то сегодня она безнадежно устарела, показывая очень слабый результат охлаждения современного процессора.
  • CNPS7500-AlCu
    По эффективности проигрывает полностью медной версии 2-3 градуса. В остальном отличий не наблюдается.
  • CNPS7000V-AlCu
    И в данном случае наблюдается очень слабый уровень охлаждения. Отвратительная работа PWM регулировки: во-первых, шумно, во-вторых, отсутствует плавность набора и сброса оборотов.

Остается сказать несколько слов о серии CNPS7хх0 по отношению к современным кулерам той же ценовой категории. Да, ее время ушло еще восемь лет тому назад, а с ней и доминирование фирмы Zalman. Молодая компания, основанная в 1999 году, стремительно ворвалась на рынок и положила на лопатки все существующие системы охлаждения того времени. Но так же быстро и потеряла лидерство.

На мой взгляд, просчет Zalman был именно в выпуске модели CNPS7700-Cu: в то время как некоторые фирмы уже экспериментировали с новыми технологиями, в Zalman вместо инноваций предложили наращивание бесперспективных вещей и тупиковых идей. Словно Pentium 4, с точки зрения конечного пользователя и рациональности. Посмотрите, насколько легко с ними расправляется современный эконом-класс в виде CNPS3X ценой 300 рублей и CNPS5X, стоимость которого 600 рублей.

реклама

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование системы охлаждения.

источник

Кулеры Thermaltake NiC C4, NiC C5, NiC F3 и Zalman CNPS7500-AlCu

Ранее мы тестировали преимущественно дорогие оверклокерские модели, поражающие воображение габаритами. И конечно же, актуальные для случаев разгона топовых процессоров. Однако гораздо более массовыми являются модели среднего уровня, пользователи которых рассчитывают на эффективное охлаждение конфигурации среднего класса. И когда речь идет о замене коробочного кулера, пользователям требуется, в первую очередь, снижение уровня шума, а также возможность охлаждения процессора в умеренном разгоне.

Читайте также:  Установка гур на аллионе

Давайте, посмотрим, как справятся с этой задачей 4 модели, оказавшиеся у нас на тестировании в этот раз.

Thermaltake NiC C5

Самая крупная модель в нашем обзоре, способная, по описанию производителя, рассеять до 230 Вт.

В комплекте имеется крепеж на все процессорные разъемы, актуальные в настоящее время. Для установки на большинство разъемов, в том числе на Socket FM2, как у использовавшегося в тестировании процессора, приходится монтировать планку с обратной стороны материнской платы, а сверху собирать рамку из отдельных деталей, в том числе мелких втулок и гаек. Установка, таким образом, получается далеко не интуитивная и кропотливая.

Воздушный поток создают два 120-миллиметровых вентилятора. Крепление вентиляторов на кулере обеспечивает пластиковый кожух, который достаточно легко «защелкивается». В этом плане установка кулера не вызывает негативных эмоций. Также похвально наличие регулятора оборотов, позволяющего ограничить частоту вращения в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин.

Тепло от подошвы к радиатору передают 5 тепловых трубок диаметром 6 мм, сам радиатор набран из алюминиевых пластин толщиной 0,4 мм (с шагом между ними 1,7 мм).

Медная подошва покрыта никелем и отполирована до зеркального блеска.

Thermaltake NiC C4

Эта модель на ступеньку ниже в линейке Thermaltake, имеет схожий дизайн и практически копирует NiC C5 по конструкции. Соответственно, лишь немногим меньше и заявленная рассеиваемая мощность — 220 Вт.

Комплектация и вовсе идентичная (в коробке с нашим сэмплом почему-то даже инструкция оказалась от модели C5).

Вентиляторы те же, и их частота так же может ограничиваться регулятором в диапазоне 1000-2000 об/мин.

«В чем же отличия?» — спросите вы. Исключительно в количестве тепловых трубок, поскольку в данном случае их четыре, а не пять. Собственно, именно количество трубок и используется в качестве индекса в названии кулера. Интересно будет оценить чистую прибавку производительности от одной трубки в сравнительном тесте.

Габариты кулера аналогичны предыдущей модели (140×160×50 мм), и благодаря вертикальному расположению вентиляторов (башенная конструкция) не возникает проблем с установкой высоких модулей памяти даже на компактных платах.

Thermaltake NiC F3

А вот этот кулер только внешне и по компоновке напоминает два предыдущих, имея более компактный радиатор, один вентилятор и заявленную способность рассеять «всего-навсего» 160 Вт.

Способ крепежа и комплектация, тем не менее, аналогичны двум предыдущим моделям, нет лишь регулятора оборотов.

Вентилятор крепится иначе, на пружинных зажимах, что менее удобно по сравнению с пластиковым кожухом, но в целом на скорость установки не влияет — поскольку больше всего времени уходит на сборку крепежной рамки.

Еще одно отличие от предыдущих моделей состоит в том, что трубки в данном случае имеют непосредственный контакт с процессорной крышкой.

Единственный вентилятор имеет те же габариты (120 мм), радиатор также набран из пластин толщиной 0,4 мм.

Zalman CNPS7500-AlCu

Еще один представленный в нашем тестировании кулер имеет классическую компоновку для моделей компании Zalman.

По удобству крепления эта модель гораздо предпочтительнее. А в случае с разъемом FM2 — вдвойне, поскольку здесь можно воспользоваться стандартным крепежом материнской платы, и тогда установка занимает всего несколько секунд и не требует чтения инструкции. В комплекте есть и регулятор оборотов — правда, довольно громоздкий и без возможности плавной регулировки. С его помощью можно понизить частоту вращения с 2300 до 1150 об/мин.

Радиатор состоит из медных и алюминиевых пластин, образующих изящную чашу. Эстетику дополняет полупрозрачный вентилятор с подсветкой из синих светодиодов.

Подошва в кулерах такого типа состоит из торцов плотно подогнанных друг к другу пластин (шихтовка). Производитель смог отполировать эту поверхность практически до зеркального блеска.

Диаметр вентилятора лишь немного уступает предыдущим моделям (110 мм), поэтому чаша получилась достаточно крупной, что на компактных платах не позволит установить высокие модули памяти в ближние к процессорному сокету слоты. Во всяком случае, на нашей плате пришлось довольствоваться парой дальних от процессорного гнезда слотов.

Тестирование

Кулеры устанавливались в открытый тестовый стенд с платой Asus F2A85-M (Socket FM2) и процессором AMD A10-5800K (3,8 Гц). В тестах, помимо нагрева процессора, фиксировалась «системная» температура с помощью датчика на плате.

Результаты снимались не ранее чем через полчаса работы в установившемся температурном режиме. При измерении использовался шумомер CEM DT-8851. Максимальная нагрузка на процессор создавалась с помощью AIDA64 System Stability Test.

Проводились три вида замеров:

  • в простое, при частоте вращения вентилятора(-ов), сниженной до 800 об/мин, что позволяет оценить запас для снижения оборотов с целью получения малошумного или практически бесшумного ПК в «офисных» режимах использования;
  • при максимальной нагрузке и частоте вращения вентилятора(-ов), сниженной до 1000 об/мин, что позволяет оценить собственную эффективность работы кулера в относительно малошумном режиме с целью получения малошумного ПК, который был бы способен длительно использоваться в задачах с высокой нагрузкой на процессор;
  • в разгоне (вычисительные ядра — до 4,4 ГГц; графическое ядро не разгонялось, поскольку даже небольшой подъем его частоты приводил под нагрузкой к сбросу частоты вычислительных ядер системой защиты от перегрева; напряжение процесссора Vcore 1,45 В), при максимальной нагрузке и максимальной частоте вращения вентилятора(-ов), что позволяет оценить наличие запаса охлаждающей способности кулера для использования его в системах с разогнанным процессором, при повышенной температуре окружающей среды и т. д.
Читайте также:  Установка радиального подшипника на вал

Все результаты тестов даны исключительно для качественной оценки и сравнения кулеров между собой — с целью упростить выбор кулера для комплектации собственного ПК. Для такой оценки тесты достаточно точны, поскольку проводились на одной плате и в неизменных условиях — при температуре окружающей среды 25 °С, фоновом шуме менее 28 дБА и т. д. Никаких других гарантий (в части выбора компонентов для компьютеров, управляющих критическими процессами, а также удовлетворения индивидуального глубинного инженерно-технического интереса к теме кулеров и пр.) тестирование не дает. Читатель может экстраполировать и использовать результаты по своему разумению, в соответствии со здравым смыслом, под свою личную ответственность.

Для сравнения использовались также результаты, полученные на референсном кулере AMD, прилагающемся в коробочной поставке процессора.

Тестирование в простое
(частота вент. 800 об/мин)
Thermaltake NiC C5 Thermaltake NiC C4 Thermaltake NiC F3 Zalman CNPS7500-AlCu «Коробочный» кулер AMD
Температура процессора, °C 29 29 30 31 39
Системная температура (датчик на плате), °C 35 35 36 34 37
Уровень шума (при измерении сверху с расстояния 0,5 м), дБА 32,0 32,0 30,8 30,5 30,0

Очевидно, что в простое все кулеры должны были справиться с задачей, поскольку процессор здесь работает на сниженной частоте. Даже коробочная модель позволила снизить обороты до практически бесшумных, сохраняя нагрев ядер далеко от критической границы. Мощные модели здесь выглядят не самым лучшим образом: два вентилятора при равной частоте вращения шумят все равно больше одного, и в тихом помещении в таком режиме их будет слышно.

Тестирование под максимальной нагрузкой
(частота вент. 1000 об/мин)
Thermaltake NiC C5 Thermaltake NiC C4 Thermaltake NiC F3 Zalman CNPS7500-AlCu «Коробочный» кулер AMD
Температура процессора, °C 51 53 56 64 68
Системная температура (датчик на плате), °C 36 36 37 36 39
Уровень шума (при измерении сверху с расстояния 0,5 м), дБА 35,0 35,0 32,1 33,8 31,2
Наличие троттлинга нет нет нет есть есть

Максимальная нагрузка сразу расставляет все по местам. Частоты вращения в 1000 об/мин коробочному кулеру явно недостаточно, чтобы охладить работающий с нагрузкой процессор. Но это было предсказуемо — ведь собственная частота вращения у него 3300 об/мин, что означает практически трехкратное снижение относительно номинала в этом тесте. Для Zalman это снижение всего лишь в два раза, но мощности ему также явно не хватило, и частота процессора по мере прогрева циклически сбрасывалась и восстанавливалась системой защиты от перегрева. Если выбирать лидера в этом тесте, то им является Thermaltake NiC F3, поскольку он смог надежно охладить процессор, сохраняя уровень шума на достаточно низком уровне. Фактически, это означает, что даже при сильной и продолжительной нагрузке пользователь может рассчитывать на практически бесшумную работу компьютера.

Тестирование в разгоне
(макс. частота вент.)
Thermaltake NiC C5 Thermaltake NiC C4 Thermaltake NiC F3 Zalman CNPS7500-AlCu «Коробочный» кулер AMD
Температура процессора, °C 51 54 56 61 65
Системная температура (датчик на плате), °C 34 34 35 34 36
Уровень шума (при измерении сверху с расстояния 0,5 м), дБА 54 53 39,9 41,8 42,0
Частота вращения вентилятора (измеренная), об/мин 1800 1700 1400 2000 3300
Наличие троттлинга нет нет нет нет есть

Очень любопытна и неожиданна в этом тесте «реабилитация» кулера Zalman. Оказалось, что достаточно лишь восстановить частоту вращения до максимальной, чтобы он мог справиться не только с тепловыделением процессора, работающего с максимальной нагрузкой, но даже с его весьма нешуточным разгоном. Уровень шума при этом, конечно, возрастает, но все равно остается умеренным.

А лидером снова оказалась модель F3, которая, несмотря на наличие меньшего количества тепловых трубок, компактного радиатора и единственного вентилятора, уверенно справляется с охлаждением разогнанного процессора. Скорее всего, причина лишь незначительного превосходства двухвентиляторных моделей Thermaltake состоит в менее эффективном теплосъемнике. Все же непосредственный контакт тепловых трубок с крышкой процессора имеет свои преимущества. Любопытно, что измеренная частота вращения вентиляторов у старшей модели NiC C5 оказалась выше (хотя вентиляторы использованы идентичные). Впрочем, это может быть и погрешностью датчиков частоты вращения.

Выводы

Напрашивается краткий, но емкий вывод: в тестировании победила башенная конструкция кулера с одним вентилятором и тепловыми трубками, имеющими непосредственный контакт с процессорной крышкой. Более мощные модели, очевидно, могут пригодиться при разгоне более мощных процессоров. В данном случае шум от двух вентиляторов (очень заметный, практически неприемлемый для постоянного нахождения рядом с таким компьютером) явно не компенсируется незначительной прибавкой в эффективности охлаждения.

источник