Меню Рубрики

Установка кулеров для lga775

Бюджетные кулеры под LGA775

Когда речь заходит о кулерах бюджетного класса для платформы Intel LGA775, всю многосложную ситуацию в этом секторе можно охарактеризовать одним емким и достаточно простым словом. Это слово — дефицит. И пусть дефицит, как таковой, здесь скорее ассортиментный, чем количественный — выбор фасонов и моделей кулеров экономичного толка, конечно, очень узок, но на всех желающих их худо-бедно хватает — корневая суть дела не меняется. Так уж повелось с доисторических времен: компания Intel всегда старалась ответственно относиться к вопросу снабжения своих «коробочных» процессоров удобоваримыми системами охлаждения, чем фактически стимулировала ограничение интереса к выпуску бюджетных моделей в стане ведущих брендов кулеростроения. Сегодня Intel продолжает идти по уже проторенному пути, и результат этого движения, как говорится, налицо — желающих попробовать свои силы в низкорентабельной и высококонкурентной отрасли производства бюджетных систем охлаждения становится все меньше и меньше. Отсюда также «растут ушки» и у другого весьма показательного действа — повального увлечения «клонированием» дизайна боксового кулера. Суть проста — вендоры нынче предпочитают особо не вкладываться в НИОКР: в лучшем случае они адаптируют референсный дизайн под свои технические реалии, а в худшем — просто закупаются референсными радиаторами у контрактников, прикрепив вентилятор с собственным лейблом (производства все тех же хорошо известных мега-мануфактур континентального Китая).

Однако, несмотря на то, что в категории бюджетных кулеров под LGA775 рынок явно не балует пользователя богатым ассортиментом, здесь все-таки есть на что посмотреть и к чему прицениться. Дабы прояснить этот момент, сегодня в наш фокус мы помешаем 11 моделей кулеров, в большей или меньшей степени альтернативных «боксовым» вариантам — 5 моделей серии CI5-9HDPA и CI5-9JD3A от Cooler Master, 4 модели серии Igloo 5071 от GlacialTech, а также 2 модели серии LeopardStream от Speeze. Что же, приступим!

Cooler Master CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01

Первыми в сегодняшней повестке дня значатся два бюджетника от Cooler Master — модели CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01. Эти кулеры во многом типичны для своего сектора — базируются на алюминиевом радиаторе 90х37 мм с радиальной конфигурацией оребрения, оборудованы вентилятором типоразмера 92х25 мм и оснащены крепежной системой референсного дизайна.

Пожалуй, главная достопримечательность серии CI5-9HDPA — это комбинированная медно-алюминиевая конструкция радиатора, которая облагорожена медным сердечником 30х29 мм (диаметр пятки 38 мм), запрессованным в основание оребрения. Технические параметры собственно самого оребрения также вполне пристойные: радиатор насчитывает 84 ребра толщиной в среднем 0,6 мм и шагом 0,8 мм в основании, общая площадь поверхности теплообмена составляет около 1850 см 2 .

В части технико-эксплуатационных свойств бюджетники CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01 практически идентичны «боксовому» кулеру: фиксация радиатора в монтажных отверстиях материнской платы осуществляется посредством специализированных пластиковых замков-кембриков, со всеми плюсами и минусами такой инсталляции (положительным моментом может служить удобство установки и демонтажа, а отрицательным — не слишком плотная посадка кулера в сокет). Дополнительным эксплуатационным подспорьем здесь становится предустановленный термоинтерфейс, причем, надо отметить, весьма достойного качества (теплопроводный наполнитель — композиция оксида кремния и нитрида бора).

Неплохо выглядят эти кулеры и в плане показателей тепловой эффективности, соперничают с медно-алюминиевым «боксовым» вариантом вполне успешно: модель CI5-9HDPA-01 (номинальная скорость вращения крыльчатки 3000 об/мин) идет практически вровень с «боксовым» кулером, но при этом демонстрирует существенно более низкий уровень шума, другая модель — CI5-9HDPA-0L (номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин), уже ни на йоту не уступает утихомиренному «боксовику», и по шумовым характеристикам оказывается даже более эргономичной, обставляя его в соотношении эффективность-шум.

Cooler Master CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL

Три представителя новой бюджетной линейки от Cooler Master — кулеры CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL, основываются практически на том же дизайн-концепте, что и их прародители серии CI5-9HDPA. Обновленные модели имеют в своем составе идеологически идентичный радиатор с медным сердечником и комплектуются схожими вентиляторами типоразмера 92х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2200, 3000 и 4200 об/мин. Но вместе с тем, они привносят ряд дополнений и усовершенствований (в частности, модель с суффиксом «PL» теперь позволяет варьировать обороты вентилятора от 2000 до 4200 об/мин).

Генеральную реконструкцию в серии CI5-9JD3A претерпел крепеж — вместо референсной системы здесь используется специализированное винтовое крепление: кулеры укомплектованы вспомогательной пластиной-супинатором, которая монтируется на обороте материнской платы и фиксирует радиатор в сокете с помощью четырех установочных винтов. Такой способ инсталляции, по сравнению с референсным, эксплуатационного удобства, конечно, не добавляет — чтобы успешно провести установку, повозиться придется весьма и весьма основательно. Но в техническом плане крепеж CI5-9JD3A обеспечивает по-настоящему плотную и основательную посадку кулера в сокет, с умощненным и оптимизированным усилием прижима, чем позволяет гарантировать улучшение качества термоконтакта подошвы радиатора и процессора.

Читайте также:  Установка полипропиленовых труб для водоснабжения


Несколько видоизменился в серии CI5-9JD3A и сам радиатор, получив более укрупненные габариты (90х45 мм против 90х37 мм у CI5-9HDPA) и потяжелевший вес (530 г против 460 г у серии CI5-9HDPA). И хотя новые параметры оребрения получились скорее упрощенными, чем улучшенными (72 ребра со средней толщиной 0,8 мм), одновременно с этим был увеличен шаг размещения ребра (что естественным образом уменьшает гидравлическое сопротивление радиатора и облегчает его продуваемость), возросла также и общая площадь поверхности теплообмена (которая составляет здесь около 2000 см 2 ). Определенно, все это должно самым позитивным образом сказаться на улучшении термических характеристик CI5-9JD3A.

Практика полностью подтвердила наши оптимистичные предположения — кулеры серии CI5-9JD3A демонстрируют довольно-таки весомое преимущество перед своими предшественниками CI5-9HDPA в функциональном плане. Наибольших успехов добивается модель CI5-9JD3A-01 — этот кулер уверенно опережает «боксовый» вариант по тепловой эффективности, проявляя при этом гораздо более эргономичные шумовые характеристики. Очень неплохо смотрится и модель CI5-9JD3A-0L, которая совместно с приемлемыми термическими показателями показывает действительно низкий и эргономичный уровень шума. Модель CI5-9JD3A-PL тоже ведет себя в целом пристойно, однако действует уже с переменным успехом — кулер в тепловой эффективности не так значительно опережает собрата CI5-9JD3A-01, но вот по части шумовых характеристик демонстрирует излишнюю прыть, вплотную приближаясь к критической отметке 50 дБА. Очевидно, скорость вращения крыльчатки 4200 об/мин здесь является избыточной, что приводит к возникновению нежелательных рециркуляций потока и препятствует снижению термического сопротивления кулера.

GlacialTech Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM

Далее в нашем списке фигурирует новая бюджетная серия от GlacialTech — Igloo 5071, в состав которой входят модели Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 90х90х48 мм, оснащены вентиляторами типоразмера 90х90х25 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (1700, 2400, 2800 и 3800 об/мин соответственно). Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой регулировки оборотов вентилятора (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1000 до 3800 об/мин посредством системного мониторинга материнской платы).

По своей сути Igloo 5071 предстает продуктом развития (лучше даже сказать — доработки) технических идей, что были заложены в предшествующий модельный ряд серии Igloo 5070, причем как в косметическом плане (внешность новых кулеров стала более опрятной и симпатичной), так и в чисто техническом отношении.

Основной допинг модернизации принял радиатор Igloo 5071 — он изменился не только по форме, но и, в значительной степени, по содержанию. Главное приобретение здесь — гораздо более развитая конфигурация с уплотненным оребрением, сдобренная традиционными катализаторами тепловой эффективности в лице ребра трапецеидального сечения (толщина 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг ребра 1,5 мм) и чередования высоты ребра, которые призваны усилить термическую эффективность оребрения и улучшить его продуваемость. Усовершенствованию подверглась и подошва радиатора — она получила специализированный вырез-пятку 60х32х5 мм, что позволило оптимизировать условия теплосъема с процессора без применения волнообразных утолщений и сделать радиатор более компактным. В итоге, за счет улучшенных параметров оребрения, радиатор Igloo 5071 развил общую площадь поверхности теплообмена до 2100 см 2 (против 1600 см 2 у Igloo 5070), при этом масса кулера не увеличилась, а даже уменьшилась почти на 100 г (440 г против 530 г у Igloo 5070).

Другие технические примочки Igloo 5071 (которые неплохо зарекомендовали себя еще в серии Igloo 5070) остались практически без изменений: крепежная скоба с винтовыми креплениями была незначительно переработана, чтобы адаптироваться под новую конструкцию подошвы радиатора, вентиляторы полностью сохранили свою аутентичность — типоразмер и решетчатый патрубок, сужающийся в направлении потока, остался на прежнем месте и предустановленный термоинтерфейс добротного качества (наполнитель — композиция нитрида и оксида алюминия).

Читайте также:  Установка готовых сайтов на денвере

Если перейти к чистой практике, то комплекс внесенных усовершенствований вписывается в формат Igloo 5071 действительно очень хорошо и придает ему весомый заряд бодрости — все модели новой серии демонстрируют оптимизацию термических характеристик относительно результативности Igloo 5070. В плане тепловой эффективности, как и следовало ожидать, лидерство держит модель Igloo 5071 PWM (3800 об/мин) — этот кулер обходит мощного соперника от Cooler Master — CI5-9JD3A-PL, оставляет далеко позади «боксовый» вариант и приближается к показателям продуктов более высокого класса. Однако победа достается слишком дорогой ценой, и в части шумовых характеристик он выглядит уже не так радужно — чуть-чуть не дотягивает до критической отметки 50 дБА. Модели Igloo 5071 и Igloo 5071 Light ведут себя поскромнее, но в совокупной функциональности смотрятся намного привлекательнее, чем их старший собрат — успешно соперничают с «боксовым» кулером и его клонами, демонстрируя при этом вполне сносный по эргономичности уровень шума. Наиболее интересно проявляет себя в этом ряду кулер Igloo 5071 Silent: вместе с приемлемыми термическими показателями ему удается зафиксировать своеобразный бюджетный рекорд — наилучшее соотношение эффективность-шум среди всех прочих протестированных моделей экономичного толка!

Судя по всему, конструктив Igloo 5071 адаптирован в большей мере под маломощные потоки, и соответственно, малошумные вентиляторы. Шаг, надо отметить, вполне оправданный, ведь главная задача современности как раз и заключается в том, чтобы максимально оптимизировать тепловую эффективность и совместно с этим минимизировать производимый кулером шум. Как видим, Igloo 5071 с такой задачей справляется, и довольно неплохо.

Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4

Замыкают сегодняшнее обозрение два представителя бюджетной серии кулеров от бренда Speeze — LeopardStream 3 и LeopardStream 4. Принадлежность к экономичной категории их только и объединяет в серию, технические же и конструктивные параметры этих моделей разнятся, причем весьма и весьма значительно.

LeopardStream 3 является по факту почти доподлинной копией «боксового» кулера — модель базируется на радиаторе референсного дизайна с радиальным оребрением 90х38 мм. Она оборудована референсным крепежом, но приправлена несколько другим, более симпатичным вентилятором типоразмера 92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин.


Четкое следование референсным ориентирам закономерно становится источником смешанных чувств в адрес LeopardStream 3. С одной стороны, «боксовый» дизайн радиального оребрения с его характерным технологическим изыском в лице раздвоенного ребра (англоязычный технический термин — bifurcated fin) весьма интересно смотрится в теории и позволяет улучшить термические параметры радиатора. Но с другой стороны, практическая реализация такой задумки, признаться, не слишком воодушевляет.

Несмотря на все ухищрения, 52 раздвоенных ребра здесь дают всего около 1600 см 2 поверхности теплообмена, хотя, скажем, у того же CI5-9HDPA от Cooler Master, который имеет оребрение сходных габаритов, но отличается гораздо более простой конфигурацией ребра, теплообменная поверхность развита до 1850 см 2 . Совершенно очевидно, такое положение дел реально не способствует снижению термического сопротивления кулера. Не самым лучшим образом влияет на тепловые параметры LeopardStream 3 и полый медный сердечник — экономия массы радиатора тут, безусловно, наличествует, но вот в термическом отношении, с позиции оптимального перераспределения теплового потока, сплошной цилиндрический сердечник был бы более предпочтительным.

Все это в итоге занижает технический потенциал LeopardStream 3 — кулер преследует та же самая судьба, что и у его аналогично оснащенного «боксового» прародителя: замечательной результативностью он блеснуть не может, пусть даже и выдерживает уровень производимого шума строго в эргономичных рамках.

Другой бюджетник в семействе Speeze — LeopardStream 4, основан на алюминиевом радиаторе 90х90х50 мм с традиционным пластинчатым оребрением, оснащен схожим с LeopardStream 3, но более утихомиренным вентилятором (номинальная скорость вращения крыльчатки 1800 об/мин) и оборудован винтовым крепежом.

В техническом плане LeopardStream 4 звезд с неба не хватает — его радиатор имеет довольно-таки упрошенную конфигурацию оребрения с несколько архаичными по нынешним меркам параметрами (стандартное ребро прямоугольного сечения, средняя толщина ребра 0,9 мм, шаг 2 мм). И хотя общая площадь поверхности теплообмена здесь достигает 1700 см 2 , слабая оптимизация оребрения оставляет кулеру очень мало шансов, чтобы проявить улучшенные термические характеристики. Так оно на практике и происходит: LeopardStream 4 хоть и опережает чисто алюминиевый «боксовый» вариант, догнать других соперников — представителей модельного ряда от Cooler Master и GlacialTech, ему уже не удается (между тем, справедливости ради нужно отметить, что шумовая эргономика тут не вызывает никаких нареканий — уровень производимого кулером шума реально низкий).

Читайте также:  Установка гбо в азербайджане

Чем действительно LeopardStream 4 мог бы привлечь — так это своей крепежной системой, обеспечивающей плотную посадку кулера в сокет. Однако, к великому сожалению, и с этим выходит промашка: по неизвестным науке причинам прилагаемая в комплекте пластина-супинатор выполнена из пластика, в который собственно и запрессованы крепежные шайбы. Благодаря такой «хитроумной» (именно в кавычках) конструкции, пластина выдерживает одну, самый максимум — две инсталляции, после чего приходит в негодность (пластик тривиально разрушается). Как следствие, LeopardStream 4 фактически является «одноразовым» кулером — печально, конечно, но факт остается фактом.

Итак, на этой в меру оптимистичной ноте мы завершаем сегодняшнее обозрение бюджетных серий кулеров от Cooler Master, GlacialTech и Speeze. Пора подводить итоги! Но прежде давайте обратимся к результатам тестовых испытаний.

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров LGA775 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket A, Socket 478 и Socket 754/939. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Pentium 4 550), базисная платформа (материнская плата ASUS P5AD2-E Premium) и набор тестового программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • материнская плата ASUS P5AD2-E Premium rev. 1.05
  • процессор Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz Prescott, HT Technology)
  • ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется утилита Speedfan. Механизм термозащиты процессора — Thermal Monitor, во всех тестовых процедурах отключен.

Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат

Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 125 Вт).

Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по рассчитанным величинам соотношения эффективность/шум.

Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА

Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,25°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!

Выводы

Основной вывод, который можно (и нужно) сделать по горячим следам проведенных нами тестовых испытаний, звучит так: гегемония «боксовых» вариантов в бюджетной категории кулеров для платформы Intel LGA775, о которой бытует мнение в народе — это явление скорее из области мифотворчества, чем из реальной жизни. Действительность свидетельствует — как раз именно «боксовые» кулеры наиболее часто пасуют перед «альтернативными» моделями, а не наоборот.

Что касается рассмотренных моделей, то сегодня особо хотелось бы отметить кулеры Cooler Master CI5-9JD3A-0L и CI5-9JD3A-01 — эти продукты демонстрируют достойные показатели тепловой эффективности, отличаются хорошим техническим качеством и вполне приемлемой шумовой эргономикой. Очень неплохо смотрятся также и кулеры GlacialTech серии Igloo 5071, которые проявляют добротно сбалансированную функциональность, практически ни в чем не уступая моделям Cooler Master. А вот кулеры Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4 все-таки больше разочаровывают, чем воодушевляют — в основном из-за слабой результативности и технических недоработок. Тем не менее, и они способны справиться с охлаждением процессоров LGA775 нижней и средней ценовой категории (вплоть до моделей с «тепловым конвертом» класса Pentium 4 550).

источник

Добавить комментарий