Меню Рубрики

Установка ласточкин хвост на вепрь

Установка ласточкин хвост на вепрь

quote: Изначально написано Gratius:
1. Он сборный на винтах, конструкция полностью аналогична ВОМЗовским, по которым отплевались уже все, кто мог. Требует тщательного штифтования и проклеивания.
2. Требует перед покупкой обязательной примерки на оружие с прицелом, т.к. подвигать прицел взад-вперед-вверх-вниз не удастся — кольца-то фиксированные. Единственный возможный вариант установки не всем подойдет.

Вот чувствовал, что его конструкция сомнительная. Просто возможности повертеть в руках нет, а информации крайне мало! Да и на счёт установки, спасибо, что подсказали. Не подумал, что его будет трудно выставить по айрелифу.

А на счёт НПЗ 6.130.390-03 не подскажите? Я так понял, что на данный момент, это лучший вариант для АКобразных с боковым креплением.

Гляньте еще UTG MTU016, по цене он не сильно дешевле НПЗ-шного, но существенно легче, ночник 1.2 кг держит без проблем.

Боковой вивер снимается.

quote: Изначально написано Gratius:

Гляньте еще UTG MTU016, по цене он не сильно дешевле НПЗ-шного, но существенно легче, ночник 1.2 кг держит без проблем.

Спасибо большое, начал изучать! Вес действительно маленький, всего 175 грамм. Yukon Jaeger весит 470 грамм.
А он у Вас на каком оружии стоит, если не секрет? )

quote: Изначально написано Gratius:
Но сделан он для АК, там в инструкции прямо указано, и все иллюстрации на АК.

Посмотрел видео только что, как его винт дорабатывают для того, чтобы он был ещё и быстросъёмным. Интересное решение)
На ebay он стоит около 2800. Существенная разница по сравнению с НПЗ. Спасибо за подсказку, буду изучать

quote: Originally posted by Dimi29: чтобы он был ещё и быстросъёмным

quote: Изначально написано Gratius:
[B]. вы ничего не путаете? B]

Конечно путаю)))) Имел ввиду быстроустанавливаемый!

Обратил внимание на одну особенность. У Вепрь Хантер ласточкин хвост расположен заметно выше, чем у всех остальных АКобразных и СКС. Так что при установке практически всех кронштейнов, оптика будет находится порядком высоко. Кто блин придумал так крепление сделать? Нормальный крон не подобрать. Как вариант конечно можно воспользоваться вот этим родным, но что-то его конструкция из составных частей также не внушает доверия!
Вот самый низкий http://molot.biz/mag/kronshtey. 2_vepr_khanter/

quote: Изначально написано KILLERLOOP:
Родной кронштейн самое лучшее решение

quote: Originally posted by Dimi29: ласточкин хвост расположен заметно выше, чем у всех остальных

quote: Изначально написано Gratius:

Ну, в этом случае, видимо, действительно придется терпеть «родной». Существует, правда, вот такие низкопрофильные (Н=40мм) кроны: короткий за 2300

и даже сверхнизкопрофильный (Н=31мм) крон, но цена тут уже негуманна — 7100.

Спасибо за информацию. Второй вот вроде неплох) надо почитать!

quote: Изначально написано Gratius:

Ну, в этом случае, видимо, действительно придется терпеть «родной».

Михаил спасибо за советы. В итоге был куплен СОК95 308Win. Так что теперь буду подбирать крон под него

Интересно, как UTG MTU016 на СОК95 будет сидеть. Вроде где-то фотки видел Сайги с ним.

quote: Originally posted by Dimi29: как UTG MTU016 на СОК95 будет сидеть

quote: Изначально написано Gratius:

Через него еще и мушку-целик видно

Да при установленной оптике она мне не нужна))) Не понимаю этот фетиш, в возможности одновременного использования штатных прицельных приспособлений и оптику. В эту щёлку между прицелом и планкой точно не поймаешь быстро цель)))
Спасибо за фото. Цена нравится, на сегодня 2680 рублей, смущает только, что написано «для калибра 7,62х39».

quote: Изначально написано Энергичный:
Еще нужно помнить про соосность кронштейна со стволом.
Кроны от ВОМЗ и Молота стоят левее ствола.

Вот про Молотовские первый раз слышу, если честно. Другу по его желанию с завода привёз такой крон (как на картинке), вроде ровно стоит. Да и с планкой вивера вроде тоже народ не жалуется. Посты 11 и 23 этой темы.

Конечно путаю)))) Имел ввиду быстроустанавливаемый!

Обратил внимание на одну особенность. У Вепрь Хантер ласточкин хвост расположен заметно выше, чем у всех остальных АКобразных и СКС. Так что при установке практически всех кронштейнов, оптика будет находится порядком высоко. Кто блин придумал так крепление сделать? Нормальный крон не подобрать. Как вариант конечно можно воспользоваться вот этим родным, но что-то его конструкция из составных частей также не внушает доверия!
Вот самый низкий http://molot.biz/mag/kronshtey. 2_vepr_khanter/

https://forum.guns.ru/forummessage/60/2098206-6.html
Низкий крон за 3 копейки, идея подсмотрена на Ганзе. Мож пригодится кому..

Вот про Молотовские первый раз слышу, если честно. Другу по его желанию с завода привёз такой крон (как на картинке), вроде ровно стоит. Да и с планкой вивера вроде тоже народ не жалуется. Посты 11 и 23 этой темы.

[QUOTE]Originally posted by Энергичный:
[B]Тоже собирался взять крон от Молота.
[/B][/QUOTE]

Сегодня пришёл товарищу Yukon Jaeger 1-4×24 примерили его с заводским кронштейном ВПО-102 сборка 8-01. Может кому будет интересна информация.

quote: Изначально написано Gratius:
ВПО-208, дульная энергия практически как на 308.
Второе фото- боковой вивер снят, установлен гильзоотражатель (на Вепре не нужен)
Но сделан он для АК, там в инструкции прямо указано, и все иллюстрации на АК.

Имею старую версию UTG с несъёмной боковой плакой. Высоват но хорошо встал на впо148.
А на скс по мне подошел Мидвест. Чуть смещён влево но в остальном без вопросов.

quote: Originally posted by John Walker:

Имею старую версию UTG с несъёмной боковой плакой. Высоват но хорошо встал на впо148.

Приветствую. Что за прицел? Сколько весит? И как держит?

quote: Originally posted by John Walker:

Пока сидит крепко. А дальше посмотрим

quote: Originally posted by Igor.O: ставьте ЭСТовский

quote: Изначально написано Gratius:

Ага, ага.. Есть еще такая штука — ай-релиф.

Поддерживаю. Я взял на СОК95 крон от НПЗ, кольца UTG и выставил как мне удобно. Были бы фиксированные кольца, возможно была бы проблема.

источник

Установка ласточкин хвост на вепрь

Купите у нас лучше кронштейн МК-5 и ставьте на него прицелы под планку Пикатинни.

Судя по следам царапин на крышке сзади, степень свободы этого кронштейна градусов 45 )))
Опять подпружиненная конструкция.
Да и демонтировать все это надо, чтобы автомат почистить, ищи потом стп в степях. )))

quote:Купите у нас лучше кронштейн МК-5 и ставьте на него прицелы под планку Пикатинни.

Судя по следам царапин на крышке сзади, степень свободы этого кронштейна градусов 45 )))
Опять подпружиненная конструкция.
Да и демонтировать все это надо, чтобы автомат почистить, ищи потом стп в степях. )))

Это макет АК103, на котором отрабатываются опытные образцы, ещё не сильно потёртый, есть и совсем белые. МК-5 ставится воспроизводимо — при снятии/установке СТП может смещаться в пределах круга радиусом 3-4 см на 100 м, что сравнимо со смещением СТП бокового кронштейна — 2,5 — 3см. Сейчас заканчиваем небольшую партию МК-5, осталось незаказанных 12 шт. (по 4,5 тыс.руб).

Но на самом деле ей нет альтернатив. Ультимак — расположен слишком далеко и не позволяет чистить, крышка TWS — держит СТП только пока новая, кочевники — могут надежно нести только короткий коллиматор. И все они не позволяют оперативно и без пере пристрелки менять прицелы, как это может боковая планка.

Вот и городят люди сраные эрзацы или покупают тонну буржуинской люмини.

Так же можно заказать уже готовую здесь. Чуть потоньше, но тоже длинную и с кочевниковским креплением ( только на 2 болта), забыл, как она называется.

Зная, какой гемморой установка боковой планки, и только поэтому, предложил вариант с МК-5.

Красным отмечены винты, которые ввинчиваются на место высверленных штатных заклепок.
Синим отмечены винты, которые привинчивают планку к железяке, встраиваемой с обратной стороны.
Зеленым — штифты, предотвращающие смещение планки от вибрации, ударов и пр.

Винт, торчащий возле переключателя предохранителя, переключателю не мешает. Винт устанавливается через цилиндрическую проставку, раскорячивающую раму изнутри, и предотвращающую ее сминание. На планке отверстие под него резьбовое. Остальные отверстия сквозные без резьбы.
На железяке, которая ставится изнутри оба отверстия с резьбой.
После установки и фиксирования, через отверстия под штифты дополнительно рассверливается рама и железяка, которая прикреплена изнутри. Затем забиваются штифты.
На фото планка несколько иной конструкции, чем та, которая закреплена на оружии с предыдущей фотографии. Но суть не меняется, т.к. остальные детальки полностью одинаковые.

Крепится примерно параллельно стволу. Все углы планки относительно оружия все равно потом при пристрелке и выверке оптики нивелируются

Когда я приобретал карабин, то рассматривал все возмржные варианты крепления ОП, просто в открытые, без очков плохо видна мишень. А с очками стрелять не удобно. Ну и, как бы ОП, без вариантов. Так вот, для более точной ( не снайперской субминутной, а точной, в пределах максимально возможной, для АКМ), единственно жестким и стабильным креплением выбрал крепление вивера на место штатного целика. Заказал, для этого такую планку. СТП держит, для чистко карабина снимать его не надо.

На счет геморроя крепления боковой поанки, в кои веки согласен с обобобом

Для изготовления оснастки достаточно ушатанного токарника, а коробку можно сверлить хоть китайской сверлилкой. Никаких космических технологий — уровень гаражного автосервиса.
Другое дело, что мастерские у нас любят хохлому, золото и деревяшки. Толи мусора их так задрали, что они от ОЧ в обморок падают, толи хозяева жмотят вложить в бизнес что-то дороже стамески.
ОДНА, долбанная мастерская на всю страну, которая за это берется.

источник

Установка ласточкин хвост на вепрь

Имеется вепрь впо-156 со складным прикладом. Петля складывания приклада выступает за габариты боковой планки крепления оптики и мешает установке кронштейна оптики. Точить петлю пока не хочется. Хочется немного переточить саму планку — сделать в планке вырез, позволяющий устанавливать некоторые кронштейны (например ВОМЗ), накладывая кронштейн сбоку, а не задвигая его со стороны петли.

Вопрос. Боковая планка под оптику закреплена на ствольной коробке, являющейся основной частью оружия, при помощи неразъемного соединения, т. е. формально, вроде бы, является ее частью. Нужно ли мне получать направление на ремонт и выполнять эту нехитрую операцию в специализированной мастерской? Или я имею право выполнить ее самостоятельно?

quote: Изначально написано dEretik:
Пилите, Шура, пилите. Ничего страшного.

Главное при продлении в разрешиловке об нововведениях не хвастаться.
Да и вообще, учитывая зачастую нездоровый интерес правоохранителей к любителям оружия, всегда и везде нужно помнить о рекламе орбита — «лучше жевать, чем говорить»(с)

quote: Изначально написано dEretik:
В этом случае можно и похвастаться, и видео снять.

quote: Изначально написано Сорокдва:
Даже если вопросы возникнут (что маловероятно) — морду кирпичом — ничего не знаю, как купил, так и былО.

quote: Originally posted by TurboBird:

Нужно ли мне получать направление на ремонт

quote: Изначально написано ГорТоп:

А что, имеет место ремонт?

Нет, не имеет. Это я так «направление для проведения ремонта, сертификации оружия (патронов) и иных работ с оружием» назвал. Думал, иные работы с оружием имеют место.

quote: Изначально написано TurboBird:
Чет заочковал все равно и в Росгвардию вопрос направил.

quote: Изначально написано TurboBird:
Всем снова привет! Чет заочковал все равно и в Росгвардию вопрос направил. Зацените ответ.

Согласно этой писюльке и приклад нельзя снимать. Да что там приклад, Вивера не прицепить))

quote: Изначально написано TurboBird:
Всем снова привет! Чет заочковал все равно и в Росгвардию вопрос направил. Зацените ответ.

Это бред, чистейший. Начальник отдела обожрался грибочков. При чём тут ремонт? Т.е. этот деятель, ушедший в астрал, сам говорит, что ремонт — это восстановление утраченных свойств, а потом примеряет сюда совершенно исправную планку — и несёт хрень про невозможность вмешательства. Где он нарыл в законе про вмешательство? Откуда оно, кроме как не из грибов, или опиатов, прочей подобной дури? Основная часть, или не основная, сертифицирована она или нет — это не ремонт, а потому плюньте на этого ‘обкуренного’, такие ответы вызваны непреодолимым желанием забиться в угол, и не принимать ответственности по честному изложению закона. Это политика ведомства и любого хитропопого чиновника, в данном случае ‘погонопереносца’, как бы не ляпнуть ничего такого, что противоречит линии партии. В результате хитрость выглядит тупостью. Но тупость — не препятствие для карьеры, а показание для роста.
Ничего криминального в переделке планки нет, хоть клёпками она прикреплена, хоть синтетики начальник наглотается.

quote: Изначально написано TurboBird:
Всем снова привет! Чет заочковал все равно и в Росгвардию вопрос направил. Зацените ответ.

вам ответ изготовила женщина ))))

В общем переделка чистейшей воды. Так как не соответствует ТУ.

В прочем кронштейн. Хотя музеям вон тоже притянули трех гусей за не охолощенное оружие. В общем будет повод.

quote: Изначально написано МаксимЧ:
Короче спецом копать конечно не будет но при залете затребуют ТУ с органа сертификации и проверят на соответствие. И даже не надейтесь на «так и было»! Думаете кому поверят вам или заводу у которого все прикрыто бумажками.

В общем переделка чистейшей воды. Так как не соответствует ТУ.

quote: Originally posted by AlecR:

Бред чистейшей воды! ТУ вообще владельцу нафиг не нужны, как и сертификат.

quote: Изначально написано МаксимЧ:
Короче спецом копать конечно не будет но при залете затребуют ТУ с органа сертификации и проверят на соответствие. И даже не надейтесь на «так и было»!
В общем переделка чистейшей воды. Так как не соответствует ТУ.

Например, вот такие «переделки основных частей» регулярно имеют место в спортивной среде- и что-то пока пишу вам не из мест не столь отдалённых всю отечественную айпиэсцу пока не пересажали, чтоб мы все и дальше были здоровы.

Так что эксперту написать в заключении?

Ствольная коробка является основной частью оружия. Для того чтобы прикрепить к ней боковую планку, нужно ПРОСВЕРЛИТЬ коробку. Т.е. внести необратимые изменения в основную часть оружия, путем создания неразборной конструкции (согласно какому то ГОСТу. непомню точно. Клепка яаляется неразборным соединением), что запрещено законом.
Поэтому, формально, с юридической точки зрения, монтаж боковой планки на ствольную коробку приравнивается к видоизменению/ремонту ствольной коробки. А данные манипуляции можно проводить в спец.мастерской по направлению на ремонт.

Таким образом, боковая планка является частью ствольной коробки (т.к. прикреплена к ней неразборным соединением в виде клепок). Поэтому внесение изменений в боковую планку, формально равнозначно внеснию изменений в ствольную коробку.

Конечно лицензионщики врятли будут обращать на это внимание. Они то иногда вообще плохо представляют как эти боковые планки должны выглядить.

Это бред, чистейший. Но тупость — не препятствие для карьеры, а показание для роста.
Ничего криминального в переделке планки нет, хоть клёпками она прикреплена, хоть синтетики начальник наглотается.

Бред чистейший несете именно вы и вводите людей в заблуждение.

Крепление клепками является неразъемным соединением. Можете даже найти ГОСТ по этому вопросу.

Таким образом, планка прикрепленная к ствольной коробке, является ЧАСТЬЮ ствольной коробки, внесение изменений в которую запрещено законом (только через мастерскую)

Но! Если ваша планка, прикреплена к ствольной коробке на болты, клей, пластилин. То данное соединение считается РАЗБОРНЫМ и поэтому боковая планка не будет являться частью ствольной коробки. И можете с ней делать все что угодно.

quote: Originally posted by Bob59:

Поэтому, формально, с юридической точки зрения, монтаж боковой планки на ствольную коробку приравнивается к видоизменению/ремонту ствольной коробки. А данные манипуляции можно проводить в спец.мастерской по направлению на ремонт.

Бред чистейший несете именно вы и вводите людей в заблуждение.

Крепление клепками является неразъемным соединением. Можете даже найти ГОСТ по этому вопросу.

Таким образом, планка прикрепленная к ствольной коробке, является ЧАСТЬЮ ствольной коробки, внесение изменений в которую запрещено законом (только через мастерскую)

Но! Если ваша планка, прикреплена к ствольной коробке на болты, клей, пластилин. То данное соединение считается РАЗБОРНЫМ и поэтому боковая планка не будет являться частью ствольной коробки. И можете с ней делать все что угодно.

Откуда Вас такого вынесло? Уже года три такого ископаемого набора штампов не звучало. Найдите запрет на внесение изменений в коробку, тут принято свои слова нормативкой подтверждать, либо развёрнутыми аргументами. Только про ремонт бреда не нужно, ничего не сломано. И про клёпки не нужно, хоть на сварке — где запрет на внесение изменений в основную часть?

quote: Изначально написано belkin1550:

Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.

1) Еще раз — если боковая планка прикреплена к ствольной коробке методом НЕРАЗБОРНОГО соединения (коими являются клепка или сварка), то она является частью ствольной коробки.

2) Если боковая планка прикреплена к коробке методом РАЗБОРНОГО соединения (болты, клей, жевачка. что угодно) то в этом случае планка не является частью ствольной коробки и вы можете с ней делать что угодно. резать,пилить, грызть, жевать и т.д.

3) Если у вас просто имеется боковая планка ОТДЕЛЬНО от оружия, то т.к. она не является основной частью оружия — вы можете делать с ней все что угодно.

Возвращаясь к пункту 1.
Например возьмем ВПО-136. На некоторых экземплярах третья ось приварена к ствольной коробке. Попробуйте её. отрезать и сие творчество предъявить в ЛРО. Получите ст.223 УК РФ. ПОТОМУ ЧТО эта третья ось присоединена к ствольной коробке методом неразборного соединения и является частью ствольной коробке (о чем неоднократно и говорилось в ответах ЛРО Росгвардии)

Аналогично дело обстоит с подваренными винтами приклада. Т.к. винт приварен, он является ЧАСТЬЮ ствольной коробки. Удаления винта равнозначно вмешательству в ствольную коробку.

Проще говоря — все что приварено или приклепано к основной части оружия — является составной частью основной части оружия. И если с завода к вашей ствольной коробке будет приварена лопата измазанная в говне, то лопата измазанная в говне будет являться частью ствольной коробки, удалить которую законным путем можно будет только через направление на ремонт.

Подводя итог — неважно что прикреплено к вашей ствольной коробке (планка, винт, лопата. ) Главное КАК ОНО ПРИКРЕПЛЕНО.

Если методом РАЗБОРНОГО соединения — значит винт, планка, лопата являются ОТДЕЛЬНЫМ элементом не относящимся к ОЧ оружия.

Если методом НЕРАЗБОРНОГО СОЕДИНЕНИЯ — значит винт, планка, лопата — являются ЧАСТЬЮ ОЧ оружия.

О чем неоднократно говорилось в ответах Рогвардии. И ответы эти вполне логичны и юридически полностью обоснованы.

Откуда Вас такого вынесло? Уже года три такого ископаемого набора штампов не звучало. Найдите запрет на внесение изменений в коробку, тут принято свои слова нормативкой подтверждать, либо развёрнутыми аргументами. Только про ремонт бреда не нужно, ничего не сломано. И про клёпки не нужно, хоть на сварке — где запрет на внесение изменений в основную часть?

Развернутый ответ вам на первой странице в письменном виде от Росгвардии. Что вам её еще надо? Более детально, исходя из причинно-следственной связи, а также ссылкой на ГОСТ о разъемной и неразъемной соединении, я уже привел пример. Перечитайте мой пост выше с примером на ВПО-136. Удалите приваренную третью ось — и заявитесь в таком виде в ЛРО. Ну вперед, раз вы уверены так в своей правоте.

А насчет вашего вопроса «. где запрет на внесение изменений в основную часть?» — это уже полный бред.
Исходя из вашей логике, я могу вам задать вопрос — «А где запрет на отрезание человеку голову?» Ведь в уголовном кодексе РФ говорить только про убийство. А об отрезании головы ничего нет. Следовательно исходя из вашей логики, на отрезание головы человеку в РФ нет запрета?

П.С. Да, изменение планки это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ремонтом, но поскольку планка прикрепленная к ствольной коробке методом сварки или клепки (т.е. Согласно ГОСТу является неразборным соединением) и таким образом является частью ствольной коробки, то за её изменение все равно предусмотрена ответственность в виде ст.223.ч1 -Незаконные изготовление, ПЕРЕДЕЛКА или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей.

Отрезали кусочек планки приваренной к ствольной коробке = переделали ствольную коробку.

quote: поскольку планка прикрепленная к ствольной коробке методом сварки или клепки (т.е. Согласно ГОСТу является неразборным соединением) и таким образом является частью ствольной коробки, то за её изменение все равно предусмотрена ответственность в виде ст.223.ч1 -Незаконные изготовление, ПЕРЕДЕЛКА или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей.

quote: Originally posted by Bob59:

Аналогично дело обстоит с подваренными винтами приклада. Т.к. винт приварен, он является ЧАСТЬЮ ствольной коробки.

quote: Изначально написано belkin1550:

поездка в баню за ересь

Надо было заставить его полазить в тексте закона. Просто каждый раз на его слова сужать вопрос, и заставлять его обосновывать норму. А то ведь будет считать, что бан несправедлив.

quote: Изначально написано belkin1550:

поездка в баню за ересь

Вместо того, чтобы дать оппоненту по юридическому спору объективный ответ или аргумент — ты предпочел трусливо меня забанить. ЭТО НАСТОЯЩИЙ МУЖСКОЙ ПОСТУПОК!

П.С, Если до тебя не доходит, что планка прикрепленная к ствольной коробке методом неразборного соединения — является ЧАСТЬЮ СТВОЛЬНОЙ коробки со всеми вытекающими дальнейшими последствиями. То у меня просто нет слов больше. Даже мой хомячок это понимает.

Надо было заставить его полазить в тексте закона. Просто каждый раз на его слова сужать вопрос, и заставлять его обосновывать норму. А то ведь будет считать, что бан несправедлив.

Поищете ответы Росгвардии в теме про ВПО-136. Там и про третью ось, и про винт приклада есть, и ссылки на ГОСТ по неразборным соединениям есть.

Хотя, если вы так уверены в своей правоте, предлагаю пари.
Нам (ну точнее вам) понадобится . ну например ВПО-136 о котором была речь выше.
Вы берете свой ВПО-136 и. И срезаете с него третью ось, которая была приварена к ствольной коробке сваркой. Впринципе можно использовать любое оружие у которого какие нибудь части приварены к ствольной коробке. Ну А дальше идете в ЛРО и демонстрируете ваше оружие и отпиленную ось сотрудникам отдела. Если на вас не заведут уголовное дело — я публично признаю вашу правоту и все вышесказанное мною глупостью! Ну а если всеже в отношении вас заведут уголовное дело по ст. 223. ч1 например. Ну чтож, тогда вы убедитесь что я был прав).

quote: Изначально написано Bob56:
планка прикрепленная к ствольной коробке методом неразборного соединения — является ЧАСТЬЮ СТВОЛЬНОЙ коробки со всеми вытекающими дальнейшими последствиями.

quote: Originally posted by AlecR:

это мне только так повезло?

quote: Изначально написано Bob69:
ст 16 закона об оружии говорит нам, что
ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.

Как видите, закон нам не позволяет производить какие либо работы с основными частями оружия самостоятельно.

Поищете ответы Росгвардии в теме про ВПО-136. Там и про третью ось, и про винт приклада есть, и ссылки на ГОСТ по неразборным соединениям есть.

Хотя, если вы так уверены в своей правоте, предлагаю пари.
Нам (ну точнее вам) понадобится . ну например ВПО-136 о котором была речь выше.
Вы берете свой ВПО-136 и. И срезаете с него третью ось, которая была приварена к ствольной коробке сваркой. Впринципе можно использовать любое оружие у которого какие нибудь части приварены к ствольной коробке. Ну А дальше идете в ЛРО и демонстрируете ваше оружие и отпиленную ось сотрудникам отдела. Если на вас не заведут уголовное дело — я публично признаю вашу правоту и все вышесказанное мною глупостью! Ну а если всеже в отношении вас заведут уголовное дело по ст. 223. ч1 например. Ну чтож, тогда вы убедитесь что я был прав).

У меня есть ВПО-136, но сейчас не со мной, и про третью ось не знаю, есть ли она и на что технически повлияет, если удалить. Но мне не жалко ПРОСВЕРЛИТЬ в коробке дырки, под планку крепления (её нет). Это тоже вмешательство, причём необратимое. Дело на меня должны не завести, а осудить. Завести может любой ушлёпок, особенно если мозги набекрень и такие письма как в теме рассылает. И мне как-то странно ходить и докладывать в ЛРО. Может фотку в теме размещу? А Вы стуканёте, сведения свои я дам. И нет доверия для такого странного гражданина, и признания Ваши неправоты мне побоку. Отправите деньги третьему лицу (мож кто согласится быть посредником), сумма, что б на планку и работу по установке хватило. Если не осудят, деньги мне. Осудят — Вы на коне и при своих, а мне расходов будет больше гораздо. Пишите в личку.

Спасибо что в очередной раз подтвердил мою правоту ))))

источник

Читайте также:  Установка приводного ремня бмв е39