Меню Рубрики

Установка магнит пломба счетчика

Внимание! Антимагнитная пломба вне закона! Все антимагнитные пломбы –китайский контрафакт, все сертификаты на них поддельные!

П.81(11) 354 Постановлением правительства о предоставлении коммунальных услуг коммунальщикам было разрешено устанавливать антимагнитные пломбы , а законом о защите прав потребителя сделали это невозможным.

Меня зовут Александр, и я хочу вам объяснить подробно почему антимагнитную пломбу по закону нельзя установить. В данном случае применяется закон о защите прав потребителя.

№2300-1 и ФЗ №51. Это означает, что права потребителей в равной степени защищаются Гражданским кодексом РФ и законом «О защите прав потребителей». Статья 1 ЗоЗПП декларирует приоритет в данной области двух федеральных законов – ФЗ документы любого иерархического уровня должны соответствовать нормам этих законов.

ст.5, Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

ст 7п.1. настоящего закона Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. 2. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Ст 8 п.1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Достоверность информации доказывается документами , которые проверяются юридически. Обязательное предоставление информации о конкретном товаре закреплено законодательно, а не является свободным выбором производителя.

ст.9п.1 Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) — индивидуальный предприниматель — должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Информация я о товаре должна предоставляться потребителю в полном объеме и в соответствии с действительностью. Предоставлять ее обязуется изготовитель или продавец. Однако не менее важной является информация о самом производителе. Это необходимо для реализации права на приобретение безопасного товара, наличия представлений об изготовителе и т.д

Последняя редакция Ст. 10 Закона о ЗПП 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначения, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей

Теперь о том почему антимагнитная пломба не может отвечать всем указанным выше критериям. Антимагнитная пломба, во всех ее конфигурациях, изделие не подлежащее обязательной сертификации, и их производство не подлежит лицензированию, а это значит, что их технические характеристики и свойства остаются на совести производителя. Технические характеристики и свойства антимагнитной пломбы доказываются целым рядом протоколов испытаний и анализов, которые прикладываются к техпаспортам, сертификатам и другой документации производителем при продаже изделий коммунальным компаниям, а те в свою очередь обязаны предъявлять их по первому требованию потребителю, которому устанавливается данная антимагнитная пломба.

Исполнителем, согласно Закону, является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, то есть все коммунальные и управляющие компании.

УК и КСК обязаны предоставлять все документы на антимагнитную пломбу В России нет сертифицирующих центров , в область аккредитаций которых входила бы подтверждение свойств изделия «антимагнитная пломба». , Это значит, нет лабораторий , оснащённых оборудованием, реактивами, эталоном, и т .д. , чтоб проверить качество , свойство , безопасность и определить срок службы антимагнитных пломб . Указом президента РФ№86 от 24.01.2011. была создана единая служба аккредитации россаккредитация п. 3. «Образовать Федеральную службу по аккредитации, возложив на нее функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля деятельности аккредитованных лиц.» вся информация о центрах, компаниях, юридических дицах, и т.д. , которые имеют право официально(документально) подтвердить свойства, качество , безопасность изделий находится в открытом доступе на сайте россаккредитации. ., адрес Москва ул.Вавилова д.7, 117997. E-mail: info@fsa.gov.ru.

Федеральным законом № 412-ФЗ от 28 декабря 2013 года “Об аккредитации в национальной системе аккредитации”

— Приказом № 326 от 30 мая 2014 г. Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) «Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих с

соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации»

— ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 “Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий”

— ГОСТ Р ИСО 5725 “Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений”. Является документом по внутреннему контролю качества.

Одним из основных документов аккредитованной испытательной лаборатории является область аккредитации. Чтобы разработать область аккредитации испытательной лаборатории необходимо чётко себе представлять:

— виды деятельности испытательной лаборатории,— объекты испытаний, – область аккредитации — сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена, сокращена или актуализирована. Описание области аккредитации осуществляется в соответствии с утверждаемыми национальным органом по аккредитации методическими рекомендациями;Статья 4 дополнена пунктом 9.1 с 30 июля 2018 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 262-ФЗто есть , это основной документ органов сертификации, и она обуславливается наличие материально-технической базы , а именно испытательной лаборатории . Испытательной лаборатории необходимо соответствовать Критериям аккредитации:

Читайте также:  Установка предпусковых подогревателей от сети

ВСЯ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ НА САЙТЕ РОССАККРЕДИТАЦИИ!!

Я не буду подробно рассказывать о сертификации , вы можете сами всю информацию найти в 184 ФЗ «о техническом регулировании» с ГОСТ 53603-2009 и д Оценка соответствия. Схема сертификации продукции . Скажу только , что проведение добровольной сертификации включает в себя все нормы обязательной сертификации. А отличия только два: 1) Главное отличие в том, что сами сертификаты добровольной системы в единую базу вносятся по желанию производителя, и их «пробить» невозможно. ( в отличие от сертификатов обязательной системы, и этим пользуются мошенники всех мастей) Но если орган сертификации , код аккредитации которого не подразумевает исследование антимагнитных пломб выдаст официальное подтверждение свойств этого изделия, то он может лишиться аккредитации.

:2) В системе добровольной сертификации необязательно подтверждать все нормативы ГОСТа, предусмотренные для этого товара, а только те, которые требует закон о защите прав потребителя и те которые будут оговорены непосредственно с производителем. Но для сертифицирования товаров по добровольной системе сертификации необходимо предоставить , ту же документацию, что и для обязательной. ( заявление, тех.паспорт товара и т.д. ) Всё остальное то же самое , что и для обязательной, и сами органы добровольной сертификации также внесены в общий реестр..и проходят такой же строгий контроль.

Согласно ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ «О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», N 99-ФЗ | СТ.8 Обязательным является условие: « наличие у соискателя лицензии и лицензиата необходимой для осуществления лицензируемого вида деятельности системы производственного контроля»; У лицензионных производителей должна быть своя лаборатория для испытания и контроля своих изделий. А если производство не требует лицензии, то качество своего товара производитель официально подтвердить не может , а сделать это может только тот орган, у которого есть на это право, т.е.аккредитация (лаборатория , оборудование , реактивы , эталон по ГОСТу и т.д.)Поэтому, чтоб товар поступил продажу и дошёл до потребителя, производитель , не имеющий лицензии, обязан обратится за подтверждением качества и соответствия нормам своего изделия в этот самый орган , или подобный ему , чтоб после соответствующего испытания получить всю необходимую документацию . Поэтому на некоторых паспортах качества и этикетках мы видим и адрес производителя и адрес того, кто отвечает за качество этого товара. и часто бесплатный действующий телефон.(Либо производитель выпускает товар под брендом. , тогда за качество отвечает БРЕНД.) У производителей антимагнитных пломб нет лицензии и за их товар никто не поручился, потому что права такого никто не имеет в РФ(отсутствие аккридитации). Вся техническая документация выписывается в соответствии ЕСКД ГОСТ 2.601.2013 , а она разработана для выполнения условий 5,7,8-10 статей. закона о защите прав потребителя. Все ГОСТы многие ФЗ, постановления правительства изданы с этой целью. Но ни один федеральный закон не должен противоречить закону о защите прав потребителя. «Производители» антимагнитных пломб и коммунальщики создали миф о том , что антимагнитные пломбы разрушаются только от сильного действия магнита!!

ВСЕ АНТИМАГНИТНЫЕ ПЛОМБЫ В СТРАНЕ КАНТРАФАКТНЫЕ . ДОКУМЕНТЫ ПОДДЕЛЬНЫЕ. поэтому все сертификаты ГОСТ и ГОСТ Р на них и другие документы — подделки, и не важно кто их выдал мифическая лаборатория или фирма –однодневка , либо самая настоящая лаборатория, которая решила подзаработать и нарисовать фальшивку , рискуя собственной аккредитацией. Лабораториям просто не выгодно приобретать оборудование для сертифицирования нелицензированного продукта. Позвоните по любому телефону «производителей» и спросите У вас товар нелицензированный и не подлежит обязательной сертификации, кто подтвердил качество вашего товара ? Кто взял ответственность за безопасность вашего товара? А если у них на сайте сертификат , то спросите входит ли область аккредитации сертифицирующего органа , который выдал вам этот документ, сертифицирование (исследование) антимагнитной пломбы? Ваш собеседник войдёт в ступор, потом скажет что-то вроде не знаю, надо уточнить, пришлите письменный запрос..и «.сольётся.»

Получается, что ГОСТ на антимагнитные пломбы есть , а проверить их качество и свойства , не на чем. Правительство .разрешило коммунальщикам устанавливать антимагнитные пломбы ст 81.(11) постановления 354 о коммунальных услугах, но сделало это невозможным законом о защите прав потребителей.

К стати Эксперт любой легко определит было ли воздействие большим магнитным полем на счётчик или нет. По схеме Определение намагниченности счётчиков воды, газа и др., в том числе в результате применения потребителями магнитов в целях занижения показании:

Проверка деталей и заготовок после размагничивания

• Проверка деталей, намагниченных в процессе магнитопорошковой дефектоскопии

• Проверка деталей при шлифовке

• Определение намагниченности гирь, используемых в качестве эталонов по ГОСТ OIML R 111-1-2009. Но счётчик наш на экспертизу нам не позволяют отвезти, даже за свой счёт.

Часть 2 Судебный произвол. Как судьи встают на защиту недобросовестных коммунальщиков.

У нас произошла следующая ситуация , связанная с антимагнитными пломбами ( мы её выкладывали 09.08.2018.) Коммунальная компания в нашем городе Отрадный Самарской области придумала новый способ мошенничества.. По поддельных сертификатам они наклеивают контрафактные антимагнитные пломбы на водяные счётчики в квартирах граждан которые сами разрушаются, либо их при следующей проверке незаметно от хозяев разрушают сами контролёры ,тут же составляют акт и затем , без экспертизы счётчика выставляют в квитанциях доначисление (42тыс.) И люди платят. Потому что им никто не верит. Мы стали бороться с ними , потому как , во-первых ,два(!) года платили по нормативу , и во –вторых : за три дня до этого мы успели сделать фото пломбы. ( перед ремонтными работами мы всегда фотографируем с датой приборы учёта и пломбы на них). И на ней антимагнитная пломба была целой. Полиция не стала с этим разбираться и отправила нас в Суд . Но судьи встали на защиту мошенников, хотя доказательства у нас были.

Попов В.В. – федеральный судья Кинель-Черкасского района. К нему «попало» заявление «о нечинении препятствий при повторной установке контрафактной пломбы» управляющей компанией в нашей квартире ,( обратились они по нашей прописке).На момент рассмотрения жалобы нам не было известно, что управляющая компания использует контрафактные антимагнитные пломбы и предоставило в суд поддельные сертификаты. Но я не писала заявку о повторном допуске прибора учёта воды, на основании которого ООО «КСК г. Отрадного » подали заявление в суд. И я сообщила об этом судье Попову В.В. и секретарю суда незамедлительно. Я думала , что Попов В.В. поступит по закону – направит спорный вышеуказанный документ , т.е. «заявку о повторном допуске прибора учёта воды»на экспертизу и вынесет об этом соответствующее определение, но этого не случилось. Более того, протокол заседания суда был подан задним числом , чтоб на него нельзя было сделать замечания . В протоколе был написан такой бред , что даже я не могла сразу разобрать, хотя я присутствовала на заседании. В резолюционной части решения очень много нестыковок противоречащих друг другу, то есть все факты искажены.

Читайте также:  Установка магнитного замка в подъезд

1)Первое искажение факта14 .10.2017 г. ответчик , Н———ева Л.А не находилась по адресу , где была « обнаружена» « разрушенная» «антимагнитная пломба» этот факт был подтверждён контролёром ООО « КСК г. Отрадного» , и на аудиозаписи это было слышно чётко, Сам судья Попов В.В. сказал, «что трижды уже внесли в протокол , что вас по этому адресу 14 октября 2017 года не было» В резолюции ив протоколе было написано ,обратное.. Акт коммунальная компания написала задним числом.

2) второе искажение факта, мы не сообщали о том, что 80 тысяч нам предъявила коммунальная компания , потому , что мы не передавали показания прибора учёта. Коммунальщики нам озвучили вначале такую сумму за разрушенную антимагнитную пломбу, а потом тут же предложили «договориться по-хорошему». Снизили сумму почти вдвое и предложили заплатить в рассрочку.

3) третье искажение факта свидетель Е——ева Е.Ю. так же показала, что ответчика Н——вой Л.А. не было в момент проверки в квартире, однако это не внесено в протокол и не отражено резолюционной части решения , зато есть в аудиозаписи.

4) четвёртое искажение факта , о том , что якобы указанные антимагнитные пломбы имеют сертификат соответствия, регистрационный номер. Продукция соответствует требованиям ГОСТ Р, включает в себя систему обязательной сертификации. . Антимагнитная пломба, во всех ее конфигурациях, изделие не подлежащее обязательной сертификации , и их производство не подлежит лицензированию, а это значит, что их технические характеристики и свойства остаются на совести производителя. Технические характеристики и свойства антимагнитной пломбы доказываются целым рядом протоколов испытаний и анализов, которые прикладываются к техпаспортам, сертификатам и другой документации производителем при продаже изделий коммунальным компаниям, а те в свою очередь обязаны предъявлять их по первому требованию потребителю, которому устанавливается данная антимагнитная пломба.

5) Показания контролёра ООО «КСК г.Отрадного» и Их же Юриста в корне разошлись .

6) Но самое прикольное было то, что Юрист ООО «КСК г. Отрадного» Небогина Л.Г. призналась, что они подделали заявку от имени ответчицы для нашего же блага!!

Аудиозапись, к сожалению , мы стали вести не с первого дня судебных заседаний , а только с 24.04 2017.( Об этом есть запись в протоколе) после предупреждения знакомого юриста о том , что судья Попов ВВ- взяточник.. Если б мы знали об этом заранее, то вели бы её с самого начала Но и этого оказалось достаточно

Судья Попов В.В забыл, что ведётся аудиозапись и нарушал этику судьи . Кричал на нас . «Закрыл глаза» на то, что показания юриста и контролёра ООО «КСК г.Отрадного» в корне разошлись. Контролёр говорила правду о том, что меня 14.10 2017 в квартире не было , а был только мой сын и поэтому я не могла написать «заявку о повторном допуске прибора учёта воды» и не писала, и акт был подписан задним числом. А юрист призналась, что подделали заявку для моего блага. И это всё чётко слышно на аудио записи.

Нам пришли ответы из Москвы с РОСАКРЕДИТАЦИИ и с РОССТАНДАТА , которые подтвердили, что сертификаты являются поддельными. Других документов на антимагнитные пломбы в деле нет .

Однако Областной суд нашу апелляционную жалобу оставил баз удовлетворения. Из этого я делаю вывод , что у судей –круговая порука. Не стали нашу жалобу рассматривать и в КСК в Самаре. И нет никому дела до судебного беспредела в РФ. Жалобы возвращаются тем на кого жаловались А вас я хочу спросить , можно ли таким судьям как Попов В.В. дальше занимать свою должность и творить беспредел от имени закона. В апелляционном определении гр.дело № 33-7773/2018 от 09.07.2018 состава Самарского Областного Суда было написано, что согласно представленного ООО «КСКг.Отрадного» сертификата соответствия №РОСС RU.МТ42.00451, антимагнитная пломба «Анти-Магнит» соответствует требованиям ГОСТ Р, ( хотя сертификат за №№РОСС RU.МТ42.00451личный номер 0916501 является подложным ( № 412-ФЗ от 28 декабря 2013 года)) область аккредитации не позволяет выдать подобный сертификат. Мы заявляли об этом и областном суде. Однако в определении 4Г-3923\2018 судьи Самарского Областного суда Захарова С.В. « Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» никакого упоминания нет ни о поддельной заявке, ни о поддельных сертификатах.

Решением Кинель-Черкасского районного суда, нас, ответчиков, обязали не чинить препятствий в установке антимагнитных пломб в нашей квартире. И в качестве доказательства подлинности и качества антимагнитных пломб представителями КСК г.Отрадного были представлены сертификаты соответствия

Они же были приложены как документы , подтверждающие качество антимагнитных пломб и в судебном процессе по гражданскому делу 2-217 /2018. в Отрадненском Городском суде.

Эти сертификаты, является единственными документами, которые , ООО «КСК г.Отрадного» представили на антимагнитную пломбу, и они оказались подложными . Лица , выдавшие эти документы , указанные в сертификатах как «органы сертификации» не имели права выдавать их, т.е в их область сертификации не входит исследование антимагнитной пломбы .

Сначала мы проверили эту информацию сами на сайте росаккредитации, но не нашли совпадений по всем четырем пунктам : а) код аккредитации, б) название учреждения, в) юридический адрес , д) ф.и.о руководителя. , каждый раз какой-то из пунктов не совпадает. (нарушение Приказа № 329 от 30 мая 2014, Федерального закона № 412-ФЗ от 28 декабря 2013 года) Другими словами по тем четырём идентификаторам , что указаны в данных сертификатах органов сертификации среди аккредитованных лиц не существуют.

Это подтверждает ответ, федеральной службы по аккредитации

Кроме того без договоров продажи сертификаты недействительны. И ни одного договора, ни на одно судебное заседание так не было предоставлено.

Читайте также:  Установка ксенона в фары лансер 9

В другом уже в суде Г. Отрадного по нашему иску об отмене незаконно начисленного доначисления, за якобы «разрушенную» нами «антимагнитную пломбу» и признании акта «о несанкционированном вмешательстве в прибор учёта». Тоже было «весело» . Аудио запись там велась официально, и мы понадеялись на честность судьи и не стали вести её сами. Но потом , оказалось, что она «пропала», якобы не велась. И судья Гребешкова Н.Е. закрыла глаза, на то , что ООО «КСКг. Отрадного нарушили П.81(11) 354 Постановления правительства о предоставлении коммунальных услуг , на которое ссылались , то есть «антимагнитная пломба» наклеивается для установления факта вмешательства в счётчик, (путём экспертизы счётчика) а не для его фиксации .И только при выполнении этого условия можно составлять акт «о несанкцианированном вмешательстве в работу прибора учёта» И без экспертизы ИПУ штраф начислять нельзя. Не смутило судью и то, что два года не передавались показания прибора учёта и оплата производилась по нормативу, и то, что было фото «целой»антимагнитной пломбы сделанной , во время ремонта за три дня до проверки, то есть никакого ущерба нанесено коммунальной компании не было. И то, что документы на пломбу все поддельные. Но самое главное , все вышестоящие судьи решения судей первой инстанции поддерживают. . Апелляционным определением гр. дело № 33-9153/2018 Самарского областного суда от 08.08.2018 г на решение № 2-217/2018 от 25.05.2018г. по гражданскому делу Отрадненского городского суда осталось без изменения. И судьи Желтышева А.И.,Филатова Г.В. Самодурова Н.Н. указали, что согласно ст.330 ГПК РФ. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона. Разве вышеперечисленные уважаемые судьи не заметили неправильное толкование П.81(11) 354 Постановления правительства о предоставлении коммунальных услуг ? Не заметили не применения и нарушения закона о защите прав потребителя ?

Определением 4Г-3922/2018 Судьи Самарского областного суда Захаров С.В отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции он так и пишет: «доводы жалобы о несоблюдение ответчиков периода проверки ИПУ (два года платили по нормативу), не проведении экспертизы прибора учёта, плохом качестве пломбы, и не причинении ущерба ответчику , на правильность выводов суда не влияют.. Хочется спросить : А ЧТО ВЛИЯЕТ? По поддельным документам можно наклеить в квартиру граждан всё , что угодно, самим же коммунальщикам разрушить и выставить счёт без экспертизы. На что это похоже ?

Но на последнем судебном заседании в г.Отрадном Самарской области судья Тонеева И.Н. переплюнула ВСЕХ судей по нарушению главных законов РФ . В том заседании мы, выступали истцами , ООО « КСК г. Отрадного» — ответчиками и ссылаясь на закон о защите прав потребителя попросили их предъявить документы на антимагнитную пломбу. ООО « КСК г. Отрадного, предъявило нам –выписку из технического паспорта, подписанную главным инженером их же предприятия Зибровым Н.И. В не написано , размер пломбы, индикация воздействия магнитных полей , температурный режим и самое главное испытания контроля качества: цвет красный, кол-во 2000 штук .

Ходатайство о предоставление достоверной информации в виде документа, судьёй отклонено и наше исковое заявление оставлено без удовлетворения.

А дальше всё по схеме . Зачем в принципе существуют вышестоящие суды, если они полностью соглашаются с судом первой инстанции. Посмотрите статистику судей, только 1 % жалоб реально пересматривают, а 99% так же как и нас отклоняют. То есть получается , что наших коммунальщиков не победить .

В качестве доказательства выкладываю вам эти документы и фото.

Хочу в заключении попросить у пользователей сети интернет помощи. Я обращаюсь Всем кто дочитал до конца мою информацию и правильно понял ПРОШУ поддержать меня. Распространить среди своих знакомых и друзей мою информацию , ибо я без вас не справлюсь, с меня от имени РФ коммунальщики вымогают почти 50 тысяч , не считая тех 7 7000 что взыскало ООО « КСК г.Отрадного» за госпошлину по делу о нечинении препятствий при установке контрафактной антимагнитной пломбы, на мой счётчик. Я зарабатываю 19 тысяч , почему я должен мошенникам отдавать свои деньги.? Давайте победим несправедливость вместе , потому что бороться в одиночку невозможно. Хотя по закону коммунальщики при обнаружении разрушенной «антимагнитной пломбы» должны были действовать так

1) Составить Акт о разрушенной антимагнитной пломбе , где владелец квартиры должен собственноручно написать пояснение о возможных причинах её порчи.

2) В день обнаружения разрушенной пломбы от владельцев помещения необходимо получить письменное согласие(, либо отказ) на ЭКСПЕРТИЗУ СЧЁТЧИКА , пояснив, что в случае подтверждения экспертизой вмешательства в работу прибора учёта возместить стоимость экспертизы придётся владельцу квартиры.

3) Проверить счета за водоснабжение и водоотведение за определённый период времени.

4) Момент отделения счётчика от труб и помещения его в контейнер , который опечатывается пломбировочным скотчем с личными подписями владельцев квартиры проводится при посторонних свидетелях (понятых) , либо при участковом , которые так же ставят свою подпись на пломбировочных скотчах , и на акте изъятия, и др. сопроводительных документах и фиксируется на видео. Так же фиксируется на видео момент изъятия прибора учёта из контейнера и весь процесс экспертизы., которую проводят лицензионные специалисты в независимой экспертной лаборатории.

Если Экспертиза доказала вмешательство в работу прибора учёта , тогда на основании этой экспертизы составляется АКТ О ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В РАБОТУ ПРИБОРА УЧЁТА и только после этого выносится постановление о доначислении и увеличиваются счета в квитанциях. Экспертиза не назначается только при добровольном признании потребителя во вмешательство в работу прибора учёта. Если потребитель всё отрицает и на экспертизу не соглашается , то она назначается в принудительном порядке по постановлению суда и изъятие прибора учёта производится в присутствии судебных приставов. К сожалению у меня не получилось выложить аудио запись суда, но она в наличии есть ! Кто знает подскажите как.

источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *