Меню Рубрики

Установка приклада на рпк

Установка приклада на рпк

Войти

Большой обзор РПК-М от Молота: Руководство к приручению

Это просто луч смерти какой-то.
(с) VP

Все началось с ганзейской темы про страйкбольный АК-74 от Ижмаша. В ней, помимо странного негатива участников, содержалось упоминание об изделии, там же была ссылка на магазин. Сразу же потянулся за карточкой.) Прошло две недели. Я получил свой привод, и очень доволен тем, что из него получилось в итоге) И хочу поделиться этим с вами.

И так, моя цель:
1) Получить нагибучий привод светлой стороны, питающийся стандартными магазинами и бубнами без их перепила
2) По механической прочности и надежности привод должен быть максимально близок к оригиналу.
3) И чтоб ни у кого такого не было 🙂

Попутно, протестировать жизнеспособность этого кита в принципе.

Смета проекта:
1) Кит РПК-М от Молот’a — 35.000р, покупать здесь: http://strike-ball.ru/content/rpk-m-straykbolnyy-pulemyot-molot-oruzhie
Там же можно посмотреть фотографии изделия в высоком разрешении 🙂 Повторюсь — это, по факту, именно кит, предполагающий доработку вашими силами.
2) Пулеметный гирбокс АПК Мастер — 6.500 (тоже сделанный в России): http://overtune.ru/Aljuminievij_Girboks_3_versii_frezerovannij_APK_Master
3) Внутрянка для гирбокса:
-Prometheus Triple Torque — 5900
-Prometheus Hard Piston — 2000
-Шим-Сет Modify — 350
-Борап-Набор от Модифай — 3500
-Подсумок и немного проводов + всякие попутные расходы — 2500
4) Стволик Lonex 6.03 650 — 3400
5) Резинка G&G «зимняя» — 350
6) Мотор Lonex A1 — 2500
7) Пружина G&G M140

Часть зип приобреталась загодя по старым ценам, которые и указаны.

Да, вы все правильно поняли — я хочу впихнуть негабаритный гирбокс российского производства в привод кит российского производства. А что?)

Магазин http://strike-ball.ru/ оперативно выполнил заказ — привод был отправлен через 3 рабочих дня после оплаты, шел 7 рабочих дней.

Подробных фоток внешнего вида делать не буду, ибо что вы, боевого РПК не нагуглите, что ли 🙂 Но ощущения от этой машинки просто непередаваемые — никакой игрушечности. Прицел, целик, сошки, полноценный шомпол от боевого, проклепки, правильные наплывы на патроннике, вместо нашлепок, как на LCT, ТОЛСТЕННЫЙ цельный ствол. Короче, чистейший восторг)))

По делу — перед нами, я полагаю, Вепрь — 1В, переделанный в привод на промежуточных этапах производства. Не более — не менее.

Кстати, по сети гуляет миф, что это якобы отбраковка или, якобы, привод изготовлен из говенной незакаленной стали. Не верю. Во-первых, сталь звонкая, как и на боевом, чего нельзя сказать о китайцах. Во-вторых, я сломал об «говенную незакаленную сталь» 4 напильника (они облысели в борьбе с защелкой магазина), серьезно подрезал точильный камень (нужно было снять пару миллиметров с «говенной толстостенной трубы» для моих целей), и шестигранник-пятерку об фиксатор ствола. Инструмент у меня конечно, не Steyr и не Hammer, но символизирует. Сталь дает качественную искру, в отличие от того же LCT. Для себя сделал вывод — сталь добротная, нормально закаленная. Для страйкбольных целей ее хватит за глаза.

Снимая стволик, я обнаружил, что он болтается в трубе! Но когда вытащил, все оказалось по уму:

Правда, резинка эта со ствола не снимается. Изолента вам в помощь. Кстати, толщина стали на трубе с учетом диаметра этой резинки — 3мм(!).

Фронтсет крепится совершенно крышесносным болтом, который откручивается шестигранником-пятеркой:

То есть, когда мы закручиваем винт — рога сжимаются, фиксируя ствол. Да, отверстие под шторку затвора вышло внутрь резьбы, что видно на фото чуть выше. Но это ничему не мешает. Модуль выполнен фрезеровкой, всажен в ствольную коробку (толщиной 1.2мм, без учета ребер жесткости), и заклепан три раза с каждой стороны имитациями осей. Толщина узла, и его механическая прочность, как видно по фото, по страйкбольным меркам «over 9000». Люфты при таком методе крепления невозможны физически, сдергивание исключается здоровым пятном контакта деталей. CYMA визжит в суеверном ужасе.

С фронтсетом разобрались, переходим к ствольной коробке. Внутри живет стандартный гирбокс и стандартный моторчик от LCT. Ничего интересного в нем я не нашел. Проводка офигенская, из расово правильных проводов фирмы Turnigy, с ключом, и толщиной провода 2awg на силовой цепи, и 1awg на управляющей. Такая легко вытянет пулеметные 13 вольт, если вы планируете анти-маклаудскую, негуманную конфигурацию.

Вместо этой скрутки вставлю разъем Т для управляющей цепи, в рамках системы быстрой смены гирбокса. Со второй скруткой внутри управляющей цепи в районе приклада придется смириться. Несмотря на это, проводка остается жить в приводе.

Под полочкой есть пропил, который ведет в приклад. Размеры пропила демократические, позволяют протащит проводку из приклада в привод с символическим гемором. Почему? Потому что я не стал снимать приклад. Надо ли говорить, что он не только не люфтит, но еще и не снимается мускульной силой даже при открученных винтах?!) CYMA опять визжит.

Обратите внимание на геометрию полочки (и ее толщину))). Она выполнена вогнутой, а не прямой, как у китайцев. Это хорошо, если вы используете гирбоксы штатного форм-фактора, а если нет. Увидите)

Особый привет тем, кто ругался на «неантуражность». Никаких штрафных +2-3 мм, добавляемых китайцами на их ствольные коробки под проводку и гиры тут нет. Перенастраивать станки под ваши игрушки никто не будет, это все-таки оборонка. Проблему проводки решили шарниром — без него проводку просто некуда было бы вывести. Мое мнение — это нормальное решение, учитывая реалии жизни. Починив несколько фиксаторов прикладов LCT АКС в своей команде, со всем складным я решил, по возможности, не связываться.

Отсек под батарею размерами 21(ш)*103(д)*44(в) мм. Это очень серьезный недостаток, т.к. большинство известных мне сборок имеют 25, или даже 27 мм ширины. Но тем не менее, аккумы под такие габариты существуют:
http://www.amazon.com/Mystery-2200mAh-Rechargeable-Lithium-Helicopters/dp/B00R4QHA1K

Вскрытие закончили; просуммирую по замеченным мной недостаткам и преимуществам:

Минусы:
1) Полочка для гирбокса такова, что в нее упирается планка переключателя. Вам придется сделать в ней небольшой пропил, чтобы получить одиночный огонь.
2) В проводке есть скрутки
3) Штатными механами ни одного производителя в моем шкафчике без доработок привод не питается ( CYMA, LCT, GP).
4) На заводе привод собран как-то хитро. Фронтсет вставлен не до конца, что потребует усилий при фиксации, и оставит надежду на питание от стандартных магазинов без «бодрого» напиллинга. Ну и тем более, не получится правильно быстро собрать его в полевых условиях также быстро как LCT. А без быстрой смены гирбокса РПК (по правилам СК — до 160 MPS 0.2 BB) — это как-то не торт.
5) Маленьгий отсек под батареи.

Читайте также:  Установка зимнего комплекта на кондиционер серверная

По преимуществам машинки:
1) Прочность over 9000, можно делать с ним все что угодно 🙂
2) Отличное крепление ствола, даже намека на люфт чего-либо нет.
3) Антураж, покрытие, и фурнитура.
4) Общие тактильные ощущения.
5) Наше, русское! 🙂

Ниже приведена готовая последовательность действий по постройке шайтан-машины с серьезным гирбоксом внутри. Конкретных размеров не даю, т.к. невозможно учесть их под все привода и все гирбоксы. Предполагаю, что у вас есть прямые руки, и мужество экспериментировать с дорогими вещами ради ваших целей.

Во-первых, разберемся с крепением фронтсета. Если вы видите что помеченное красным расширение трубы торчит больше, чем на четверть миллиметра — значит, он закреплен не до конца:

Снимаю гирбокс и все потроха, устанавливаю хоп со стволом, и закрепляю фронтсет до конца, как положено. После чего спиливаю задний зуб на старом LCT-шном бункере. После чего он отлично встает. Правда, от зуба не осталось почти ничего. Но это дает мне рабочую гипотезу: привод кормится со штатных механ, если подточить зуб защелки магазина. Так как снять его с креплений дома нереально, я начнаю утомительно пилить не снимая. Через несколько облысевших напильников, получаю результат:

Обратите внимание на положение защелки магазина. Оно не конечное, хотя отлично фиксирует механу (ее можно извлечь только ударом, сломав зуб). Это сделано специально, поскольку хочу пробовать разные бубны, которых в руках не держал. Если вы уже знаете что будете использовать — стачивайте как вам нужно. Я снял около 1.5мм стали. Снимать нужно аккуратно, чтобы сохранить исходную геометрию защелки — в противном случае она не будет работать так, как нужно. Нижняя граница жирного следа от напильника на стенке крепления защелки — ее исходная величина.

И еще обратите внимание на глубину посадки механы. Люфты? Не, не слышал)

Стоит отметить, что несмотря на то что после модификации защелки боепитание было налажено, рекомендую чуть-чуть подточить задний зуб ваших механ в вертикальной плоскости, т.к. пружина защелки очень тугая, а с подточенным зубом вы не будете от этого страдать. Передний зуб вообще не трогал.

Теперь разберемся с гирбоксом. Общее фото (клац!):

Толщина стенок впечатляет. Посадочный диаметр втулок: 7мм. По заверениям продавца, выдерживает 200й тюн. Значит, на пружине М150 нам точно ничего не грозит даже в -20.

Для сравнения, фото с гиром от G&G (клац!):

Сначала подпиливаю держатель собачки отсекателя одиночного одня на 1мм:

Зазор между гирбоксом и стенками ствольной коробки справа отличается от зазора слева, правда?)

Я не буду трогать сами клепки (серьезно, хочу оставить возможность установки стандартных гирбоксов), и подточу сам гирбокс. Хочу отметить — точить надо ОООЧЕНЬ аккуратно. У меня получилось вот так:

Хочу особо отметить — перед доработкой правой стенки проверьте заднюю часть вашего гира, что она нормально входит в полку! В противном случае быть беде.

Ок, гирбокс установлен. Теперь нужно доработать хоп-ап и вилку его крепления, так как в исходном виде собрать кит не получится. Габариты съехали из за гирбокса, который длиннее на 2мм. Но если в китайцах ствольная коробка длиннее, чем надо, то тут все впритык. Также, фронтсет не задвинут до конца из-за чуть избыточной длины направляющих:

И в таком положении нет подачи с механ 🙂

Чтобы направляющие не упирались в гир, снимаем с них 1.5-2.5 мм в направлении к дульному срезу:

Компрессия при такой схеме целиком держится на нозле, который подходит к резинке впритык. Такая схема меня ни разу не подводила.

Ну, вот, теперь можно наконец-то собрать гирбокс 🙂 Кручу, верчу, 150mps хочу!

Управляющая цепь на Т-разъеме; это нужно для быстрой смены гирбокса в случае необходимости.

Я собираю конструкцию воедино, в который раз, и.

155 метров в секунду 0.2 BB шаром.

Для исключения неожиданностей берем возвратную пружину с маруйского кольта, отгибаем ее для фиксации на фронт-сете, и усиливаем ей хоп-ап:

Проводку временно вывел в приклад через крышку для пенала. Не лучшее решение, но для тестовой трены сойдет.

1) Выведу проводку в приклад окончательно через прорезь под крышкой. Все равно мои любимые 5.000 mAh 11.1V в приклад не поместятся, а искать другие аккумы смысла не вижу. Лучше заморочиться с герметичностью подсумка (что довольно просто) и запасным проводом и аккумом (на случай срыва подсумка), чем искать аккумы. Пока что. Может, я потом передумаю) В любом случае, достать новый приклад не проблема — Вятско-Полянский завод охотно вышлет вам новый 🙂
2) Устраню неплотное закрытие крышки ствольной коробки:

Общий объем трудозатрат составил 2 дня без передышки. Я не пожалел о потраченном времени и деньгах, поскольку я отдал это все за лучший РПК, который только можно получить на текущий момент. Большая часть проблем и напиллинга возникли из-за кастомного гирбокса, но были успешно решены.

Характеристики:
1) Всеядность в плане БК. Никаких люфтов (ввиду глубины зубов зацепа внутри шахты магазина), никаких проблем с подачей хоть из бункера, хоть из механы.
2) Установлен неубиваемый гирбокс. Зажать гашетку в мороз — бесценно 🙂 Даже если Real Sword выпустит свой РПК, мега антуражный, но со своим кастомным гиром — увы, это будет изделие для ценителей, как минимум по причине отсутствия серьезной толщины стенок гира. Ну или пулеметчикам придется носить с собой 4 шт. запасных.
3) Неубиваемый корпус. Теперь предел игры — это ваша прочность, а не прочность вашего привода. Детских болезней крепления ствола, приклада, его защелки(!) и т.д. для этого привода не существует.
4) Общие тактильные ощущения выше всяких похвал.

Читайте также:  Установка подключения к спутниковому интернету

Вывод: э то отличный кит, позволяющий получить изделие с впечатляющими по всем статьям характеристиками. Значительно лучше большинства перепилов, что я видел у других игроков.

Обзор для вас готовил Ветер, техник СК «РАД» (Москва).

С радостью отвечу в комментариях на любые технические вопросы по теме.

источник

pavel_novichkov

pavel_novichkov

Приобретенный в декабре 2010 года LCT РПК я «строил» полтора года. Писал параллельно заметки, из которых со временем доолжен был получиться обзор. Результат постройки пулемета настолько меня удовлетворил, что идея написать полноценный обзор возобладала даже над здравым смыслом. Подсчитав на досуге вложения в мой новый пулемет, я понял, что метод проб и ошибок хоть и верен с точки зрения достижения необходимого результата, но по времени и финансовым затратам он не рентабелен.
К счастью, производители запасных и кастомных частей из КНР наконец-то освоили выпуск ряда деталей внутреннего тюнинга с весьма интересным ценником. Именно поэтому оба моих последних проекта (CYMA MP5k и SRC MP5A4) по затратам на сами изделия, их тюнинг, аксессуары к ним и прочее вряд ли превысят в общей сложности 25000 рублей, что само по себе очень мало. И это с учетом замены штатного гирбокса в SRC MP5A4 на алюминиевый!
Подумав, я решил не писать обзор про РПК, а лишь свести воедино заметки. Думаю, это даст последователям постройки мощных и надежных airsoft-клонов РПК не просто скопировать готовые решения, а немного подумать над их внедрением в конструкцию.
Заметок набралось много, поэтому, думаю, уложусь части в 4, не меньше (у ЖЖ есть ограничение по объему каждой новой записи).

Вот так LCT РПК выглядит сейчас:

Преимущества М249 в поле (и то только в версии с «постоянным» прикладом Мк2) заключаются лишь в возможности использования более емкой батареи без уродования внешнего вида оружия всякими батарейными чехлами. Внутренняя полость приклада Мк2 намного больше таковой у РПК.

Есть еще и другие преимущества у серии М249, к коим можно отнести возможность быстрой замены пружины и легкий доступ к резинке хоп-апа для ее замены. Однако за 2 года эксплуатации СА249 Мк2 я ни разу не менял пружину компрессора с целью варьировать начальную скорость шара. Возможность замены резинки – тоже сомнительное преимущество, так как оружие нужно готовить до игры, а не пытаться ремонтировать на самой игре. Поэтому эти два преимущества лично для меня не существенны.

Недостатков же в поле серия М249 имеет для меня оказалось куда больше, чем достоинств. К главным из них я отношу незащищенность канала подачи шаров из электробункера и массо-габаритные характеристики пулемета. Безусловно, в реальной жизни боевой М249 выигрывает у боевого РПК по огневой мощи и возможности длительного ведения огня за счет наличия сменного ствола. Однако в условиях страйкбола нагрева ствола как такового не существует, следовательно, эта возможность не востребована. Так же не востребован достаточно крупный и массивный корпус, предназначенный для оружия, стреляющего с открытого затвора, сопротивления отдаче и лучшего теплообмена. Много раз в руках игроков я видел «урезанные» 249-ые пулеметы, с которых было снято все, что не влияло на стрельбу с рук. Оно и понятно – передвигаться с оружием массой под 8 кг трудновато, а с учетом большого количества выступающих частей и вовсе сложно. Но куда сложнее с таким пулеметом бегать по пересеченной местности. Часто залог победы складывается из возможностей мобильности команды. Быстрые марш-броски во фланг или в тыл врага, игра на опережение и т.д. в определенных вариантах сценария могут положительно сказаться на итогах боя.

Если же говорить о стационарном использовании пулемета, то тут уже нет особо никакой разницы, кроме доставки оружия на огневую точку. Но я не любитель засад и пользуюсь ими лишь в случаях крайней необходимости. Подвижная охота увлекает меня куда больше.

Нелюбимый многими приклад РПК из-за малой длины не слишком удобен для ведения прицельного огня стоя и сидя, однако для быстрого вскидывания оружия и прицеливания мне он нравится больше длинного приклада М249 Мк2. Особенно в лесу, где более важна мобильность оружия. Отсутствие выступающих частей, вес, баланс, удобство ношения и возможность использования обычных автоматных магазинов вместо электробункера во время марш-броска – тоже большой плюс. В 249-ой серии от СА так же сохранена возможность использования штатных магазинов от М16, однако магазин располагается сбоку крайне неудобно, а у снятого электробункера сильно уязвима болтающаяся на пружинном шланге подающая шары часть.

И эстетика. Без нее жить как то грустно. Если 5-7 лет назад выбор стоял между пластиком и не важно каким металлом, то сегодня выбор стоит уже между сталью и этим самым металлом. Само собой, если огнестрельный аналог стальной, хочется, чтобы и эйрсофт-реплика соответствовала. Понятно, что сталь огнестрельного пулемета и страйкбольного объединяет лишь название и бодрое прилипание магнита, а все остальные характеристики сильно разнятся, но для меня даже такая оксидированная сталь внешнего ствола куда приятнее анодированного алюминия или крашеного силумина. Со временем сталь РПК приобретет очень красивые и антуражные потертости, в то время как алюминий обзаведется предательскими царапинами, а силумин отшелушиванием краски. При этом в случае износа поверхностей стального ствола он будет похож на прародителя, а в случае износа ствола из алюминия и силумина он будет максимум смахивать на побитую жизнью лыжную палку времен советского детства. То же касается и других внешних частей оружия.

Помимо эстетического вопроса, важен и материальный. Стоимость оригинального целика для РПК, оригинальных сошек и шомпола составила 800, 1500 и 150 рублей соответственно. Неспешный поиск деталей занял пару дней. Затрудняюсь даже предположить, сколько времени и средств придется угробить на поиск оригинальных сошек от 249-ой серии. И то не ясно до конца, встанут ли крепкие стальные родные сошки взамен имеющихся с хлипким силуминовым основанием. На своем СА249 я заменил узел крепления сошек на стальной производства СА, но мягкость стали так же не позволяла в случае необходимости использовать сошки «в хвост и гриву». А снять их мне не позволял все тот же фактор желания аутентичности – так и приходилось бегать с лишними 400 граммами. Оригинальные детали с РПК четко встали на места в моем LCT . Так что эстетическое удовлетворение стоило совсем малых затрат. Это безусловный плюс.

Читайте также:  Установка win 7 на asus f553m

Читая об изложенных выше преимуществах РПК от LCT можно сделать ошибочный вывод, что он идеален. Это далеко не так. Спустя некоторое время после покупки реплики чувство прекрасного начинает сталкиваться с косяками модели как таковой. Ствольная коробка, ствол, сошки, фанерная фурнитура – глаз не отвести. На мой взгляд, самая реалистичная реплика. Но детали огорчают. Первое, что бросается в глаза – корявая планка от АК с литерой « N » вместо «П». Поначалу это удивляет, особенно при наличии у LCT прицельной планки, копирующей планку РПК, т.е. размеченную до 1000 м и имеющую боковые поправки. Однако продолжая детально изучать пулемет, приходишь к выводу, что на планке банально сэкономили несколько долларов. Понимание происходящего приходит после изучения газоотводной камеры. Она от АКМ/АКМС. Т.е. имеет прилив под штык-нож, а внешний диаметр ее муфты меньше, чем у РПК, в котором ствол имеет более толстые стенки. Поскольку для газоотводной камеры от АКМ/АКМС пришлось делать проточку на стволе, производитель решил экономить дальше – внешний ствол пулемета состоит из 2 частей. В этом, конечно, нет ничего криминального, ведь у бывшего моего СА249 ствол так же состоял из 2 половинок. Но там они были на резьбе, а здесь на двух невыразительных винтах, головки которых, кстати, тоже не способствуют антуражу реплики. Кто мешал сделать газоотводную камеру аналогичной РПК? Ведь с ней можно было бы изготовить цельный внешний ствол. Снова экономия нескольких долларов на мелочах? Но если целик, допустим, можно купить отдельно, то как быть с газоотводной камерой? На фоне этих нюансов короткий обрезок шомпола с геометрией под канал ствола 5,45 мм вместо 7,62 мм кажется незначительным.

Великолепные сошки РПК от LCT портят сразу две вещи: прямые «ноги» сошек и мягкость стали, из которой они изготовлены. Сошки от огнестрельного РПК имеют изогнутые дугой навстречу друг другу опоры, чтобы при закрытой пружинной защелке в сложенном состоянии они не двигались относительно друг друга и плотно сжимались на шомполе. Изначально на моем РПК сошки не фиксировались в сложенном состоянии строго под стволом, а имели вертикальный люфт. Во-первых, так быть не должно, а во-вторых, это раздражает. Подвязывать сошки к стволу ленточкой, веревочкой, ремешком, изолентой или вездесущим скотчем – не вариант однозначно. По крайней мере для меня.

Описанные выше моменты заставили меня приобрести целик, сошки и шомпол от огнестрельного РПК. Все детали встали как родные. Особенно порадовал целик с антуражной планкой и сошки. Планка имеет оцифровку и на тыльной стороне, а сошки сделали переднюю часть монолитной в любом положении. Даже сильно надавив на узел сошек в сложенном и разложенном состоянии, не удалось получить ни намека на появление люфтов. Правда, оригинальные сошки оказались крашеными «на горячую», а сам РПК от LCT и его сошки – оксидированные. Причем краска сошек от огнестрельного РПК даже не черная, а так называемая «слива». Но для меня едва различимая разница в покрытии куда менее важна оригинального происхождения детали и ее прочности.

Затыльник приклада не имеет отверстия под пенал с принадлежностью. Вместо этого отверстия и крышки – выштамповка. Это снижает как себестоимость изделия, так и его восприятие как целостной модели, скопированной до мелочей. Хотя отсутствие отверстия с крышкой на практике не так уж и плохо – грязь не забьется и вода не проникнет. Но все же хочется то 100% соответствия оригиналу.

Тут стоит отметить, что к концу 2011 года LCT наконец-то освоила выпуск так называемых NV-версий АК-серии и РПК. Ее отличие для РПК заключается в цельном (не разъемном) стволе, аутентичной внешне муфте газоотвода, аутентичным способом демонтажа цевья и затыльником приклада с подпружиненной крышкой для принадлежностей к пулемету. Но даже с появлением такой версии, я все равно не вижу смысла менять свой «старый» РПК на новинку. Хотя бы потому, что и в NV-версии остались серьезные недочеты, о которых речь пойдет ниже. Но если бы я покупал РПК сейчас, то из-за большей аутентичности безусловно предпочел бы именно NV.
Вставив в приемник ствольной коробки штатный стальной бункер от АК-47 (а LCT РПК поставляется именно с ним), любой пользователь поймет, что и здесь на нем сэкономили. Магазин имеет приличный горизонтальный люфт, а его задняя часть слишком глубоко проваливается внутрь ствольной коробки. Последнее происходит как и из-за низко расположенного переднего уступа, так и из-за отсутствия какой-либо опоры для верхней плоскости магазина. Во многом, подобные люфты – дань компоновке АК-серии, доставшейся в наследство от Guarder . Но избежать их тоже можно было. Было бы, как говориться, желание. Хотя возможность сделать ответный паз под верхний передний выступ магазина была еще при проектировании отливки. Будь паз выше хотя-бы на 2 мм, многих проблем с совместимостью магазинов можно было бы избежать. Люфтов, кстати, тоже.

Последний сюрприз ждет новоиспеченного владельца при установке батареи внутрь приклада. Открутив 2 винта, удерживающих затыльник, владелец увидит разъем mini Tamiya вместо более подходящему large . Ошибка? Вовсе нет. Все объясняется просто – более крупный разъем large Tamiya не пролезет из ствольной коробки в приклад, так как ему будет мешать стойка упора гирбокса.

источник