Меню Рубрики

Установка прицела на вепрь хантер

Установка прицела на вепрь хантер

quote: Изначально написано Gratius:
1. Он сборный на винтах, конструкция полностью аналогична ВОМЗовским, по которым отплевались уже все, кто мог. Требует тщательного штифтования и проклеивания.
2. Требует перед покупкой обязательной примерки на оружие с прицелом, т.к. подвигать прицел взад-вперед-вверх-вниз не удастся — кольца-то фиксированные. Единственный возможный вариант установки не всем подойдет.

Вот чувствовал, что его конструкция сомнительная. Просто возможности повертеть в руках нет, а информации крайне мало! Да и на счёт установки, спасибо, что подсказали. Не подумал, что его будет трудно выставить по айрелифу.

А на счёт НПЗ 6.130.390-03 не подскажите? Я так понял, что на данный момент, это лучший вариант для АКобразных с боковым креплением.

Гляньте еще UTG MTU016, по цене он не сильно дешевле НПЗ-шного, но существенно легче, ночник 1.2 кг держит без проблем.

Боковой вивер снимается.

quote: Изначально написано Gratius:

Гляньте еще UTG MTU016, по цене он не сильно дешевле НПЗ-шного, но существенно легче, ночник 1.2 кг держит без проблем.

Спасибо большое, начал изучать! Вес действительно маленький, всего 175 грамм. Yukon Jaeger весит 470 грамм.
А он у Вас на каком оружии стоит, если не секрет? )

quote: Изначально написано Gratius:
Но сделан он для АК, там в инструкции прямо указано, и все иллюстрации на АК.

Посмотрел видео только что, как его винт дорабатывают для того, чтобы он был ещё и быстросъёмным. Интересное решение)
На ebay он стоит около 2800. Существенная разница по сравнению с НПЗ. Спасибо за подсказку, буду изучать

quote: Originally posted by Dimi29: чтобы он был ещё и быстросъёмным

quote: Изначально написано Gratius:
[B]. вы ничего не путаете? B]

Конечно путаю)))) Имел ввиду быстроустанавливаемый!

Обратил внимание на одну особенность. У Вепрь Хантер ласточкин хвост расположен заметно выше, чем у всех остальных АКобразных и СКС. Так что при установке практически всех кронштейнов, оптика будет находится порядком высоко. Кто блин придумал так крепление сделать? Нормальный крон не подобрать. Как вариант конечно можно воспользоваться вот этим родным, но что-то его конструкция из составных частей также не внушает доверия!
Вот самый низкий http://molot.biz/mag/kronshtey. 2_vepr_khanter/

quote: Изначально написано KILLERLOOP:
Родной кронштейн самое лучшее решение

quote: Originally posted by Dimi29: ласточкин хвост расположен заметно выше, чем у всех остальных

quote: Изначально написано Gratius:

Ну, в этом случае, видимо, действительно придется терпеть «родной». Существует, правда, вот такие низкопрофильные (Н=40мм) кроны: короткий за 2300

и даже сверхнизкопрофильный (Н=31мм) крон, но цена тут уже негуманна — 7100.

Спасибо за информацию. Второй вот вроде неплох) надо почитать!

quote: Изначально написано Gratius:

Ну, в этом случае, видимо, действительно придется терпеть «родной».

Михаил спасибо за советы. В итоге был куплен СОК95 308Win. Так что теперь буду подбирать крон под него

Интересно, как UTG MTU016 на СОК95 будет сидеть. Вроде где-то фотки видел Сайги с ним.

quote: Originally posted by Dimi29: как UTG MTU016 на СОК95 будет сидеть

quote: Изначально написано Gratius:

Через него еще и мушку-целик видно

Да при установленной оптике она мне не нужна))) Не понимаю этот фетиш, в возможности одновременного использования штатных прицельных приспособлений и оптику. В эту щёлку между прицелом и планкой точно не поймаешь быстро цель)))
Спасибо за фото. Цена нравится, на сегодня 2680 рублей, смущает только, что написано «для калибра 7,62х39».

quote: Изначально написано Энергичный:
Еще нужно помнить про соосность кронштейна со стволом.
Кроны от ВОМЗ и Молота стоят левее ствола.

Вот про Молотовские первый раз слышу, если честно. Другу по его желанию с завода привёз такой крон (как на картинке), вроде ровно стоит. Да и с планкой вивера вроде тоже народ не жалуется. Посты 11 и 23 этой темы.

Конечно путаю)))) Имел ввиду быстроустанавливаемый!

Обратил внимание на одну особенность. У Вепрь Хантер ласточкин хвост расположен заметно выше, чем у всех остальных АКобразных и СКС. Так что при установке практически всех кронштейнов, оптика будет находится порядком высоко. Кто блин придумал так крепление сделать? Нормальный крон не подобрать. Как вариант конечно можно воспользоваться вот этим родным, но что-то его конструкция из составных частей также не внушает доверия!
Вот самый низкий http://molot.biz/mag/kronshtey. 2_vepr_khanter/

https://forum.guns.ru/forummessage/60/2098206-6.html
Низкий крон за 3 копейки, идея подсмотрена на Ганзе. Мож пригодится кому..

Вот про Молотовские первый раз слышу, если честно. Другу по его желанию с завода привёз такой крон (как на картинке), вроде ровно стоит. Да и с планкой вивера вроде тоже народ не жалуется. Посты 11 и 23 этой темы.

[QUOTE]Originally posted by Энергичный:
[B]Тоже собирался взять крон от Молота.
[/B][/QUOTE]

Сегодня пришёл товарищу Yukon Jaeger 1-4×24 примерили его с заводским кронштейном ВПО-102 сборка 8-01. Может кому будет интересна информация.

quote: Изначально написано Gratius:
ВПО-208, дульная энергия практически как на 308.
Второе фото- боковой вивер снят, установлен гильзоотражатель (на Вепре не нужен)
Но сделан он для АК, там в инструкции прямо указано, и все иллюстрации на АК.

Имею старую версию UTG с несъёмной боковой плакой. Высоват но хорошо встал на впо148.
А на скс по мне подошел Мидвест. Чуть смещён влево но в остальном без вопросов.

quote: Originally posted by John Walker:

Имею старую версию UTG с несъёмной боковой плакой. Высоват но хорошо встал на впо148.

Приветствую. Что за прицел? Сколько весит? И как держит?

quote: Originally posted by John Walker:

Пока сидит крепко. А дальше посмотрим

quote: Originally posted by Igor.O: ставьте ЭСТовский

quote: Изначально написано Gratius:

Ага, ага.. Есть еще такая штука — ай-релиф.

Поддерживаю. Я взял на СОК95 крон от НПЗ, кольца UTG и выставил как мне удобно. Были бы фиксированные кольца, возможно была бы проблема.

источник

Кронштейн на Вепрь-хантер низкий

Открывая данную тему хотелось привлечь внимание владельцев Вепрь-хантер и обсудить
Кронштейн который выпускает фирма НПФ «ЭСТ» г.Тула., хотя тема уже подымалась но решение так и не было найдено. Все имеющиеся кронштейны которые я до сегодняшнего дня видел слишком высоки для хантера и состоят из сборных частей да материал зачастую силюмин.
Рассматриваемый кронштейн позиционируется как База Weaver СКС, но судя по размерам и переговорам с производителем возможна установка на Хантер. Также при увеличения интереса производитель не исключает возможность изготовления такого кронштейна из СТАЛИ.
Цена данного девайса из силюмина на сегодня 2500 руб., обещают что из стали останется такой же.

Целью создания данной темы является привлечения максимум желающих готовых приобрести данный кронштейн и увеличить интерес производителя для выпуска стального кронштейна, сам не являюсь работником НПФ «ЭСТ» и прошу не расценивать данную тему как рекламный ход, просто уже намаялся с креплениями под оптику.
Сам являюсь владельцем Вепрь-хантер ВПО-101

Контакты: НПФ «ЭСТ» Телефоны: (4872) 47-64-08 , 34-70-68 спросить Андрея Гришечкина
http://tula-est.ru/cat/9/page/2



Не уж то все хантероводы решили проблему крепления оптики?
если так хоть расскажите как это сделали.

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1969
Лично я себе выбрал ВОМЗовский В1-1в (называется так же «Кронштейн для СКС», хотя подходит и на Тигра, и на Вепря, Сайгу), стальной, вес — 242 грамма, с уже имеющейся базой под 30-мм трубу загонника Льюпольд. Оптическая ось прицела расположен низко, хотя и чуть смещена влево по вертикали от оси канала ствола. Не дорого, дёшево и надежно 😊
Ну а по рассматриваемому выше кронштейну — на него, я думаю, будет спрос, если он будет полностью стальной, возможно базу вивер сделать чуть длиннее. Ну и, на мой взгляд, для боковых планок должен быть быстросъем — взять крепление, как на прицелах военного образца (типа 1ПН58, 34, 93)

Хороший кронштейн, особенно в стальном исполнении.

Полностью согласен что крон должен быть стальным, ведь тему для того и создавал чтобы привлечь максимум желающих и спровоцировать производителя для производства стальных кронштейнов и быть может даже слегка изменённого вида, например удлинить вперёд планку вивер.
Так что пишите не стесняйтесь у кого какие мысли по этому поводу.

источник

Прошу совета по выбору прицела

Уважаемые Господа! Постепенно, не без Вашей помощи — спасибо, определяюсь с выбором. На руках «розовая» бумажка на нарезной ствол. Карабин первый и в ближайшие 1-2 года — единственный. Остановился на Вепрь — Хантер 7,62 * 51. Буду признателен всем за рекомендации по выбору прицела. Охоты: основная — боровая, вероятны — копытные и медведь. Расстояние выстрела свыше 150 метров — маловероятно.
Интересует:
— что лучше ставить (оптика, коллиматор);
— имеет ли смысл сразу брать дорогой оптический прицел с рассчетом его использовать в последующем для установки на более «изысканные» модели оружия;
— какие модели или технические решения предпочесть при условиях охоты в сумерках на лабазе.
Заранее признателен. С уважением

Думаю новосибирского ПО 2,5*18 будет достаточно. Большая кратность может только помешать при быстром выстреле. Подсветка есть, цена невысокая. На изысканную винтовку — изысканный прицел.
С Уважением.

-Зимой у коллиматора батарейки вянут быстро
-Имеет конечно смысл взять дорогой прицел,если правда вы точно знаете какой вам прицел нужен,дешевка в конечном итоге идет на помойку.
Посоветовать к сожалению ничего не могу , ну просто не знаю охоты на боровую с 308 😊

Amateur
-Зимой у коллиматора батарейки вянут быстро

Всё от батареек зависит. С литиевыми проблем нет. По неделе непрерывной охоты (дневной конечно) не меняю.

Начнем с того что коллиматор на боровую не совсем оправдан,стрельба по малоразмерным целям типа рябчика на 100-150 метров уже проблематична,покрайне мере для меня.Побовал ставить на комбинашку ,не понравилось ,снял,далее поставил переменник 1,5-4,5х32 стрельба на вскидку без проблем ,в принципе на кратности 1,5 работает как коллиматор ,ну вроде самое оно,но предельная кратность 4,5 меня не всегда устраивает, сейчас задумался о смене прицела на 2-7Х32 .

Медик
Охоты: основная — боровая, вероятны — копытные и медведь. Расстояние выстрела свыше 150 метров — маловероятно.
Интересует:
— что лучше ставить (оптика, коллиматор);
— имеет ли смысл сразу брать дорогой оптический прицел с рассчетом его использовать в последующем для установки на более «изысканные» модели оружия;
— какие модели или технические решения предпочесть при условиях охоты в сумерках на лабазе.

Господа! В свете Ваших рекомендаций начал сопоставлять варианты.Что в итоге?
Вепрь Хантер удобно ложится в руки, прикладистый, сразу «мушка попадает в прорезь». Доволен. Но когда начали ставить боковой кронштейн и подбирать оптику столкнулся с неудобством. Чтобы полноценно смотреть в прицел я вынужден несколько вытягивать шею. Причем это касается не только отечественных ПО, но и одной модели ХАКО. Как в этой ситуации быть. Особенно прошу откликнуться «Ochotnik» — Ваша ссылка на фотографии и описание прицела меня заинтересовала. Всем признателен за вниманиее и участие. С уважением

Берите оптику с большим удалением входного зрачка

А может не стоит мучить и карабин и себя установкой оптики? Тем более на боковой крон.

На 100-150м даже плохим патроном разбить стендовую тарелочку (диаметр 11см) с открытого труда не составляет. У меня правда Вепрь Супер, но с Хантером думаю еще проще, т.к. прицельная линия по-моему больше.

В свое время тоже намучился с установкой оптики — боковой крон, будь он не ладен, и плюнул: крон как ни зажимай, а все равно немного играет, прикладка становится крайне неудобной и т.п.
Пришел к выводу, что оптика больше подходит болту, чем полуавтомату.

В итоге был куплен болт (в дополнение к ВС), установлена оптика.

Медик
Господа! В свете Ваших рекомендаций начал сопоставлять варианты.Что в итоге?
Вепрь Хантер удобно ложится в руки, прикладистый, сразу «мушка попадает в прорезь». Доволен. Но когда начали ставить боковой кронштейн и подбирать оптику столкнулся с неудобством. Чтобы полноценно смотреть в прицел я вынужден несколько вытягивать шею. Причем это касается не только отечественных ПО, но и одной модели ХАКО. Как в этой ситуации быть. Особенно прошу откликнуться «Ochotnik» — Ваша ссылка на фотографии и описание прицела меня заинтересовала. Всем признателен за вниманиее и участие. С уважением

Если прицел расчитан на удаление выходного зрачка 8 см стрелять из него с удлением 10 см будет невозможно и бленда в этом не поможет.

Медик
Господа! В свете Ваших рекомендаций начал сопоставлять варианты.Что в итоге?
Вепрь Хантер удобно ложится в руки, прикладистый, сразу «мушка попадает в прорезь». Доволен. Но когда начали ставить боковой кронштейн и подбирать оптику столкнулся с неудобством. Чтобы полноценно смотреть в прицел я вынужден несколько вытягивать шею. Причем это касается не только отечественных ПО, но и одной модели ХАКО. Как в этой ситуации быть. Особенно прошу откликнуться «Ochotnik» — Ваша ссылка на фотографии и описание прицела меня заинтересовала. Всем признателен за вниманиее и участие. С уважением

Не кидайте сразу табуретками, т.к. конкретно с кроном Вепря я не знаком, но все же:неужели нельзя немного проапгрейдить в мастерской этот самый крон, чтобы сдвинуть оптику ближе к глазу?

Просто у меня, например, при установке оптики на ЧЗ была та же проблема. В итоге в мастерской довольно значительно поколдовали над кронштейном (я писал об этом, в свое время, и фотки выкладывал; кронштейн был целиковый и с первого взгляда мало поддающийся апгрейду): сточили его, переднее кольцо перенесли ближе на несколько сантиметров (в итоге оно не с краю крона, а почти в центре получилось)- в итоге все встало на свои места: при вскидке прицел четко в фокусное расстояние попадает.
Колдовали с кроном в мастерской Посудина (в Люберцах). Кстати, за гимор с кроном доп. денег не взяли — заплатил как за стандартную (по их прайсу) установку оптики.

ЗЫ. Не подумайте чего лишнего — мастерскую я не рекламирую 😊

Повторно выражаю свою признательность ВСЕМ за рекомендации. Исходя из всего вышеизложенного планирую продолжить перебирать варианты оптики. К сожалению понимаю, что некоторые, казалось бы, принятые решения вероятно придется пересматривать (автомат или болт? с оптикой или без?). Досадная проблема выбора. С уважением

Поддерживаю высказанное коллегой AirHog. Не хотите знать долгих поисков истины и разочарований — не ставьте на АК-клоны оптику! Тем более, что стрелять Вам не более чем на 150м. Вепрь Супер и Хантер — отличные вещи, пока не начинаешь их «стеклить».
У меня тоже (как и у AirHog) Вепрь Супер без оптики и болт с оптикой.
К сожалению, универсального оружия не бывает! 😞

Здравствуйте господа,форумчане!Давно нахожусь на этом форуме(очень нужный и полезный-супер),но как читатель и только недавно зарегистрировался.
Уважаемый медик!У меня карабин Вепрь-Хантер в 30-06 калибре и оптика Пилад 4х32L уже 2 года.Охоты у меня те же,что и у вас на лабазе,загонная на лося.Постараюсь описать свои впечатления по теме:
1.Оптика хороша:10-ти позиционная регулировка подсветки прицелиной марки (у меня ПСО) особо актуальна на лабеза в сумерках и лунной ночью фарой можно даже не пользоваться.Нынче так взял хорошего секача в этих условиях(простите за не скромность),марка тонкая на 150-200м самое оно-цель не закрывает,поправки по ней легко делать тоже «+»,на отдачу довольно крепкая(30-06 и 7мм рем маг держит проверено)
Ее можно порекомендовать и стоит недорого-у нас 2000рэ.
2.Я считаю дорогую оптику покупать пока не надо лучше купить сначала карабин(имеются ввиду ваши дальнейшие планы) и до покупки дорогой оптики смело можно пользоваться Пиладом.Полностью поддерживаю г-на Alexey-Nsk:»На изысканную винтовку-изысканный прицел». Я думаю дальше у вас будет болт,но это другая епархия.
Немного о карабине раз вы его не купили еще как я понял.Очень внимательно присмотритесь к Вепрь-Супер .308.Плюсы:
1.ствол благодаря большему диаметру и каннелюрам, меньше бросает на супере, чем на хантере,при одном и том же весе.
2.на суперах оптика ближе к стволу и шею на нем тянуть не надо(я на своем тоже шею тяну),боковое крепление оптики на хантере при покупке думал «+» в итоге»-» типичная ошибка многих:возможность стрельбы и с открытого и с оптического.Родные кроны на супер идут с вэйвером это «+»только обратите нимание чтобы были не только с передней но и с задней точкой опоры(первые партии суперов шли без задних упоров)
3.До спуска пальцем тянуться надо-далековато многие жалуются,хотя мне нормально.
4.Ортопедическая ложа,но это кому как,хотя благодаря ей карабин короче на 5см и поэтому более маневренен.
Простите что-то много про оружие здесь получилось.
С Уважением.

В п.3 я вместо плюсов супера заговорил про минусы хантера извеняйте.

Да понятное дело — очень многие ставят на АК-клоны оптику и стреляют. И попадают. Просто невозможно выжать из него показатели более высокие, чем у хорошего болта. Если это не очень огорчает владельца, то на здоровье! Убойное место у того же хрюна будет поболее, чем «десятка» в бумаге на стрельбище.
Удачи представителям всех точек зрения! 😊

источник

Установка прицела на вепрь хантер

quote: Originally posted by Kesov:

Кронштейн ЭСТ СБ-W

quote: Изначально написано Kesov:
Кронштейн ЭСТ СБ-W предназначен для установки оптических прицелов на карабины типа «Сайга», «Вепрь» и др., имеющие боковую планку. При необходимости прицел с кронштейном может быть быстро снят или установлен на оружие.
Такой пойдет?

Ну вы хоть немного то головой думайте, ну хоть чуть-чуть
Нет, конечно, не подойдет, поскольку с ним прицел правильно установить невозможно.
Плюс идея камертона применительно к кронштейну — глубоко порочна

quote: Это что, нормальная установка прицела что ли? Прицел должен стоять окуляром на 10 см ближе к стволу, а так ставить — это уродство, надо сразу все делать правильно — а не переучиваться

Мне нормально, а как прицел должен стоять, это решает владелец с учетом зрения, САМОГО прицела и иных объективных обстоятельств.

Кстати, про еще 10 см., — бред, там и так нормальное расстояние между глазом и прицелом, да еще и 10 см. добавить, хм., слишком большое расстояние получится..

При кратности до 6, все супер, было пару моментов, когда кратность по максимуму, — на 9 — ке, то можно было бы прицел сдвинуть вперед на 1 — 2 см. Не более, но я обычно больше шестерки кратность не пользую.

Буду переделывать приклад под левшу, буду думать. А в целом крон хороший. Наверное в итоге вообще на данный карабин поставлю коллиматор

ПСОиды. просто придите в магазин и посмотрите через посп и другой более-менее вменяемый прицел. если вопросы не пропадут — берите псоид

калик на вышке вовсе не вариант, кмк

Про ПСОид — согласен на 100%.
Если человека устроит картинка — можно брать.
Устроить она может не каждого )))
А так и дешево и гвозди им можно забивать, смотрится брутальненько )))
Но картинка. За свои деньги

Читайте также:  Установки пожаротушения подразделяются по конструктивному устройству

Про калик — не соглашусь. До 50-70 по кабану — чума.
На 100-150 нужен магнифер 3,25х. я про комплекс эотеков.
Чем не вариант для вышки? По-моему очень даже.
Дальше 150 м. из Вепря АКобразного кто-то стрелять собрался прицельно, чтоб подранков не плодить? Там хоть прицел 5-25х поставь

то complexxxx, каликами пользуюсь не первую пятилетку — отличная штука чтобы в спешке стукнуть пробегающее мясо. но охота у всех своя. лично для меня охота с вышки — это возможность спокойного выстрела с подвыпертовым. за ухо, между глаз, в проекцию дыхательного центра и тд. для меня на вышке кратность меньше 4-х удовольствия не приносит.
для вепря я бы отодвинул дальнюю границу выстрела до 200 метров, все же, если обеспечивает 50мм на сотню, то это реальные 110 мм на 200 и укладывается в убойную зону по сердцу и крупным сосудам.
но опять же — если рассматривать просто мясной комплект — калик с ночным режимом и меткой 1 моа и к нему гляделка скрасят чувство безысходности. калик, лучше открытый, ибо закрытый темнит обычно.

сейчас, по ганзовской традиции, надо сказать ТСу, что он не прав и ему нужен не оптический прицел, а ночник и коллиматор и независимо от ТСа начать обсуждение этих моделей

мой личный набор прицелов на два нарезных — калик, загонник, на лисичку и дневные засидки 4-16, ночник, конечно.
реже всего используется калик. ибо загоны у меня редки и чаще с гладким все же. а загонник используется на ходовой. с учетом того, что на лису целенаправленно из моих знакомых хожу только я, получается, что самый нужный и мясной прицел — ночной

quote: историю про очень адекватную замену по гарантии

На коллиматоре Хакко ХТ 3 от отдачи у меня развалилась линза, без проблем поменяли, присланный на замену нормально живет на ВПО 205 00.

quote: Изначально написано Радимич:
у НАККО в мск есть один плюс — в представительстве вменяемая гарантия. по сути, хакка бывает японская и китайская. японская годная, серия super b3. вроде бы прочие — китайские. на ганзе было много негативных отзывов, но я знаю нескольких пользователей sb3 и историю про очень адекватную замену по гарантии. про хакко хантер не знаю, но тем не менее гарантия распространяется по идее.

то complexxxx, каликами пользуюсь не первую пятилетку — отличная штука чтобы в спешке стукнуть пробегающее мясо. но охота у всех своя. лично для меня охота с вышки — это возможность спокойного выстрела с подвыпертовым. за ухо, между глаз, в проекцию дыхательного центра и тд. для меня на вышке кратность меньше 4-х удовольствия не приносит.
для вепря я бы отодвинул дальнюю границу выстрела до 200 метров, все же, если обеспечивает 50мм на сотню, то это реальные 110 мм на 200 и укладывается в убойную зону по сердцу и крупным сосудам.
но опять же — если рассматривать просто мясной комплект — калик с ночным режимом и меткой 1 моа и к нему гляделка скрасят чувство безысходности. калик, лучше открытый, ибо закрытый темнит обычно.

Читайте также:  Установка автоматического привода на распашные ворота

сейчас, по ганзовской традиции, надо сказать ТСу, что он не прав и ему нужен не оптический прицел, а ночник и коллиматор и независимо от ТСа начать обсуждение этих моделей

мой личный набор прицелов на два нарезных — калик, загонник, на лисичку и дневные засидки 4-16, ночник, конечно.
реже всего используется калик. ибо загоны у меня редки и чаще с гладким все же. а загонник используется на ходовой. с учетом того, что на лису целенаправленно из моих знакомых хожу только я, получается, что самый нужный и мясной прицел — ночной

Соглашусь.
Калик Эотек — прозрачное стекло имеет, потому с магнифером 3,25Х кратным, можно и вечером/по луне в загоне охотить, можно с подхода, на бегу. Удобно! Ъоть и разрабатывали его для охоты по двуногим. С подвыпертом — я пока не силен. Нет опыта. Тут болт нужен, а не ПА, да еще и АКобразный. Тут — Вам виднее. Не имею права спорить. И опять соглашусь, что автор сам решит и за год-два-три к нему придет понимание, что именно ему нужно. А ненужное — продаст. Все через это проходят ИМХО. 200 метров? Наверное — да, возможно на пределе. Но я опять же без опыта такого, чтоб спускать курок больше чем на 100-120 метров, чтоб подранков не плодить. И то без гарантии 100%.
С уважением

quote: Originally posted by complexxxx:

Тут болт нужен, а не ПА, да еще и АКобразный.

quote: Изначально написано Kesov:
Сейчас неспешно подыскиваю кронштейн НПЗ 6.133.351-01 или его аналог из стали.

Крон НПЗ этот неплох (у меня был, уже продал), но стоит около 4000 рублей и весит около 300 гр. (т.е. кирпич еще тот)
Хотя у вепря своя извращенная планка (не как у АК или СВД) и не любой крон на нее встанет из тех что легче по весу.

quote: Originally posted by Kesov:

Сейчас неспешно подыскиваю кронштейн НПЗ 6.133.351-01 или его аналог из стали.

источник

Читайте также:  Установка office с bios