Меню Рубрики

Установка прицела по скаутски

НАШ СКАУТ. ОПТИКА.

Немного разобравшись в с калибром давайте совсем коротко остановимся на оптике. Эта тема очень непростая, с одной стороны оптических прицелов довольно много, и очевидно что на такую винтовку следует ставить переменник , что то вроде 1-4х, с другой – классический Скаут, это винтовка с прицелом с «длинным фокусом», прицелом вынесенным далеко вперед. А вот как раз таких прицелов найти у нас не так просто, особенно недорогих. Объяснение этому очень простое. Такие прицелы получили распространение благодаря тому что их можно ставить на пистолеты, именно эта категория оружия позволяет развить рынок, пистолетов у нас нет, как следствие нет и таких прицелов. Кроме того и самих винтовок Скаут у нас крайне мало. В общем и целом прицелы придется поискать. К счастью если искать тщательно найти можно, по крайней мере у нас получилось, причем удалось найти именно относительно недорогой, компактный и легкий прицел.

Вторая проблема установка этого прицела на оружие. Ставится он далеко от глаза и это хорошо, особенно для оружия в котором загрузка патронов производится из обоймы. Но вот сам монтаж необычный и может вызвать трудности. Остановимся подробно на нескольких моделях оружия. Так проблема с АКмоидами, можно сказать решена, отечественные компании выпускают планки вивера которые можно установить на место целика, причем они сами целик и заменяют, правда с пристрелкой на одну дистанцию и без возможности корректировки, но это не страшно. Ведь концепция винтовки Скаут вообще не предусматривает использования открытых прицельных приспособлений. Установив планку на место целика вы получаете практически идеальное расположение длиннофокусного прицела. С точки зрения эргономики и удобства все отлично, а если использовать быстросъемные кольца, то можно и с открытыми прицельными приспособлениями стрелять при снятом прицеле.

Кроме варианта с прицельной планкой неплохо себя зарекомендовали планки установленные на газоотводную трубку или на ограждение этой трубки. Существует много вариантов таких планок как на АКобразных так и на СКС. Лично мне они меньше нравятся, все таки в газоотводной трубке есть люфт, но альтернативы, особенно для СКС пока нет. Кроме того, если обратится к практике можно заметить что результат такой установке часто вполне удобный и достаточно точный. Прицел при такой установке ставится немного дальше, но по прежнему вполне комфортен для использования. Надо заметить что фокусное расстояние зависит от кратности, поэтому если вы поставите переменный прицел, то у вас будет некоторый задел такого расстояния.

Интересно получилось с винтовкой Мосина , при том что установка любых кронштейнов для оптики на нее сущий кошмар, с установкой прицелов по типу Скаут и коллиматоров вышло все значительно проще. Как оказалось прицельная планка крепится к стволу при помощи двух штифтов, если их выбить, по планка снимется, вперед или назад, и под ней откроется банальный ласточкин хвост! Да, да стандартная «ласта» под 12 мм, на которую встанут стандартные кольца. Единственное надо подобрать высоту, по опыту не надо брать низкие, остальные можно. Так вот, просто снимаем прицельную планку и ставим прицел на кольцах. Минус понятен, использовать открытые прицельные после снятия прицела не получится, по крайней мере пока не установите целик обратно.

К сожалению простой установки длиннофокусного прицела на Тигр, Вепрь или СВТ у нас под рукой нет, но как я писал выше, на мой взгляд, с натяжкой подходит только карабин Мосина в «пластике». Я по прежнему за патрон 7,62х39 для русского Скаута.

Рассказывая об установке прицела нельзя обойти вниманием один интересный, но спорный вариант. Он возможен когда карабин имеет боковые планки вивера, установленные достаточно высоко, например как на Сайге. В таком случае прицел монтируется на правую боковую плану, но не просто боком, а с небольшим наклоном сетки. Что бы его использовать надо немного наклонить карабин влево, так чтобы прицел попал на линию прицеливания. Как не странно это звучит и выглядит стрелять так достаточно удобно и можно быстро и точно. Суть такой установке вот в чем: основная стрельба ведется из обычной позиции через открытые прицельные приспособления, а вот если нужно выстрелить точно и на дистанцию более 50 метров, вы наклоняете карабин и стреляете через оптику. Повторю, как не странно это на первый взгляд это работает. При мне стрелок из такого карабина, кстати Сайга МК-03, очень быстро и точно стрелял на коротке и без промахов поражал цели на дистанции 300 метров с первого выстрела.

Сам прицел конечно лучше брать переменник: 1-4 или 1-3, но если честно на длинном фокусе стрелять с кратностью более 2,5 не очень комфортно. Для близких выстрелов однозначно нужна единичка или полтора. Так что если есть выбор только из постоянников, четверки брать не стоит и брать надо «двушки».

Читайте также:  Установка yum для debian

Завершит рассказ об оптике стоит упоминанием коллиматоров. Мне кажется хороший коллиматор вполне может заменить прицел с длинным фокусом, особенно постоянник, но тогда это будет уже не совсем винтовка Скаут, скорее это будет просто винтовка с коллиматором, кроме того для коллиматора совершенно необходима возможность использования открытых прицельных приспособлений.

источник

Винтовка Скаут: одна на все случаи жизни

Кто интересуются оружием, особенно нарезным, тот рано или поздно встретится с винтовкой «Скаут». При первом же взгляде на нее человек с удивлением спросит: «Почему прицел так вынесен вперед? Какие это дает преимущества? Пригодны эти винтовки для охоты или это инструмент для изысканных стрелков?» Давайте разбираться.

ФОТО RENTON/FLICKR.COM (CC BY-NC 2.0)

Считается, что концепция винтовки «Скаут» была выдвинута знаменитым американским стрелком Джефом Купером в начале 80-х годов прошлого века.

Он предложил идею универсальной винтовки, как говорится, на все случаи жизни.

По его представлениям винтовка должна подходить как для охоты, так и для самообороны, при этом она может быть легкой, компактной, удобной и, что следует из перечисленного, первой, а возможно и единственной, винтовкой в жизни охотника.

В нашей стране подобные мысли никогда не озвучивались, хотя именно у нас уже давно существует оружие, вполне претендующее на место, которое занимают винтовки «Скаут» в США и Европе.

Например, у нас хорошо проработана ниша полуавтоматического оружия, и именно на нем конструкторы могут легко построить отечественную винтовку «Скаут».

Итак, рассмотрим, что у нас есть. Основные требования к новому оружию Купер высказал в нескольких постулатах.

Вес винтовки не должен превышать 3,5 кг, при этом ее длина ограничена одним метром. По мнению Купера, такая винтовка достаточно компактна для самообороны и пригодна для охоты. По этому критерию на роль винтовки подходят наш карабин Мосина и СКС.

Прицелы с длинным фокусом устанавливаются и на карабины со скобой Генри. ФОТО BROWN ALERT/FLICKR.COM (CC BY 2.0)

Оба компактны и удобны, а если поставить вместо дерева пластиковую ложу, то мы почти уложимся в ограничения по весу.

Калибр винтовки «Скаут» был жестко ограничен Купером: только .308-й, других вариантов не предлагалось. Оно и понятно, .308-й — это наиболее универсальный калибр, подходящий для охоты практически на любую дичь, обитающую в США, если, конечно, стрелок умеет стрелять по месту.

Не надо забывать, что этот калибр находится на вооружении армии США, что дает возможность покупать недорогие патроны для тренировочной стрельбы.

Интересно, что все эти доводы относятся и к калибру .30-06 Springfield, так что логично было бы и его записать в калибры для винтовок «Скаут», но, видимо, из-за размера гильзы, которая немного длиннее, Купер признал его не совсем подходящим.

Дело в том, что увеличение патрона неизбежно потянет за собой увеличение затворной группы винтовки, а следовательно, вырастет и вес оружия.

Применительно к нашим условиям наиболее подходящим патроном для винтовки «Скаут» был бы 7,62х54R, который весьма близок по характеристикам к .308, но у нас более распространен и находится на вооружении армии.

Штейер специально создал модель именно винтовки «Скаут». ФОТО JINKZ/FLICKR.COM (CC BY-SA 2.0)

В качестве альтернативы можно рассмотреть наш самый популярный и недорогой патрон 7,62х39. Хотя многие, в том числе и наши законодатели, считают его недостаточно мощным, но при умении стрелять он вполне пригоден для добычи пищи, и, что особенно важно, доступен по цене.

На его базе можно разработать легкий и разворотистый карабин в концепции «Скаута».

БОЛТ ИЛИ ПОЛУАВТОМАТ?

Принцип работы карабина «Скаут» был основан на использовании продольно-скользящего затвора с ручной перезарядкой. Это очень интересный момент, ведь сам Купер относился спокойно к полуавтоматическим винтовкам, но настаивал, что карабин для выживания должен быть простым, надежным и безотказным.

С ним можно согласиться, поскольку в США не так много полуавтоматов в .308-м калибре, которые могут похвастаться высокой надежностью и при этом попадут в разряд хотя бы до четырех килограммов.

Поэтому выбора у американцев нет, легким и надежным может быть только «болт» с ручной перезарядкой. Кроме того, оружие планировалось Купером как недорогое и доступное, но, как показала практика, эта надежда не оправдалась.

На винтовку Мосина также можно установить длиннофокусный прицел. ФОТО WIKIMEDIA.ORG (CC BY 3.0)

У нас ситуация несколько иная. После винтовки Мосина все силы конструкторов и промышленности были брошены на создание надежного и простого полуавтоматического и автоматического оружия, именно поэтому в нашем исполнении винтовка «Скаут» видится именно как полуавтомат.

Читайте также:  Установка крана большой грузоподъемности

В идеале это был бы СКС под .308-й патрон, но, как я отмечал выше, и 7,62х39 неплох.

ТРЕБОВАНИЯ К КУЧНОСТИ

Купером была установлена вполне приемлемая кучность стрельбы — 2МОА (если перевести в обычные для нас величины, это примерно 60 мм на 100 м).

Такая кучность достаточна для охоты на дистанцию до 200 метров или для поражения грудной фигуры на 300–350 м как с оптикой, так и с открытого прицела.

По этому параметру практически любое наше оружие подходит под требования Купера (при условии, что оно не растеряно до неприличия), хотя наши армейские нормативы для него несколько хуже.

Последним пунктом (но не последним для самой винтовки) мы рассмотрим оптический прицел, который предлагалось (и это самое необычное в данной винтовке) устанавливать на большом расстоянии от глаза.

Конечно, если обычный прицел так установить, то пользоваться им будет невозможно: для винтовок «Скаут» применяются прицелы с длинным фокусным расстоянием, обычно такие ставятся на
пистолеты.

Рюгер предложил свой вариант винтовки «Скаут» — Gunsite Scout Rifle. ФОТО RENTON/FLICKR.COM (CC BY-NC 2.0)

Концепция подобных прицелов была разработана еще в Германии во время Второй мировой войны. Оружие с таким прицелом можно быстро наводить на цель, прицел практически не закрывает поле зрения, можно быстро поражать несколько целей.

Можно быстро работать по целям, расположенным на разных расстояниях от стрелка. Такое расположение способствует быстрой и правильной вкладке и исключает получение травм от прицела, что может случиться даже у опытных стрелков.

Кроме того, если винтовка позволяет снаряжать магазин из обоймы, то эта функция при установке прицела с длинным фокусом сохраняется.

Есть еще одна особенность: для некоторых моделей оружия, у которых гильза экстрагируются вверх (например, у нашего СКС), классическое расположение оптики вызывает проблемы.

Гильзы бьются о прицел, а иногда отлетают обратно, мешая работе механизма перезарядки. А у «Скаута этого не происходит именно из-за того, что прицел вынесен вперед.

Обычно на винтовки «Скаут» устанавливаются прицелы 1–4х, что наиболее удобно. С единичкой прицел работает как коллиматор, с четверкой можно рассмотреть цель и удобнее стрелять по месту в спокойных условиях, когда на выстрел есть достаточно времени.

Кроме того, винтовка концептуально планировалась для стрельбы максимум на 200 метров, а для таких расстояний 4-кратного увеличения более чем достаточно.

Иногда на винтовку «Скаут» устанавливают приборы большей кратности, например, 2–7х, но большие кратности не очень удобны на прицелах, которые далеко расположены от глаз.

То что прицел быстро снимается, а по возможности и устанавливается с сохранением пристрелки, является важной функцией винтовки, при этом наличие открытых прицельных приспособлений обязательно, что необычно для американских охотничьих винтовок.

Тут все понятно: все-таки оружие выживания должно оставаться рабочим, даже если прицел будет поврежден.

Вынесенный вперед прицел упрощает заряжание и разряжание винтовки. ФОТО RENTON/FLICKR.COM (CC BY-NC 2.0)

Для отечественной оружейной школы это вообще не проблема. В концепции нашего оружия открытые прицельные приспособления должны быть доступны для использования даже при установленном оптическом прицеле, хотя в последние годы от этого подхода отказываются в пользу максимально низкого расположения оптики.

Хорошо это или плохо? Как всегда, в любом решении есть плюсы и минусы. Но если вы собираетесь стрелять на дистанцию до 200 метров, посадка оптики не так важна.

Несколько лет назад была попытка завезти в Россию серию недорогих оптических прицелов «Штурман» с длинным фокусом.

Целью этого было дать стрелкам возможность использовать такую оптику на практике. К сожалению, большого отклика эта попытка не получила, и прежде всего потому, что тогда не было соответствующих кронштейнов и опыта их установки.

Многие считают «Скаут» отличной охотничьей винтовкой. ФОТО TERRY GLAMPER

Кроме этого, по замыслу автора на винтовку «Скаут» должен был крепиться ремень для стрельбы с рук, но при этом должна быть возможность устанавливать сошки и как опцию запасной магазин, размещенный на оружии.

Что же показала практика? Практика признала, что концепция винтовки имеет право на существование, что такая универсальная винтовка удобна для заявленных целей.

Вот только ни один производитель не смог дать стрелкам недорогую винтовку, объединяющую все требования. Штейер сделал отличную винтовку «Скаут»: пластиковое ложе, установленный далеко впереди прицел, запасной магазин в прикладе и даже сошки, интегрированные в цевье, наконец, модерновый дизайн — все прекрасно. Все, кроме цены.

В базовой комплектации винтовка стоит 1500–1800 долларов США (для сравнения: обычный «Ремингтон 700» стоит порядка 400 долларов).

Читайте также:  Установка программного обеспечения эцп

А ведь идея Купера изначально предполагала недорогую винтовку. Рюгер, Саваж и даже Моссберг предложили свои версии «Скаута», но и им не удалось сделать оружие дешевле 700 долларов США.

Возможно, в ценообразовании злую шутку сыграло имя изобретателя — Джефа Купера: «Скаут» стал брендом, а брендовая винтовка не может стоить дешево.

Так каков итог? В США много приверженцев винтовки «Скаут», но она не стала массовой, а главное, не стала первой винтовкой для стрелка, как планировалось, винтовкой, которая знакомит с миром оружия, стрельбы и охоты.

Многие стрелки сами собирают «Скаута», взяв обычную серийную, недорогую винтовку, часто бывшую в употреблении, и подогнав ее под параметры, выдвинутые Купером.

А что у нас? Сегодня любая винтовка из США стоит очень дорого. Как я писал, наиболее подходящий и универсальный калибр для нас 7,62х54R, но выбор не так велик. Это карабин Мосина, близкий по длине к одному метру, или короткая версия карабина «Тигр».

Думаю, при нашей высокой культуре производства полуавтоматов (говорю без всякой иронии) нам не следует отказываться от них.

«Тигр» тяжел, но это не единственный его минус; для установки прицела с длинным фокусом придется поломать голову, но если стрелок с этим справится, то получит отличный карабин на все случаи жизни с огромной огневой мощью.

С карабином Мосина проще. Если у целика выбить два поперечных штифта и сдвинуть его вперед, мы с удивлением обнаружим, что крепится он на совершенно стандартную планку «ласточкин хвост», на которую встанут любые кольца этого формата.

Остается найти длиннофокусный прицел и при желании поменять ложу на более легкую и элегантную пластиковую. Получившийся карабин практически по всем требованиям соответствует концепции винтовки «Скаут». Считаю, что в наших условиях это наиболее интересный вариант.

Мне кажется, концепция винтовки «Скаут» весьма интересна и оригинальна. Она идеально подходит на роль первой винтовки или неспециализированного оружия, которое хранится на всякий случай и на все случаи жизни.

Для тех же, кто любит оружие и может позволить себе иметь несколько единиц, винтовка Купера может быть одной из многих.

Кроме того, наши законы не позволяют купить нарезной карабин без стажа владения гладкоствольным ружьем, да и обороняться с ним не очень правильно с точки зрения того же закона.

У нас для самообороны лучше купить дробовик, он и будет первым охотничьим ружьем, а для выживания намного лучше взять гражданскую версию АК. Так что винтовки, построенные по концепции Джефа Купера, на нашей земле вряд ли станут массовыми.

источник

Установки коллиматора на оружие «по-скаутски»

Кстати, по поводу недавнего разговора об установке коллиматорного прицела, а именно — о втором способе установки — «по скаутски«. Про недостатки такой установки на оружие стандартной компоновки мы там говорили.

А вот учитывая компоновку «буллпап«, такой вариант установки коллиматорного прицела является единственным возможным. Правда, учитывая компоновочные особенности такого типа оружия и те плюсы которые за этим следуют, коллиматор становится, в принципе, необходимым добавлением к оружию.

Потому что: с одной стороны — минимальное плечо отдачи и вытекающая из этого простота удержания на прицельной линии. А с другой стороны, короткая прицельная линия. В результате чего, любое отклонение кардинально влияет на исходную точность. То есть каким бы минимальным ни было плечо отдачи, оно будет влиять на точность не меньше, чем у классического оружия. Да и учитывая, что вторая рука (на цевье или тактической рукояти) тоже находится в рамках короткой конструкции.

Всё это вместе предъявляет повышенные требования к точности управления стрелком своим оружием. Более того, мне кажется, что чтобы добиться большей точности, коллиматор надо устанавливать на оружии такого типа как можно дальше от глаза стрелка.

Соответственно, повышаются требования к уровню подготовки. А учитывая нестандартную компоновку, приходится ощутимо менять свои стрелковые привычки.

Так вот, на фоне всего этого, коллиматорный прицел становится жизненной необходимостью для оружия с компоновкой «буллпап», для, как минимум, сохранения точности оружия. И как максимум, для повышения эффективности относительно классической схемы.

Достаточно вспомнить, что основоположник современного массового буллпапа Steyr AUG в варианте А1 уже в базе имел «встроенный» диоптрический прицел. Потому как было понятно, что лишившись его, оружие основательно потеряет в точности.

То есть как массовое оружие, компоновка буллпап, я считаю, неактуальна. Но иметь несколько вариантов исполнения (тем более, что платформа того же АК, это позволяет), это правильно и полезно.

источник

Добавить комментарий