Меню Рубрики

Установка процессора i5 2500

Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K (страница 3)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Первый тест скорости рендеринга сцены приносит Sandy Bridge неожиданную победу. Неожиданную, потому что Cinebench великолепно умеет работать с большим количеством потоков и польза от Hyper Threading здесь несомненна. Разогнанный до 4400 МГц шестиядерный Gulftown, работающий в 12 (!) потоков, выбивает в этом тесте около 11 баллов, так что «четырехпоточный» Sandy Bridge, показавший почти 8 баллов, выступает очень достойно даже в сравнении с этим монстром.

А вот и первый реальный прикладной тест.

3DStudio MAX 2010

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

В Photoshop такая ситуация к счастью не повторилась.

Adobe Photoshop CS5

Radial Blur filter applying; 90,3 MP JPEG
sec

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Hyper Threading тут улучшает результаты 45 нм процессоров очень незначительно, так что Sandy Bridge легко удается вырваться вперед.

Первый тест на скорость кодировки видео, довольно популярный среди «бенчеров».

реклама

x264 HD Benchmark v3.0

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Тут Hyper Threading интересно влияет на результат, просаживая максимальное значение, но повышая минимальное. Разогнанный Sandy Bridge эти «личные трудности» 45 нм процессоров совершенно не заботят, он легко превосходит оба.

MediaShow Espresso

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Во втором тесте скорости кодировки выигрыш Core i5-2500K совсем невелик, что довольно странно, учитывая бесполезность Hyper Threading для Bloomfield и Lynnfield.

Архиватор сегодня будет только один, зато самый «оптимизированный».

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Алгоритм архивации LZMA2 отлично распараллеливается, что обеспечивает довольно высокую эффективность HT в этом тесте. Впрочем, «скорострельный» Core i5-2500K опять умудрился справиться с расчетами быстрее всех.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Распаковка архива – однопоточная операция, лидер очевиден.

Вкратце пробегусь по играм. Для начала специально представлены результаты в совершенно непоказательной игре.

Crysis Warhead

Dx10, Enthusiast, AA4x
Min | Avg FPS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • API: DirectX 10
  • Mode: Enthusiast
  • Anti-aliasing: 4x
  • Map: ambush

Даже в Crysis, где влияние CPU на результат минимально, Sandy умудряется чуть-чуть обойти старые процессоры. Впрочем, я хотел показать обратное: в тех режимах, где видеокарта загружена по полной и еле-еле обеспечивает «играбельность», толку от мощного процессора практически нет.

А вот обратный случай, Resident Evil 5 ну очень любит лишние МГц.

реклама

Resident Evil 5

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • API: DirectX 10
  • Overall Quality: High
  • Texture Detail: High
  • Shadow Detail: High
  • Motion Blur: on
  • Anti-aliasing: 4x
  • Framerate: unlocked
Читайте также:  Установка gammaxx 300 на процессор intel

В этой уникальной по «процессорозависимости» игре Core i5-2500K наконец-то смог выступить «на все деньги», превзойдя оба 45 нм CPU.

Еще одна игра, которую принято считать жадной до ресурсов центрального процессора.

Mafia II

Maximum, PhysX off
Min | Avg FPS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Тут разницу можно заметить только в меньшем разрешении, да и то она невелика.

Dragon Age: Origins

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • Детализация графики: очень высокая
  • Сглаживание: 4х
  • Детали текстур: высоко
  • Эффекты кадрового буфера: вкл

В Dragon Age применение нового процессора приводит к более существенному росту результатов.

реклама

Mass Effect 2

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • High Quality Bloom: On
  • Film Grain: Off
  • Motion Blur: On
  • Dynamic Shadows: On
  • Light Environment Shadows: On
  • Number of Cinematic Lights: On
  • Use Special Harmonic Lightning: On
  • Anisotropic Filtering: 16x

ВНЕЗАПНО! Откровенный «слив» в Mass Effect 2. Причем, на обычных Core i5-2400 и Core i7-2600 я такого результата не наблюдал. Видимо дело в драйверах или какой-то системной ошибке.

Formula 1 2010

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • Preset: Ultra
  • Antialiasing: MSAA4x

реклама

Подведу промежуточные итоги тестирования производительности.

В тех случаях, когда задача выполняется в 1-2-3-4 потока, преимущество Intel Core i5-2500K неоспоримо. Но и в многопоточных тестах этот процессор благодаря разгону ни разу не ударил в грязь лицом. Обратите внимание, даже в тех тестах, где «восьмипоточные» процессоры выступают в максимально выгодных условиях, Core i5 часто выходит победителем. Причем победа достигается с небольшим запасом; то есть даже менее удачные экземпляры данного CPU, которые смогут «взять» только 4600-4700 МГц будут работать на равных с процессорами предыдущего поколения, усиленными Hyper Threading.

Заключение

Общие выводы будут разделены на два «блока».

реклама

Общие разгонные характеристики новых процессоров очень впечатляют. Выше я приводил статистические сведения, но повторюсь: 4500 МГц с использованием воздушного охлаждения теперь можно считать посредственным результатом, многие процессоры могут разгоняться до более высоких значений. При этом чаще всего не нужны сверхвысокие напряжения – 1,35 В хватит, чтобы выжать из процессора 90% частотного потенциала «на воздухе».

Исследованный процессор продолжает уверенно набирать частоту и после прохождения «критической» отметки напряжения в 1,4 В. Эта информация может быть интересна любителям соревноваться в различных бенчмарках, которые практикуют кратковременный разгон с завышением «вольтажа». Процесса деградации при проведении тестов не наблюдалось. Я не буду комментировать этот факт, а лишь порекомендую соблюдать осторожность даже в таком увлекательном деле, как «разгон за 5 ГГц».

Читайте также:  Установка передних брызговиков на гранту стандарт

Разгон процессоров Sandy Bridge c индексом «K» очень прост и не требует особых навыков оверклокинга. Достаточно постепенно повышать напряжение питания и множитель CPU, отслеживая температуру процессора и стабильность системы. Для улучшения результата полезным может оказаться незначительное повышение второстепенных напряжений, особенно CPU PLL. Рекомендую не превышать при этом отметки 1,9 В.

  • Разгон с увеличением частоты BCLK для исследованного процессора оказался практически бесполезным. Кроме того, такой метод приводит к получению «кривых» значений частоты оперативной памяти. Описаны случаи, когда отдельные экземпляры Sandy Bridge очень рано «упирались» именно в множитель, а не в абсолютную частоту, в этой ситуации разгон BCLK может принести дополнительные 100-200 МГц. Советую попробовать и этот метод разгона, хотя бы в качестве интересного эксперимента.
  • реклама

    При расчетах в 5 и более потоков производительность процессора ограничена из-за отсутствия Hyper Threading. Хотя запаса по частоте хватает, чтобы успешно конкурировать с лучшими 45 нм процессорами Intel на ядрах Lynnfield и Bloomfield.

    Для игрового компьютера новый процессор будет не так полезен. К примеру, причин переходить с разогнанных Core i7-9xx или Core i7-8xx на новую платформу я не вижу. В «тяжелых» играх, где вся нагрузка ложится на плечи видеокарты, разница будет совершенно незаметна. В легких играх с использованием очень мощного ускорителя топ-уровня результат будет, но к чему он, если FPS и так «зашкаливает»? C «прокачкой» видеокарт среднего класса с успехом справятся гораздо более скромные и дешевые процессоры.

    Совсем другое дело, если мозгом вашего ПК являются процессоры Intel E7x00-8×00 или заслуженный «квад» Q6600 (а таких систем много). В этом случае Core i5-2500K — прекрасный выбор для новой сборки. С его приобретением вы сможете поставить новые личные рекорды частоты и уж точно отчетливо заметите ускорение работы компьютера. Да и стоимость такой конфигурации не будет беспредельной, ее приобретение получится гораздо более выгодным, чем переход год-полтора назад на Intel LGA1366.

  • Забегая вперед, отмечу, что модель Intel Core i7-2600K при частотах порядка 5000 МГц вообще не находит достойного конкурента на рынке «настольных CPU». Исключением может быть разве что 32 нм шестиядерный процессор Intel Gulftown. Сочетание Hyper Threading, 12 Мбайт cache L3 и отличного разгонного потенциала должно принести этому CPU победу над любым соперником, как в однопоточных, так и в многопоточных расчетах. Впрочем, это «лирическое отступление», чтобы делать такие заявления, автору необходимо воочию познакомиться с этой моделью.
  • Читайте также:  Установка газовых амортизаторов на фасады

    Выражаем благодарность:

    • Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS P8P67 PRO;

    источник

    Чем заменить процессор i5 2500k?

    Нужен Ваш совет (Процессор i5 2500k)
    Доброго времени суток всем :203: В общем решил я приобрести себе i5 2500k. Моя мать, как я.

    Чем заменить этот процессор
    купил недавно ноутбук так в нем все нормально.Оперативка 8 гб видяшка 2гб но процессор amd e450 (в.

    Стоит ли апгрейдить процессор i5-2500k на Райзен 5-2600x
    Стоит ли менять i5-2500k на i5-2600x хотел 8400 но цены взлетели. Видео 1060 6гигов

    сма DAEWOO DWD M1029A чем заменить транс, трансформатор в обрыве, чем заменить
    день добрый. модуль PN:361430A950 первичная транса в обрыве . может кто подскажет параметры .

    А тут особо и нет вариантов на старый сокет.
    Лично я бы менял платформу. Менять 4/4 топовый разгонный на 4/8 не даст огромного прироста

    Добавлено через 26 секунд

    А я считаю, что для 4/8 при 4,5 ГГц можно отдать 8 500 рублей.

    Смотря что считать приемлемыми деньгами. Меня сумма устроила) Тем более другу продал, которому как раз нужен был комп не супер мощный

    InsomniaNsk
    Сколько в рублях оказалась разница между стоимостью новой комплекта (материнки с AM4, процессора и памяти DDR4) и старого (i5-3570K, материнка на Z77 и память DDR3)? Если памяти стало больше, то посчитайте как будто памяти взяли столько же.

    А топикстартер бюджета пока не озвучил.
    Killer911, а видеокарта у вас какая?

    А топикстартер бюджета пока не озвучил.
    Killer911, а видеокарта у вас какая?

    Видеокарта древняя, nvidia geforce gtx 550 ti. Но мне это не принципиально, я почти не играю в игры. Компьютеры используются для работы.
    Объясню сложившуюся ситуацию.
    У меня был компьютер:
    i5 2500 3.7Ггц
    8Гб оперативки
    При работе возник дефицит оперативной памяти. Я докупил ещё 2х4Гб.
    Оперативной памяти стало с излишком. Попробовал разогнать процессор. С учётом моего охлаждения получилось только 3.9Ггц.
    Пришёл к выводу, что нужно менять компьютер.
    Но поскольку, на данный момент у меня один компьютер который используется и для работы и для бытовых нужд. Я решил, для работы создать отдельный компьютер, а нынешние слегка обновить. Тем более что сейчас денег на новый компьютер нет и какое-то время придётся работать на нём.
    Вот я и хотел, бюджетненько взбодрить свой компьютер.
    у китайцев i7 3770k- 9тр. Не совсем бюджетненько(

    Пс: подскажите мануал по грамотному разгону i5?

    источник

    Добавить комментарий

    Adblock
    detector