Меню Рубрики

Установка процессора i5 2500

Чем заменить процессор i5 2500k?

Нужен Ваш совет (Процессор i5 2500k)
Доброго времени суток всем :203: В общем решил я приобрести себе i5 2500k. Моя мать, как я.

Чем заменить этот процессор
купил недавно ноутбук так в нем все нормально.Оперативка 8 гб видяшка 2гб но процессор amd e450 (в.

Стоит ли апгрейдить процессор i5-2500k на Райзен 5-2600x
Стоит ли менять i5-2500k на i5-2600x хотел 8400 но цены взлетели. Видео 1060 6гигов

сма DAEWOO DWD M1029A чем заменить транс, трансформатор в обрыве, чем заменить
день добрый. модуль PN:361430A950 первичная транса в обрыве . может кто подскажет параметры .

А тут особо и нет вариантов на старый сокет.
Лично я бы менял платформу. Менять 4/4 топовый разгонный на 4/8 не даст огромного прироста

Добавлено через 26 секунд

А я считаю, что для 4/8 при 4,5 ГГц можно отдать 8 500 рублей.

Смотря что считать приемлемыми деньгами. Меня сумма устроила) Тем более другу продал, которому как раз нужен был комп не супер мощный

InsomniaNsk
Сколько в рублях оказалась разница между стоимостью новой комплекта (материнки с AM4, процессора и памяти DDR4) и старого (i5-3570K, материнка на Z77 и память DDR3)? Если памяти стало больше, то посчитайте как будто памяти взяли столько же.

А топикстартер бюджета пока не озвучил.
Killer911, а видеокарта у вас какая?

А топикстартер бюджета пока не озвучил.
Killer911, а видеокарта у вас какая?

Видеокарта древняя, nvidia geforce gtx 550 ti. Но мне это не принципиально, я почти не играю в игры. Компьютеры используются для работы.
Объясню сложившуюся ситуацию.
У меня был компьютер:
i5 2500 3.7Ггц
8Гб оперативки
При работе возник дефицит оперативной памяти. Я докупил ещё 2х4Гб.
Оперативной памяти стало с излишком. Попробовал разогнать процессор. С учётом моего охлаждения получилось только 3.9Ггц.
Пришёл к выводу, что нужно менять компьютер.
Но поскольку, на данный момент у меня один компьютер который используется и для работы и для бытовых нужд. Я решил, для работы создать отдельный компьютер, а нынешние слегка обновить. Тем более что сейчас денег на новый компьютер нет и какое-то время придётся работать на нём.
Вот я и хотел, бюджетненько взбодрить свой компьютер.
у китайцев i7 3770k- 9тр. Не совсем бюджетненько(

Пс: подскажите мануал по грамотному разгону i5?

источник

Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K (страница 3)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Первый тест скорости рендеринга сцены приносит Sandy Bridge неожиданную победу. Неожиданную, потому что Cinebench великолепно умеет работать с большим количеством потоков и польза от Hyper Threading здесь несомненна. Разогнанный до 4400 МГц шестиядерный Gulftown, работающий в 12 (!) потоков, выбивает в этом тесте около 11 баллов, так что «четырехпоточный» Sandy Bridge, показавший почти 8 баллов, выступает очень достойно даже в сравнении с этим монстром.

А вот и первый реальный прикладной тест.

3DStudio MAX 2010

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

В Photoshop такая ситуация к счастью не повторилась.

Adobe Photoshop CS5

Radial Blur filter applying; 90,3 MP JPEG
sec

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Hyper Threading тут улучшает результаты 45 нм процессоров очень незначительно, так что Sandy Bridge легко удается вырваться вперед.

Первый тест на скорость кодировки видео, довольно популярный среди «бенчеров».

реклама

x264 HD Benchmark v3.0

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Тут Hyper Threading интересно влияет на результат, просаживая максимальное значение, но повышая минимальное. Разогнанный Sandy Bridge эти «личные трудности» 45 нм процессоров совершенно не заботят, он легко превосходит оба.

MediaShow Espresso

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Во втором тесте скорости кодировки выигрыш Core i5-2500K совсем невелик, что довольно странно, учитывая бесполезность Hyper Threading для Bloomfield и Lynnfield.

Архиватор сегодня будет только один, зато самый «оптимизированный».

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Алгоритм архивации LZMA2 отлично распараллеливается, что обеспечивает довольно высокую эффективность HT в этом тесте. Впрочем, «скорострельный» Core i5-2500K опять умудрился справиться с расчетами быстрее всех.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Распаковка архива – однопоточная операция, лидер очевиден.

Вкратце пробегусь по играм. Для начала специально представлены результаты в совершенно непоказательной игре.

Crysis Warhead

Dx10, Enthusiast, AA4x
Min | Avg FPS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • API: DirectX 10
  • Mode: Enthusiast
  • Anti-aliasing: 4x
  • Map: ambush

Даже в Crysis, где влияние CPU на результат минимально, Sandy умудряется чуть-чуть обойти старые процессоры. Впрочем, я хотел показать обратное: в тех режимах, где видеокарта загружена по полной и еле-еле обеспечивает «играбельность», толку от мощного процессора практически нет.

А вот обратный случай, Resident Evil 5 ну очень любит лишние МГц.

реклама

Resident Evil 5

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • API: DirectX 10
  • Overall Quality: High
  • Texture Detail: High
  • Shadow Detail: High
  • Motion Blur: on
  • Anti-aliasing: 4x
  • Framerate: unlocked

В этой уникальной по «процессорозависимости» игре Core i5-2500K наконец-то смог выступить «на все деньги», превзойдя оба 45 нм CPU.

Еще одна игра, которую принято считать жадной до ресурсов центрального процессора.

Mafia II

Maximum, PhysX off
Min | Avg FPS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Тут разницу можно заметить только в меньшем разрешении, да и то она невелика.

Dragon Age: Origins

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • Детализация графики: очень высокая
  • Сглаживание: 4х
  • Детали текстур: высоко
  • Эффекты кадрового буфера: вкл

В Dragon Age применение нового процессора приводит к более существенному росту результатов.

реклама

Mass Effect 2

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • High Quality Bloom: On
  • Film Grain: Off
  • Motion Blur: On
  • Dynamic Shadows: On
  • Light Environment Shadows: On
  • Number of Cinematic Lights: On
  • Use Special Harmonic Lightning: On
  • Anisotropic Filtering: 16x
Читайте также:  Установка и настройка wsus sql

ВНЕЗАПНО! Откровенный «слив» в Mass Effect 2. Причем, на обычных Core i5-2400 и Core i7-2600 я такого результата не наблюдал. Видимо дело в драйверах или какой-то системной ошибке.

Formula 1 2010

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Использованы следующие настройки:

  • Preset: Ultra
  • Antialiasing: MSAA4x

реклама

Подведу промежуточные итоги тестирования производительности.

В тех случаях, когда задача выполняется в 1-2-3-4 потока, преимущество Intel Core i5-2500K неоспоримо. Но и в многопоточных тестах этот процессор благодаря разгону ни разу не ударил в грязь лицом. Обратите внимание, даже в тех тестах, где «восьмипоточные» процессоры выступают в максимально выгодных условиях, Core i5 часто выходит победителем. Причем победа достигается с небольшим запасом; то есть даже менее удачные экземпляры данного CPU, которые смогут «взять» только 4600-4700 МГц будут работать на равных с процессорами предыдущего поколения, усиленными Hyper Threading.

Заключение

Общие выводы будут разделены на два «блока».

реклама

Общие разгонные характеристики новых процессоров очень впечатляют. Выше я приводил статистические сведения, но повторюсь: 4500 МГц с использованием воздушного охлаждения теперь можно считать посредственным результатом, многие процессоры могут разгоняться до более высоких значений. При этом чаще всего не нужны сверхвысокие напряжения – 1,35 В хватит, чтобы выжать из процессора 90% частотного потенциала «на воздухе».

Исследованный процессор продолжает уверенно набирать частоту и после прохождения «критической» отметки напряжения в 1,4 В. Эта информация может быть интересна любителям соревноваться в различных бенчмарках, которые практикуют кратковременный разгон с завышением «вольтажа». Процесса деградации при проведении тестов не наблюдалось. Я не буду комментировать этот факт, а лишь порекомендую соблюдать осторожность даже в таком увлекательном деле, как «разгон за 5 ГГц».

Разгон процессоров Sandy Bridge c индексом «K» очень прост и не требует особых навыков оверклокинга. Достаточно постепенно повышать напряжение питания и множитель CPU, отслеживая температуру процессора и стабильность системы. Для улучшения результата полезным может оказаться незначительное повышение второстепенных напряжений, особенно CPU PLL. Рекомендую не превышать при этом отметки 1,9 В.

  • Разгон с увеличением частоты BCLK для исследованного процессора оказался практически бесполезным. Кроме того, такой метод приводит к получению «кривых» значений частоты оперативной памяти. Описаны случаи, когда отдельные экземпляры Sandy Bridge очень рано «упирались» именно в множитель, а не в абсолютную частоту, в этой ситуации разгон BCLK может принести дополнительные 100-200 МГц. Советую попробовать и этот метод разгона, хотя бы в качестве интересного эксперимента.
  • реклама

    При расчетах в 5 и более потоков производительность процессора ограничена из-за отсутствия Hyper Threading. Хотя запаса по частоте хватает, чтобы успешно конкурировать с лучшими 45 нм процессорами Intel на ядрах Lynnfield и Bloomfield.

    Для игрового компьютера новый процессор будет не так полезен. К примеру, причин переходить с разогнанных Core i7-9xx или Core i7-8xx на новую платформу я не вижу. В «тяжелых» играх, где вся нагрузка ложится на плечи видеокарты, разница будет совершенно незаметна. В легких играх с использованием очень мощного ускорителя топ-уровня результат будет, но к чему он, если FPS и так «зашкаливает»? C «прокачкой» видеокарт среднего класса с успехом справятся гораздо более скромные и дешевые процессоры.

    Совсем другое дело, если мозгом вашего ПК являются процессоры Intel E7x00-8×00 или заслуженный «квад» Q6600 (а таких систем много). В этом случае Core i5-2500K — прекрасный выбор для новой сборки. С его приобретением вы сможете поставить новые личные рекорды частоты и уж точно отчетливо заметите ускорение работы компьютера. Да и стоимость такой конфигурации не будет беспредельной, ее приобретение получится гораздо более выгодным, чем переход год-полтора назад на Intel LGA1366.

  • Забегая вперед, отмечу, что модель Intel Core i7-2600K при частотах порядка 5000 МГц вообще не находит достойного конкурента на рынке «настольных CPU». Исключением может быть разве что 32 нм шестиядерный процессор Intel Gulftown. Сочетание Hyper Threading, 12 Мбайт cache L3 и отличного разгонного потенциала должно принести этому CPU победу над любым соперником, как в однопоточных, так и в многопоточных расчетах. Впрочем, это «лирическое отступление», чтобы делать такие заявления, автору необходимо воочию познакомиться с этой моделью.
  • Выражаем благодарность:

    • Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS P8P67 PRO;

    источник

    Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K (страница 2)

    На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.

    Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В – тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.

    Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 – вдруг «заведется»? – Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например – 44?

    реклама

    Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила

    55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения – вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) – система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.

    Следующий шаг – напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.

    Использовались следующие значения напряжений:

    • VCCSA – 0,95 В;
    • VCCIO – 1,075 В;
    • CPU PLL – 1,9 В;
    • PCH – 1,06;
    • DRAM – 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).
    Читайте также:  Установка гбо на вольво 460

    Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть – скорее по привычке, чем для реальной пользы.

    реклама

    На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.

    Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила

    66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.

    Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.

    Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.

    Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В — максимум».

    Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать – такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до

    1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).

    Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.

    Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.

    Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.

    Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.

    В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального – их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.

    Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.

    реклама

    В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.

    Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат — 4700 МГц для повседневного использования, другой – 5000 МГц для расчетов Folding@Home.

    Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина. Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.

    Читайте также:  Установка лебедки на вингл 5

    При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц. Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».

    Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

    реклама

    При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.

    Тестирование производительности

    В данном случае это не основной раздел материала, для меня были более интересны разгонные способности Intel Core i5-2500K, поэтому им было уделено повышенное внимание. Тестирование производительности идет «в довесок» и будет не столь подробным, как при первом знакомстве с Sandy Bridge. Более того, в этот раз не совсем обычными будут состав участников и сама концепция теста.

    реклама

    Оба процессора разогнаны до 4200 МГц, частота задана как 200 х 21 (BCLK x CPU Ratio). Этот уровень разгона является для четырехъядерников предыдущего поколения очень типичным. В начале до такой частоты «ходили» на воздухе немногочисленные удачные экземпляры Core i7-920, с переходом на степпинг D0 и появлением новой доступной модели Intel Core i7-930 ситуация улучшилась. Разгон до 4 ГГц стал считаться посредственным «средненьким» результатом, большинство процессоров уверенно «пробивали» на воздухе отметку 4100 МГц, более удачные – даже 4300-4400 МГц. Подчеркну, что речь идет о режимах, пригодных для повседневного использования, а не пятиминутных «выжимках» на завышенном напряжении, только чтобы снять скриншот или прогнать бенчмарк.

    При этом, даже удачные «камни» были очень требовательны к эффективности системы охлаждения, в этом плане 32 нм Sandy Bridge очевидно стали большим шагом вперед. Как показали мои опыты выше, для достижения таких же частот (4000-4200 МГц) им требуется очень незначительное повышение напряжения, а уровень тепловыделения в этом случае невысок – с ним могут справиться и недорогие радиаторы простой конструкции.

    Итак, бой будут вести «не неудачный» Intel-2500K и «приличные» Intel Core i7-930 и Intel Core i7-870. В активе у первого — прогрессивная архитектура с высокой удельной производительностью и высокая частота, недостижимая для конкурентов. 45 нм «камни» могут похвастаться поддержкой Hyper Threading, что должно дать им хорошую фору в многопоточных тестах. Да и вообще, Bloomfield/Lynnfield, разогнанные до 4200 МГц совершенно не выглядят «мальчиками для битья». Это должно быть интересно – поехали!

    Первым на очереди будет тест Super Pi, надо же дать Core i5-2500K возможность «оторваться» в однопоточном режиме, да и поставить рекорд не помешает.

    реклама

    SuperPi Mod 1.5

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Результаты получились именно такими, как и ожидалось. Новые процессоры очень хорошо справляются с этой задачей, а с учетом высокой рабочей частоты результат вышел просто «космический».

    Следующий тест – такая же «синтетика», но очень хорошо оптимизированная под многопоточность.

    Fritz Chess Benchmark

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Ох уж этот Hyper Threading и восемь виртуальных ядер! И все равно, Sandy Bridge почти смог дотянуться до результатов «восьмипоточного» Lynnfield.

    реклама

    SiSoft Sandra

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Ситуация проясняется – Sandy Bridge «считает» значительно быстрее обоих 45 нм процессоров в четырехпоточном режиме. После активации HT Lynnfield показывает приблизительно такой же результат, а Bloomfield даже чуть уходит вперед. Расклад понятен – при работе с 1-4 потоками (большинство повседневных задач) новый процессор однозначно будет в выигрыше, при работе с 5-8 потоками старые процессоры могут получить преимущество, но не такое большое.

    SiSoft Sandra

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Еще один интересный тест на скорость криптографических операций. Core i5-2500K демонстрирует подавляющее превосходство из-за поддержки расширенного набора инструкций AES-NI. Это слабое место 45 нм моделей Intel, а вот в 32 нм Core i7 Extreme (Gulftown, который вышел на рынок значительно раньше исследуемого процессора) оно уже было ликвидировано, так что Sandy тут вряд ли сможет тягаться с шестиядерным «топом».

    Тест PCMark Vantage хорошо отражает быстродействие процессоров в прикладных повседневных задачах (интернет-серфинг, простая обработка фото, офисные приложения). Конечно, нет никаких сомнений, что любой из исследуемых процессоров играючи справится с подобной нагрузкой. Интереснее оценить расклад сил при этом.

    реклама

    PCMark Vantage

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    От Hyper Threading здесь нет толку, а значит «раскочегаренный» Core i5-2500K — вне конкуренции!

    Проводить тесты в новейшем 3DMark11 я не стал: там все упирается в стендовую видеокарту, которой явно не хватает производительности. А вот на результаты более старых «марков» посмотреть стоит.

    3DMark Vantage

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    В Vantage Sandy Bridge побеждает. Обратите внимание, что сократить отставание старым процессорам удается исключительно из-за Hyper Threading.

    реклама

    3DMark Vantage

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Здесь ситуация обратная: новинка проиграла обоим «ветеранам». Хотя сама возможность равной борьбы «четырехпоточного» и «восьмипоточных» CPU уже дорогого стоит.

    3DMark Vantage

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    И последний снятый показатель – рейтинг видеокарты. Здесь для Core i5-2500K ситуация более радужная: он сумел куда лучше, чем соперники, «прокачать» Radeon HD 5870, даже не смотря на то, что FPS в тестах отнюдь не зашкаливает за сотню, и ускоритель предельно загружен работой.

    источник

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *